纵议院之中国格局 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

编辑推荐

　　纵议国际天下大事，关注社会民生热点，解读文化娱乐现象。
　　“纵议院”邀请社会名人、知名学者作客凤凰网，针对时事热点，围绕事件展开深层次的讨论交锋，以挖掘事件中的冲突效果或深层含义，找出事件根源与本质；或邀请事件当事人，还原事件真相，解读背后的深层逻辑。

内容简介

　　2013年，凤凰网博报为拥有家国情怀，关心时事热点的主流人群，开设全新视频访谈节目“纵议院”。它以凤凰网博报为平台、凤凰网视频为依托，纵议国际天下大事，关注社会民生热点，解读文化娱乐现象。“纵议院”邀请社会名人、知名学者作客凤凰网，针对时事热点，围绕事件展开深层次的讨论交锋，以挖掘事件中的冲突效果或深层含义，找出事件根源与本质；或邀请事件当事人，还原事件真相，解读背后的深层逻辑。“纵议院”打破以名博论时事、写博文为主要交流方式的局限，首次以博主直接对话形式，增进与网友距离，激发网友关注时事热情。
　　《纵议院之中国格局》所选文章角度都是大家关心的热点问题。从养老金到高房价，再到就业难……如樊纲、茅于轼、张军、胡锡进、邱震海、童大焕等著名学者专家谈自己的看法，给出改革建议。其实，在不知不觉中，中国已经在改革大踏步前进，新格局已经逐步形成。
　　

作者简介

茅于轼，经济学者。2012年3月，茅于轼获得米尔顿?弗里德曼自由奖。现任天则经济研究所所长。代表作：《择优分配原理》、《中国人的道德前景》。

童大焕，东方早报评论专栏作者、曾任中国青年报《青年话题》主任编辑。著有《俯仰天地间》、《江湖上的中国》、《冰封的火焰》、《中国钥匙》等书。

樊纲，经济学博士，北京大学、中国社会科学院研究生院教授。现任中国经济体制改革会副会长，中国改革研究基金会秘书长，国民经济研究所所长。

滕泰，经济学家，万博兄弟资产管理公司董事长，万博经济研究院院长。

石述思，资深媒体人。毕业于中国人民大学新闻系，现担任《工人日报》社会周刊编辑部主任。

张军，经济学家。复旦大学经济学院副院长，复旦大学经济学系教授，博士生导师，复旦大学中国经济研究中心主任。

袁伟时，中山大学哲学系教授，近代史家。

杨恒均，曾任中国政府官员、香港中资公司管理人员以及美国大西洋理事会资深研究员，现为独立学者、作家与时评作者。

邱震海，凤凰卫视主持人、评论员。擅长国际问题研究和分析，其中尤其是欧洲内部事务、跨大西洋关系和中欧关系等，近年逐渐延伸至中国周边地区安全、中国外交定位、中美关系、中日关系、台海问题和朝核危机等领域。

胡锡进，1993年至1996年任《人民日报》驻南斯拉夫记者，其间深入战火中的波黑，后写作《波黑战地采访手记》一书。1996年至2005年任《环球时报》副总编辑。2005年起担任《环球时报》总编辑。

吴稼祥，知名学者，长期从事经济、政治、国际政治、企业战略以及中国传统谋略思想研究，在政界、学界和商界均有阅历。著有：《公天下》《果壳里的帝国》等书。

杨佩昌，留德学者，经济史博士，广东信孚研究院研究员。著有《为什么德国民富国强》、《德国式领导力》、《欧洲顶级大学传奇》等。

精彩书评

　　这套“纵议院”系列丛书，就是选取精华节目，精心编撰而成。它是名家智慧的结晶，也是凤凰网为国家发展建言献策的产物，我相信读者朋友们会喜欢这套书，也会从中受益。
　　——凤凰网总编辑 邹明
　　

目录

第一篇 民 生

中国房价只涨不跌？——童大焕、陈宝存全面解读中国房价走势 /

老有所依养老金——茅于轼、曹保印养老金双轨制 /

百姓用水危机重重——汪永晨、王圣瑞谈水污染与用水安全 /

樊纲：经济人生——破解收入差距与经济转型迷局 /

第二篇 改 革

改革是最大共识——滕泰、石述思纵议十八届三中全会 /

解析“李克强经济学”——张军、徐立凡谈经济改革新局面 /

中国改革再出发——解读三中全会新精神 /

改革的未竟之路——纵议院走近中山大学 /

第三篇 教 育

迎战毕业“拼爹”赛——周孝正、石述思剖析世上最难毕业季 /

中国人的理性与公共舆论——邱震海、胡锡进辩论网络谣言、自由等话题 /

今天我们该如何爱国——章文、王志安谈爱国教育与爱国方式 /

移民潮再袭中国——胡星斗、杨佩昌盘点中国精英出走原因 /

精彩书摘

　　中国工人为何未到集体涨工资的时候
　　但是20年前大家对这些问题说得不是很多，那时候也没有什么经济周期。那时候经济周期觉得该是政府闹的，1992年的一个经济周期还觉得是地方政府闹的。因为我们的体制不好，所以还是要搞市场。但是那时候搞市场确实比较明确了，你不能让政府起太大作用，你不能让国企起太大作用，你必须有民营经济，你必须有金融体制等，已经开始有一些新的东西了，但是对市场经济发展起来以后的问题讨论不多。而现在，20年之后我们都看到了，因为发展了，因为搞了市场，你可以说市场还很不完善，我们的很多问题，一半是市场闹的，一半是政府闹的，很多是一些决策的错误等，咱们可以去分析。但是最基本的问题，我们还是搞一个基本的市场经济的框架，说是国有企业大、多，但其实国有企业产值占GDP的比重也不到30%。而且，关于国有企业在市场上的行为，很多国有企业跟私营企业现在也差别不是很大，它有很多怪异的行为，但是它也追逐利润，经济过热的时候它也疯狂，经济一下跌了它也亏损，它也生产能力过剩，一样的。它在经济周期当中的作用也都一样。收入差距，国有企业什么的都是收入差距的一个源泉，当然，国有企业的收入差距源泉是有多方面的。但是你想，多数的国有企业，现在它用的人，它上面有上层建筑，就是国有的身份，但它的真正下面的工程，雇的也都是农民工。农民工的收入跟其他农民工的收入也不一样，这边年薪可以是上百万，那边年薪可以只有两三万，这个也是一样。私营企业在这个意义上也是具有市场的行为了，这时候我们就要回过头来分析，为什么搞了市场经济，为什么我们经济发展了，这些问题就逐步暴露出来了。
　　为什么这些问题就出现了？问题在哪？怎么解决？中国的特殊问题是什么？一般的问题是什么？你就想，一个经济开始发展的时候，收入都非常低，大量的劳动力过剩。中国1978年的时候，84%的劳动力是农业劳动力，只有百分之十几的人是工人、服务业人员。这时候农业显然大量过剩。这时候工业开始起飞，开始有了一个新的部门，这个新的部门就开始吸引劳动力，开始从农业传统产业中出来。这时候经济处于一种过剩劳动力的状态。这种过剩劳动力的状态就产生了发展经济学的一个重要的模型、重要的理论，叫做刘易斯曲线。这是什么曲线？就是说你工资不变，劳动力无限供给，到了一个定点，农民基本转移完成了，这时候开始出现刘易斯拐点。刘易斯是诺贝尔奖的得主，黑人，牙买加人，伦敦经济学院毕业，他了解发展中国家的事情。
　　其实刘易斯讲的故事跟马克思当年讲的故事一样。马克思讲的是固定必要劳动、固定工资，他也讲的是必要劳动、固定工资。这时候就有一个相当长的时期，工资基本上是给定的。工资给定了，劳动生产率却是在不断提高的。我们如果学经济学，就要学到一般均衡，一般均衡就是说，如果是劳动生产率提高了，工资就跟着提高了，这就是你的劳动需求曲线、供求曲线，工资不增长。但这个时候工资不跟着涨，劳动工资不变，而生产率不断提高，随着投资的不断增加，生产率也会不断提高，劳动生产率也会不断提高。
　　你就想，2007年以前中国的故事，将近30年的时间，中国每年的劳动生产率提高的速度是10%~14%，而这个期间农民工的工资基本没变。大家应该记得2009年的时候深圳富士康的跳楼自杀事件，CNN的大标题就是“富士康工厂是自杀工厂”。它还算是一个比较高级的公司，做iPhone的，但它那儿的工资是每个月不到900块钱，20年通货膨胀，实际工资可能还是下降的。这说明什么？这说明确实有一个很长期的固定工资的过程，而工资固定，劳动生产率不断提高，工资没涨，多的那块儿哪去了？变成利润了，利润率就提高了。
　　所以，中国这些年来是世界上利润率最高的国家之一，这也解释了为什么大量外资都到中国来投资，因为利润率高。收入差距的基本道理，你先不要想腐败，腐败是利润的一部分，那只是一个差头。基本的逻辑关系是这个关系，是因为多数人的收入不能增加，他们的收入比起农民还是要高的，农民的收入在哪？劳动力全部总额，这边的多了，那边的少了。农民的收入总是比他低一点，农民的收入在这，你高一点，他就出来打工。现在中国什么情况呢？有人说中国现在到了刘易斯拐点。咱们先说说这个事，工资有的地方说上涨了，有的地方说到了刘易斯拐点，我说一个基本的论证，没有到刘易斯拐点的原因在哪呢？如果出现刘易斯拐点，什么时候出现？为什么工资会上涨呢？是因为到这个时候，农民基本走完了。剩下的农民，因为少量的人耕作更大的土地了。你不用假设技术进步什么的，规模扩大了，收入提高了，所以农民的工资开始提高了。提高到这个水平以后，你再打工他就不感兴趣，出来的动机就小了。这时候必须随着工业工资的进一步提高，人才不断地出来。那个时候就叫刘易斯拐点。刘易斯拐点的一个经济学的均等条件是什么呢？是农业工资等于工业工资，农民的收入等于工人的工资。
　　而我们现在是什么情况呢？现在是，我们70%的劳动力要么是农民，要么是农民工，不到70%，65%左右，一半是农民，一半是农民工。而农民的收入是多少呢？农民的收入是农民工的一半。农民工一年要挣2万人民币的话，农民的收入是1万，因此还远远没到均等，还远远没有转移完。转移到什么时候算完了呢？这个很难说，不同的国家当然有不同的情况，一般的国家来说是要转移到10%~15%，农民剩10%~15%的时候差不多转移完了。差不多第一阶段刘易斯拐点到了，第一阶段工业化完成了。工业化第一阶段完成之后，还有第二阶段，然后是后工业化时代。后工业化时代农民剩多少呢？美国现在剩了1。7%，美国那么大的农田才1。7%，美国那么多葡萄酒才2。3%，葡萄都是人工去采的，2。3%的农民。日本又种精细稻米，又去给神户牛做按摩，现在剩的不到4%。我们还有35%的劳动力以农业为主要收入来源。35%不是官方的统计数据。在农村不是以农业为主要收入的劳动力仍然很多，我们还有30%~35%的农民，远远没有完成工业化第一阶段。
　　尽管现在还没完全工业化，但是劳动力为什么短缺了？那是中国特色的问题。这是讲一般的所有发展中国家、所有国家早期经历过的故事。你去找所有国家，你说哪个没有经历过这个故事，你来跟我讲。马克思讲的什么时候？马克思讲的就是在这个时候，刘易斯讲的也是这个时候，这时候工资很低，血汗工资，英国式圈地运动把农民赶了出来，拉美国家也是失地的农民之后进了城，进了贫民窟等，都是这个过程。
　　……

前言/序言

张军，经济学家。复旦大学经济学院副院长，复旦大学经济学系教授，博士生导师，复旦大学中国经济研究中心主任。

好书！！！！！！正品！

袁伟时，中山大学哲学系教授，近代史家。

　　5.第186页，首行“开始圈起袖子干新的”，“圈起”当为“卷起”。

　　5.第186页，首行“开始圈起袖子干新的”，“圈起”当为“卷起”。

东西不错，给个赞哦。。。

邱震海，凤凰卫视主持人、评论员。擅长国际问题研究和分析，其中尤其是欧洲内部事务、跨大西洋关系和中欧关系等，近年逐渐延伸至中国周边地区安全、中国外交定位、中美关系、中日关系、台海问题和朝核危机等领域。

但是20年前大家对这些问题说得不是很多，那时候也没有什么经济周期。那时候经济周期觉得该是政府闹的，1992年的一个经济周期还觉得是地方政府闹的。因为我们的体制不好，所以还是要搞市场。但是那时候搞市场确实比较明确了，你不能让政府起太大作用，你不能让国企起太大作用，你必须有民营经济，你必须有金融体制等，已经开始有一些新的东西了，但是对市场经济发展起来以后的问题讨论不多。而现在，20年之后我们都看到了，因为发展了，因为搞了市场，你可以说市场还很不完善，我们的很多问题，一半是市场闹的，一半是政府闹的，很多是一些决策的错误等，咱们可以去分析。但是最基本的问题，我们还是搞一个基本的市场经济的框架，说是国有企业大、多，但其实国有企业产值占GDP的比重也不到30%。而且，关于国有企业在市场上的行为，很多国有企业跟私营企业现在也差别不是很大，它有很多怪异的行为，但是它也追逐利润，经济过热的时候它也疯狂，经济一下跌了它也亏损，它也生产能力过剩，一样的。它在经济周期当中的作用也都一样。收入差距，国有企业什么的都是收入差距的一个源泉，当然，国有企业的收入差距源泉是有多方面的。但是你想，多数的国有企业，现在它用的人，它上面有上层建筑，就是国有的身份，但它的真正下面的工程，雇的也都是农民工。农民工的收入跟其他农民工的收入也不一样，这边年薪可以是上百万，那边年薪可以只有两三万，这个也是一样。私营企业在这个意义上也是具有市场的行为了，这时候我们就要回过头来分析，为什么搞了市场经济，为什么我们经济发展了，这些问题就逐步暴露出来了。