內容簡介
《專利糾紛的指控理由與抗辯策略》收集瞭作者在擔任專利代理人期間,到國傢知識産權局專利復審委員會、地方專利管理局及全國各省、市的中級、高級人民法院打過的部分專利官司。其中,有主動撤訴的、自願調解的,也有法院判決的;有請求宣告專利權無效的,也有指控侵犯專利權的:涉及的領域很廣,有機械、材料、光電、化學等,有發明專利、實用新型專利,還有外觀設計專利:有審勝訴的案件,也有一審敗訴的案件,更有在一審敗訴後到二審撤銷原判改為勝訴的案件。由於知識麵和經驗不足,書中肯定有不少缺點和錯誤,敬請同行批評指正。
作者簡介
陳嚮東(原名陳禮夫),1947年生,浙江省瑞安市人,大學文化程度,副研究員,全國專利係統先進工作者。
1985年開始從事專利工作,是瑞安市專利事業的創始人,先後擔任瑞安市專利處副處長、處長、專利局局長等職務。任職期間,撰寫《試論專利代理人應該如何抓好實施》、《縣級專利工作開展之我見》、《我們是怎樣調處專利糾紛的》、《專利製度應為市場經濟發展保駕護航》等文章。陳嚮東同誌還是中華全國專利代理人協會會員、浙江省知識産權研究會會員,擔任過中國知識産權理事會理事、浙江省發明協會理事、溫州市發明協會理事。
退休後,他仍然兢兢業業地為專利事業工作,創辦瞭瑞安市翔東知識産權代理事務所。在花甲之年,他依舊思維敏捷、聲音洪亮,在全國各省的中級、高級人民法院的法庭上慷慨陳詞,為當事人提供法律幫助,全力維護當事人的閤法權益。
內頁插圖
目錄
專利侵權糾紛案
1 “一種鑰匙齒形的加工方法”專利侵權糾紛案
2 “一種蜂窩紙闆全自動連續生産方法”專利侵權糾紛案(一審)——瑞安市應氏機械有限公司
3 “-種蜂窩紙闆全自動連續生産方法”專利侵權糾紛案(一審)——青島華盾紙品有限公司
4 “一種蜂窩紙闆全自動連續生産方法”專利侵權糾紛案(二審)
5 “打火機的電子點火裝置”專利侵權糾紛案
6 “一種復閤硫化劑的生産工藝及其製品”專利侵權糾紛案
7 “聚四氟乙烯補償器”專利侵權糾紛案
8 “一種摺閤式長梁防盜鎖”專利侵權糾紛案
9 “分解式掛鎖”專利侵權糾紛案
10 “新舊版人民幣磁性判僞點鈔機”專利侵權糾紛案
11 “衛生用品麵料的機械打孔裝置以及該裝置生産的産品”專利侵權糾紛案
12 “一種帶鎖裝置的電動車抱刹總成”專利侵權糾紛案
13 “一種迴轉式自動平闆復閤機”專利侵權糾紛案——瑞安市榮慶機械廠
14 “一種迴轉式自動平闆復閤機”專利侵權糾紛案——瑞安市永華機械有限公司
15 “一種迴轉式自動平闆復閤機”專利侵權糾紛案——林某
16 “紙闆開槽機”專利侵權糾紛案——瑞安市天宇機械有限公司
17 “紙闆開槽機”專利侵權糾紛案——瑞安市東佳機械廠
18 “-種單膜凹凸夾鏈貼閤製袋機”專利侵權糾紛案
19 “太陽能熱水器的注水混閤閥瓷芯”專利侵權糾紛案
20 “-種可測深型排水構件”專利侵權糾紛案
21 “一種葵花籽加工方法”專利侵權糾紛案(一審)——瑞安市九裏香食品有限公司
22 “一種葵花籽加工方法”專利侵權糾紛案(一審)——張乙j
23 “一種葵花籽加工方法”專利侵權糾紛案(二審)——瑞安市九裏香食品有限公司
24 “可對腳掌有保健、按摩作用的鞋底”專利侵權糾紛案
25 “坩堝”專利侵權糾紛案
26 “衛生巾包裝袋”專利侵權糾紛案
27 “雨刷”專利侵權糾紛案
28 “管道設備把手”專利侵權糾紛案
29 “-種腿部按摩機”專利侵權糾紛案
30 “雙杆四鈎保險定位鎖具”專利侵權糾紛案
無效宣告請求案
1 “棕絲縴維闆彈眭席夢思”無效宣告請求案
2 “數控剝綫機”無效宣告請求案
3 “新舊版人民幣磁性判僞點鈔機”無效宣告請求案——溫州市金融設備行業協會
4 “新舊版人民幣磁性判僞點鈔機”無效宣告請求案——浙江省飛天利懋隆電子有限公司
5 “微型點鈔機”無效宣告請求案
6 “紙闆開槽機”無效宣告請求案
7 “一種具有分版、鑒僞和麵額纍計功能的點鈔機”無效宣告請求案
8 “漁具導眼支架”無效宣告請求案
專利行政訴訟案
1 “報警掛鎖的外觀設計專利”專利行政訴訟案
2 “新舊版人民幣磁性判僞點鈔機”專利行政訴訟案
3 “微型點鈔機”專利行政訴訟案
4 “一種具有分版、鑒僞和麵額纍計功能的點鈔機”專利行政訴訟案(一審)
5 “一種具有分版、鑒僞和麵額纍計功能的點鈔機”專利行政訴訟案(二審)
後記
精彩書摘
(二)被告的行為符閤專利侵權要件,應該承擔侵權責任
原告於2001年9月10日嚮國傢知識産權局專利局申請瞭名稱為“一種復閤硫化劑的生産工藝及其製品”的發明專利,其專利號為01131441.9。其證據1(專利證書)和證據2(當年年費收據)證明瞭該專利是一項有效的專利,應該受到我國《專利法》的保護。然而,被告未經專利權人許可,以營利為目的實施瞭侵犯01131441.9號專利權的行為。硫化劑是通過對每一種化學成分進行稱量配比而形成的,其配方過程相當麻煩,容易多配、少配或漏配,而復閤硫化劑是一種新的産品,這種産品到目前為止,非經過原告專利的生産工藝是不能製造的,隻有這種唯一的工藝纔能生産復閤硫化劑産品,但是被告未經原告許可,擅自製造與原告專利相同的産品並壓價竟銷給石傢莊的各大鞋廠,給原告造成瞭重大的經濟損失。證據3(包裝袋照片)證明瞭被告已經實施瞭生産復閤硫化劑的行為,這種行為是明顯違法的。原告曾經多次口頭警告被告,勸其不要生産,如果要生産可以與原告協商,繳納閤理的許可費用,但被告置之不理,後來乾脆生産三無産品,沒有廠傢執照、沒有地址、沒有商標。由此可見,被告的行為在主觀上存在故意的過錯行為,是一種故意的侵權,明知自己的行為侵犯瞭他人的專利權而仍在實施,應該承擔其侵權引起的全部責任。同時被告進行瞭大量的生産銷售,證據4(銷售發票兩張)和證據5(托運單)就證明瞭被告以生産經營為目的的侵權行為。綜上,被告侵犯的是一項我國有效的發明專利,其生産的復閤硫化劑産品未經原告許可,其行為在主觀上存在過錯,並且以生産經營為目的,構成瞭專利侵權的要件,應該承擔由於其侵權行為引起的全部責任。
……
前言/序言
專利糾紛的指控理由與抗辯策略 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式