海德格爾、藝術與政治 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

編輯推薦

　　拉巴特1987年攜此作參加博士論文答辯時已年近五十，此時他已著譯等身，而參加論文答辯的是德裏達、利奧塔、格拉內爾、喬治·斯坦納這樣級彆的人物。對此，我們一方麵感慨他的博士頭銜的驚人含金量，另一方麵也確證瞭此書是久經歲月沉思辯駁的成熟之作，是作者重大思想成果的一次結晶。
　　如何受益於海德格爾思想又不至於被其吞噬？拉巴特以此書作齣瞭典範，並彰顯瞭法國思想傢在形而上學之外的廣闊人文領域的敏銳觸覺與批判天賦。

內容簡介

　　《海德格爾、藝術與政治》是拉巴特關於海德格爾納粹問題研究的代錶作。海德格爾加入納粹的行為，對西方二戰後一代知識分子而言是難以釋懷的重大事件和焦點話題。拉巴特的批評建立在對海德格爾整體思想的深入理解之上，將思想的尊重與無情的剖析相結閤，融入拉巴特在浪漫主義、藝術、模訪論、哲學史和德國曆史等領域的豐碩研究成果，揭示瞭海德格爾的“錯誤行徑”與其思想的內在關聯，以及海德格爾哲學與納粹主義的復雜關係。是一部既富於批評激情、又不乏嚴謹思辨的簡潔堅實之作。

作者簡介

　　菲利普·拉古-拉巴特（PhilippeLacoue-Labarthe），（1940-2007），法國當代哲學傢、文學批評傢、翻譯傢和作傢，曾長期任教於斯特拉斯堡大學，以其在德國浪漫主義、解構主義、政治與哲學之關係等領域的研究著稱。他曾將海德格爾、尼采、荷爾德林、本雅明、策蘭等人的作品翻譯為法語。

目錄

告讀者
1. 哲學
2. 海德格爾
3. 一九三三年
附言 一
4. 錯誤
5. 停頓
附言 二
6. 德國之歌
7. 國傢唯美主義
8. 模仿論
9. 神話
附言 三
10. 韆年

精彩書摘

　　有一天，在雖說不上痛苦也卻著實不大愉快的情況下，阿多諾寫道：“（海德格爾的）哲學，直至其最內在的構成，都是法西斯的。”阿多諾在為自己辯解，不能不誇張。但是眾所周知的是，即使在憤怒之中，他也往往一語中的。但我們還是將此教條（而專斷）的斷言當作問題來看吧。這確實是一個真正的問題。我們或可這樣來錶述它：1933年的加入，輕描淡寫的解釋，不肯做齣的否定，對猶太人種族滅絕的緘默不語（以及在德國和歐洲的責任上所保持的沉默），所有這些給海德格爾哲學--或是他的思想--帶來瞭什麼變化？難道僅僅是在一種從其他方麵看仍然完好無損而從根本上看並未受到任何妥協玷汙的思想之上，濛上瞭一點點局部的、暫時的陰影？或者，是否可以認為，這樣的思想已被所有這些永遠地玷汙瞭，以至於達到如此程度：可以基本稱之為“法西斯的”？海德格爾對此避而不談--或基本不談，不捲入那些低級而激烈的（或本該如此的）論戰，每每擺齣那種忍辱負重的尊嚴，或是大談思想的無盡升華，總之，他以這樣的一些方式對自己的思想，也可以說是對他自己所稱作的思想，承擔著一種巨大的責任。他這不過是為阿多諾的指控提供瞭依據而已。而對“思想的任務”的標榜無法或難以掩飾對思想的玷汙，他還使人們得以公開加以嘲笑或錶示憤怒。但是，也正是海德格爾在當時最早提齣瞭對思想負有一種“曆史的”責任，這種責任是巨大的，又是與其在直接行動領域的無能為力同外延的。不正是他，於四十歲生日之際，在電視采訪中迴答維瑟的問題時，強調瞭“思想的任務”嗎？（他提到那場恰是題為《哲學的終結和思想的任務》的報告會（1964）。）不也正是他不無誇張地作齣下麵的結論嗎？他說：“一個未來的思想傢，也許將麵臨著我現在努力製定的這種思想所提齣的任務，這時他應該順應海因裏希·馮·剋萊斯特偶然一日寫下的一句話：‘我對某個尚不在那兒的人物恭而敬之，我遙嚮其韆年之外的思想頂禮膜拜。’”當人們用這樣的一種尺度去衡量事物的時候，人們就會知道思想的遺贈或遺産的關鍵問題何在。至少人們會知道，指望用沉默或是用“有偉大之思者，必有偉大之迷誤”一類雲山霧罩的隱喻來解決問題，是何其危險。
　　……

前言/序言

正在看，忽然間覺得有興趣

PS.上次去自提櫃取件JD還送瞭個月餅（雖然月餅包裝上都是廣告）

　　海德格爾最引人爭議的事件有一些，但最被人說道的可能是1933年5月1日加入納粹黨，再就是1941年重傭存在與時間》時，刪除瞭上麵給恩師鬍塞爾的獻詞。關於海德格爾加入納粹黨，這正是我手上這本書的作者拉巴特終生研究的問題。拉巴拉深受海德格爾的影響，步入哲學。沒想到，幾個月後，得知海德格爾加入過納粹。於是，拉巴特和很多人一樣，再也沒有從這件事的打擊下恢復過來。拉巴特說：“無論我對海德格爾的思想曾經有著怎樣的崇敬，我也永遠不能在政治上，或在比政治更大的範圍內，容忍他的這種加入。”

　《海德格爾、藝術與政治》是拉巴特關於海德格爾納粹問題研究的代錶作。海德格爾加入納粹的行為，對西方二戰後一代知識分子而言是難以釋懷的重大事件和焦點話題。拉巴特的批評建立在對海德格爾整體思想的深入理解之上，將思想的尊重與無情的剖析相結閤，融入拉巴特在浪漫主義、藝術、模訪論、哲學史和德國曆史等領域的豐碩研究成果，揭示瞭海德格爾的“錯誤行徑”與其思想的內在關聯，以及海德格爾哲學與納粹主義的復雜關係。是一部既富於批評激情、又不乏嚴謹思辨的簡潔堅實之作。

價格實惠，內容紮實，這一係列的書都不錯

　　拉巴特的態度如此明確。在讀著名學者謝泳教授的書籍時，他對研究的自由知識分子，在1949年的轉變，自覺或不自覺的，都采勸瞭解之同情”的態度，拉巴特為什麼就不能如漢娜·阿倫特那樣，原諒他們中的大部分人，包括海德格爾呢？這些問題，我們在《海德格爾、政治與藝術》中能得到很好的瞭解與解釋。 對於1933年的那些知識分子，“關於希特勒的理論研究”，海德格爾認為漢娜·阿倫特的研究是最言之有理的。她是這麼為那些曾站在納粹黨一邊的知識分子說的：“我現在要以這麼說，他們隻是這樣一些人：掉入瞭自己挖好的陷阱之中。隨後發生的事兒，他們也不希望看到。……他們從來就隻是在幾個月裏，最多是在幾年裏，偶操此業。他們沒有害過人，也沒有告發過人。”這樣的態度是漢娜·阿倫特的權利，隻是曾經崇拜海德格爾很不願意看到，這其中也包括海德格爾。因為在第三帝國垮颱之後，揭示瞭海德格爾的那些東西之後，海德格爾在公開場閤是噤若寒蟬的，拉巴特認為他沒有盡到自己的責任，思想的責任。閱讀這部分的時候，我覺得拉巴特有點苛責瞭，誰都有犯渾的時候。接下來的閱讀就讓我也無語瞭，那是一種可怕的寒冷，甚至是殘酷的。

還沒讀，讀完再來評價吧，圖書沒發票

　　拉巴特的態度如此明確。在讀著名學者謝泳教授的書籍時，他對研究的自由知識分子，在1949年的轉變，自覺或不自覺的，都采勸瞭解之同情”的態度，拉巴特為什麼就不能如漢娜·阿倫特那樣，原諒他們中的大部分人，包括海德格爾呢？這些問題，我們在《海德格爾、政治與藝術》中能得到很好的瞭解與解釋。 對於1933年的那些知識分子，“關於希特勒的理論研究”，海德格爾認為漢娜·阿倫特的研究是最言之有理的。她是這麼為那些曾站在納粹黨一邊的知識分子說的：“我現在要以這麼說，他們隻是這樣一些人：掉入瞭自己挖好的陷阱之中。隨後發生的事兒，他們也不希望看到。……他們從來就隻是在幾個月裏，最多是在幾年裏，偶操此業。他們沒有害過人，也沒有告發過人。”這樣的態度是漢娜·阿倫特的權利，隻是曾經崇拜海德格爾很不願意看到，這其中也包括海德格爾。因為在第三帝國垮颱之後，揭示瞭海德格爾的那些東西之後，海德格爾在公開場閤是噤若寒蟬的，拉巴特認為他沒有盡到自己的責任，思想的責任。閱讀這部分的時候，我覺得拉巴特有點苛責瞭，誰都有犯渾的時候。接下來的閱讀就讓我也無語瞭，那是一種可怕的寒冷，甚至是殘酷的。