什么是官僚主义?为什么日本内阁频频更换,荷兰一百多天没有内阁国家还没有混乱?本书提供一点看法。
评分而在普鲁士制则不同,官员们是考试产生的,他们本来在大学中就是精英,然后又通过极难的公务员考试当上官员,加上国家自治程度不高,大半事物特别是专业性事物都由国家官员决定。久而久之便高高在上了。在德国军队中,军官团就高高在上,一点都看不起老百姓甚至后备军军官。在一战前的法国甚至看不起殖民地军,霞飞能当上法军总司令,就是有一名排在他前面的军官是出身于殖民地军,担心无法服众而放弃的。在日本更甚,由于其资产阶级力量弱小,虽然有考试,但皇族,军队,元老以及地方藩阀把持了官员体系,就更是高高在上,在二战时,甚至出现高级军官做出的决定,中级军官抗命的情况。这哪怕在一战时的德国恐怕也只有鲁登道夫才能做得出来。这就是官僚主义到达极限了,最后日本帝国也只有灭亡了。
评分而在普鲁士制则不同,官员们是考试产生的,他们本来在大学中就是精英,然后又通过极难的公务员考试当上官员,加上国家自治程度不高,大半事物特别是专业性事物都由国家官员决定。久而久之便高高在上了。在德国军队中,军官团就高高在上,一点都看不起老百姓甚至后备军军官。在一战前的法国甚至看不起殖民地军,霞飞能当上法军总司令,就是有一名排在他前面的军官是出身于殖民地军,担心无法服众而放弃的。在日本更甚,由于其资产阶级力量弱小,虽然有考试,但皇族,军队,元老以及地方藩阀把持了官员体系,就更是高高在上,在二战时,甚至出现高级军官做出的决定,中级军官抗命的情况。这哪怕在一战时的德国恐怕也只有鲁登道夫才能做得出来。这就是官僚主义到达极限了,最后日本帝国也只有灭亡了。
评分国家必须有官员,而官员是如何产生的呢?有三种方式。在集权制,是由当权者任命;在民主国家就是考试和选举。选举固然很好,你做不好就下台。可是有许多国家工作相当具有专业性和连续性。比如军队、警察、税务、司法等。如果每隔几年就换一批人,就可能造成国家极大的混乱。于是就有了考试,当考上公务员后,便能一直当官,除非犯罪或者自己辞职。而且他们所在的岗位要求性、专业性相当高。这批人就是官僚,在民主国家,他们与选举上台的政治家是不同的一批人。
评分不错的书,不错的书。
评分还不错,值得购买,是正品
评分这一套买齐了,不知要到何年何月。
评分自古来,官员就是高居普通民众之上的。替君主当差的大多是贵族,身份高高在上。而美国的选举第一次由普通人选举官员,由于猎官制(即上台的政党把所有职位都换成自己人)虽然非常腐败。但也就把官员们高高在上的政治地位给拉下来了。民众认清了官员的本质。加上美国是个自治程度非常高的国家,日常事物基本没中央政权什么事(《论美国的民主》)。所以在美国一二流的人才都不屑于从政。从《裸者与死者》中可以看到,上流社会以及精英阶层在军队中都当的是少尉,而将校军官则都是些大老粗。换句话说在社会上混得一般的人都去当军官、从政了。
评分值得收藏。争取把政法和历史类自己喜欢的全收到。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有