我强烈推荐给那些厌倦了“舒适区”阅读体验的读者。这本书的音乐性极强,虽然没有明确的韵律,但段落之间的转换,人物对话的节奏,以及场景的切换,都像是一部精心编排的室内乐作品。高潮部分的处理尤其精彩,它不是通过情节的爆炸性转折来完成的,而是通过一系列精心布局的、缓慢叠加的氛围渲染,最终在一个看似不经意的瞬间,达到了情感上的顶点。那种感觉就像是,你听着一段越来越紧张的旋律,心跳同步加速,然后突然,所有的乐器都停止了,只留下一个悠长、清澈却又带着回响的尾音,久久不散。读完之后,那种回味的感觉非常独特,它不像一些激动人心的故事那样让你想立刻找人分享情节,而是让你陷入一种更私密的、近乎冥想的状态,去重新审视自己内心深处那些被忽略的角落。这本书,真正做到了“静水流深”,它用最内敛的方式,撬动了最深层的共鸣。
评分这本书最令人称道(也最令人不安)的一点,在于它对“体制”和“异见者”之间微妙张力的描绘。作者并未采取传统叙事中非黑即白的立场,她构建了一个灰色地带,一个角色们既是体制的受益者,又深陷于其无形的桎梏之中。故事中的“权威”形象,并非那种脸谱化的恶人,而是一个充满逻辑自洽、却又冰冷至极的系统。而那些试图反抗的角色,他们的抗争也充满了内在的矛盾和妥协的痕迹。这种复杂性,使得整本书的辩论性极强。我常常在阅读时陷入一种道德上的困境:支持角色的反抗,却又不得不承认他们行为中的瑕疵;理解体制的运行逻辑,却又对其压制感到愤慨。作者没有提供任何简单的答案或道德标杆,她只是将各个立场的合理性与残酷性并置在一起,让读者自己去承受这种思想上的拉锯战。这种处理方式,使得这本书的讨论价值远远超越了一部单纯的故事集,它更像是一份关于现代社会权力结构和个体能动性的深度田野调查报告。
评分我必须承认,这本书的语言风格是我读过的当代文学作品中最具侵略性的一种。它不是那种华丽辞藻堆砌的辞藻堆砌,而是一种近乎冷酷的、精准的“去修饰化”表达。作者似乎对一切多余的情绪烘托都抱有深刻的怀疑,她选择用最简洁、最锋利的词语,直接刺穿事物的本质。比如描述角色之间一次争吵,没有大段的心理分析,只有几句短促、带着倒钩的对话,和两个角色僵硬的肢体动作,但其蕴含的爆炸性张力,远超千言万语。这种克制,反而产生了巨大的反作用力,让读者必须自己去填补那些被刻意留白的、巨大的情感真空。读到某些段落时,我甚至会不自觉地屏住呼吸,生怕自己的任何一丝杂念会破坏掉那种极端凝练的氛围。这种写作手法对于习惯了温情脉脉叙事的读者来说,无疑是一次挑战,甚至可能被误解为冷漠。但正是这种冷静到近乎科学的观察视角,赋予了故事一种穿透时代和地域限制的普适性,让人思考,在所有的喧嚣退去后,我们真正留下的,究竟是什么。
评分如果非要用一个词来形容这本书给我的整体观感,那一定是“碎裂的美感”。它不是那种情节线索清晰、逻辑严密的传统小说,更像是由无数块被打碎的彩色玻璃拼凑而成的马赛克画,每一块碎片都闪烁着独特的光芒,但只有当你后退几步,眯起眼睛时,整体的图案才会隐约浮现。作者在时间线上玩了一手高明的把戏,过去、现在、甚至是一些近乎预言的未来片段,被肆意地打乱重组,初读时着实让人感到困惑,甚至有些烦躁,仿佛在努力理解一首晦涩的现代诗。但正是这种结构上的破碎感,精准地映射了书中人物在现实生活中的精神状态——他们都在努力寻找一个完整的自我,却总被过去的阴影和未来的不确定性所撕扯。尤其是那些穿插其中的意识流描写,那些跳跃的、毫无章法的内心独白,它们不是用来推进情节的,而是用来构建人物灵魂深处的迷宫。这本书要求读者投入极大的专注力,去捕捉那些一闪而逝的意象和符号,这让阅读过程变成了一种主动的“解谜”体验,而非被动的“接受信息”,实在是一次极其烧脑却又令人沉醉的阅读冒险。
评分这本书的叙事节奏简直像夏日午后一阵突如其来的雷阵雨,来得猛烈又让人措手不及。我原本以为这会是一部温吞水般的成长小说,充斥着对过往的缅怀和对未来的迷茫,但作者显然有更高的追求。开篇那几章,那种对日常细节近乎病态的捕捉,简直让我感觉自己不是在阅读,而是被某种无形的力量拽进了故事人物的呼吸之间。尤其是对主角在那个破旧公寓里,面对着那扇永远漏风的窗户时,那种细微的心理波动,那种夹杂着不甘与一丝微弱希望的复杂情绪,被刻画得入木三分。作者的笔触非常老辣,总能在看似平淡的场景中,瞬间抛出一个尖锐的哲思或者一个令人心头一紧的动作,让人不得不停下来,反复咀嚼那些字里行间隐藏的深意。这种叙事上的张力,让整个故事像一根被拉到极致的弓弦,你永远不知道下一刻射出的箭会指向何方,是伤痕累累,还是直指黎明。整本书读下来,我感觉像经历了一场高强度的情感马拉松,筋疲力尽,却又充满了被洗礼后的清明感。这本书的魅力就在于它不迎合,不妥协,它只是将那些我们不愿正视的人性侧面,毫不留情地撕开,摆在读者面前,让你无处遁逃。
评分沉思,就是在孤独中感受灵魂升华。
评分沉思,就是在孤独中感受灵魂升华。
评分《罗洛·梅文集》之《爱与意志》以高屋建瓴之气度,妙趣横生地描绘了人类本能之一的爱与意志的科学规律,从心理学、社会学、未来学的深度与广度,剖析了各种病态的爱欲。
评分《瘟疫与社会》论题新颖,基本上为前人所未涉猎。其所研究的对象是危害人们健康与生命的瘟疫,并且不仅论述疾病本身,更重要的是说明瘟疫流行的后果和社会对它的控制。过往医学史界大多关注疾病本身,而忽视疾病与社会的关系,历史学界对这种历史领域不好说全然漠视,然也可供叙述的成果微少。《瘟疫与社会》研究的领域,属于“人群生命史”的范畴,这门学问产生于晚近,在西方出现于20世纪70年代,中国台湾学术界则进行了十多年的研究,出现“疾病、医疗与文化”研究小组,稍晚亦引起祖国大陆学者的关注,不过起步之始认识上不是那么自觉。因为它是新兴起的,名称尚难取得学者的共识,诸如“身体史”、“医疗社会史”、 “疾病医疗社会史”之类。在我们对“医疗社会史”尚属陌生的情形下,五六年前,余新忠博士以其学术目光的敏锐性踏进这一学术领域,两年多前撰成《清代江南的瘟疫与社会》一书,似乎是我国内地医疗社会史研究有自觉意识进行的第一部有分量的专著。在这一研究尚属于起步阶段的时候,余博士以其专著投入,与国内外同行共创具有新方向研究意义的医疗社会史乃至身体史研究,表现出创新的勇气,令人钦佩。
评分作者简介
评分罗洛·梅(1909—1994),美国存在心理学家和人本主义心理学家。1930年获得舆柏林学院文学学土学位,1938年获得纽约联、合神学院神学学士学位,1949年获得哥伦比亚大学临床心理学博士学位。先后在杯特研究脘和纽约社会研究新学院长期工作。获得过美国必理学会的临床心理学科学和职业杰出贡献奖和美国心理学基金会的心理学终身成就奖章等奖励。出版了《咨询的艺术:如何给予和获得心理健康》、《焦虑的意义》、《人的自我寻求》、《爱与意志》、《权力与无知:寻求暴力的根源》、《创造的勇气》、《自由与命运》、《存在之发现》和《祈望神话》等20我部著作。
评分作者简介 · · · · · ·
评分杜小真(1946-),福建霞浦人。早年为中学法语教师。2009年退休前为北京大学哲学系教授,法国哲学研究中心主任。主要著作有《一个绝望者的希望——萨特引论》、《自由与存在的重负》、《遥远的目光》、《勒维纳斯》、《远去与归来》等,以及相关论文多篇。主要译著有《西西弗神话》、《声音与现象》、《自我的超越性》、《想象》、《迂回与进入》、《宗教》等,以及相关译文多篇。
评分罗洛·梅于1909年4月21日出生在俄亥俄州的艾达镇。此后不久,他随全家迁至密歇根州的麦里恩市。罗洛.梅幼时的家庭生活很不幸,父母都没有受过良好的教育,而且关系不和,经常争吵,两人后来分居,最终离婚。他的母亲经常离家出走,不照顾孩子,根据罗洛·梅的回忆,母亲是“到处咬人的疯狗”。他的父亲同样忽视子女的成长,甚至将女儿患心理疾病的原因归于受教育太多。由于父亲是基督教青年会的秘书,因而全家总是搬来搬去,罗洛·梅称自己总是“圈子中的新成员”。作为家中的长子,罗洛·梅很早就承担起家庭的重担。他幼年时最美好的记忆是离家不远的圣克莱尔河,他称这条河是自己“纯洁的、深切的、超凡的和美丽的朋友”。在这里,他夏天游泳,冬天滑冰,或是坐在岸边,看顺流而下运矿石的大船。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有