　　法相唯识之学，以其谨严的学风、细密的思辨，组建起“万法唯识”的庞大思想体系以解释宇宙万象及解脱成佛的原理，成为印度大乘佛学高度成熟的标志。近代佛学大师太虚对佛教义学的讲述，就明显侧重唯识，其所创办的武昌、闽南、汉藏教理等佛学院，都将法相唯识学列为重要的必修课程。正果法师师承太虚大师，恪守法相唯识原典结构，视法相唯识学为人佛必备的基础知识。《佛教基本知识》就是一本以法相唯识学观点编写的佛学概论，出版时赵朴初先生曾亲笔题写了书名。《正果法师佛学三书：佛教基本知识》处处体现了正果法师对佛法解行并重的思想特色，它系统地阐明了佛教关于境、行、果的基本理论。几十年来，在海内外广为流传，被国内各地佛学院（如闽南佛学院、中国佛学院、上海佛学院、四川尼众佛学院）作为重要教材。

内容简介

　　《正果法师佛学三书：佛教基本知识》是正果法师为中国佛学院编写的一部教材，影响甚广。全书共分四章。第一章《教理》，将头绪纷繁、博大精深的佛教理论，概括为六个问题。其中“五位百法”、“蕴处界三科”两节，是佛教对客观世界的认识。第二章《人天行果》，作者在“行”的方面，就三个问题详加论述。一为皈依三宝，特别强调皈依后的正行，这是作者独具慧眼之处。第二为受持五戒。第三为修行十善业。作者广引诸经，重点说明十善业是成就五乘共法、严净佛土的根本。第三、四章分别为《声闻行果》、《菩萨行果》。法师在“行”与“果”的编写上，先写入天乘，因为人天乘是一切圣果的根本。依着人乘正法，先修成完善的人格，由此向上增进，再写声闻乘，最后写菩萨乘，这就突出了人间佛教。太虚大师曾说：“仰止唯佛陀，完成在人格；人成即佛成，是名真现实。”佛陀于人类中成佛，在人间“庄严国土，利乐有情”，就是佛的应身。真正的佛教，是人间的；唯有人间的佛教，才能表现出佛法的真义。在无边佛法中，人间佛教是根本和精要的。

作者简介

　　正果法师（1913-1987），四川自贡市人，生前曾担任中国佛教协会副会长、中国佛学院副院长、北京市佛教协会会长、北京广济寺住持等职。作者年少出家，先后在天台教理院、汉藏教理院等地学习，师从太虚大师、法尊法师等研究佛学，是一位“学问僧”。法师曾在北京菩提学会、三时学会工作，长期在中国佛学院主讲佛学，教学相长，行解并重，造就了大批弘法人才。编写有《辨了不了义论讲义》，著有《禅宗大意》、《止观讲义》等。
　　正果法师终身以禅为归，矢志寻求佛法真理，精于法相唯识之学。其一生戒行精严、戒品高洁、禅定功深，是一位道高德重、爱国爱教的佛门耆宿，深得教内外人士的尊敬。法师示寂后，赵朴初居士曾撰挽诗：“辩才无碍万人师，不倦津梁见大慈。”可谓知言。

内页插图

第一章教理
第一节佛法僧三宝
一、世间最初有三宝
二、佛法僧的名义
三、称为宝的意义
四、三宝的种类
五、三宝的差别
第二节五位百法
一、心法
二、心所法
三、色法
四、心不相应行法
五、无为法
六、百法无我
七、五位唯识
第三节蕴处界三科
一、五蕴
二、十二处
三、十八界
四、佛说三科的意趣
五、三科名次
六、诸门分别
第四节四谛
一、苦谛
二、集谛
三、灭谛
四、道谛
五、总分别十六行相
六、四谛的因果次第
第五节十二有支
一、名义
二、支分略释
三、次第
四、总别业用
五、因果差别
六、能所引生
七、废立
八、定世
九、刹那缘起
十、杂染相摄
十一、诸门分别
第六节三法印与一实相印
一、三法印
二、一实相印

第二章人天行果
第一节行
一、皈依三宝
二、受持五戒
三、修行十善业
第二节果

第三章声闻行果
第一节行
一、出离心
二、修集涅槃法缘
三、顺解脱分
四、顺抉择分
第二节果
一、圣位所断烦恼
二、圣果差别
三、圣位功德

第四章菩萨行果
第一节菩萨乘的发心和誓愿
一、略说大乘名义及其殊胜
二、菩提心
三、发弘誓愿
第二节行位
一、总说行位
二、别说五位
三、五位体性
第三节修断
一、所修胜行——六波罗蜜多
二、所断二障
第四节果德
一、菩提
二、涅槃
三、三身
四、十力
五、四无所畏
六、十八不共佛法

精彩书摘

　　（五）想受灭无为：若离掉无所有处欲，想受不现行所显的真如，名想受灭无为。
　　（六）真如无为：此即诸法的实性，是前五种无为的所依，真实如常的理体。真简别妄，如简别倒，理非妄倒，所以名真如无为。
　　（三）料简
　　上述六种无为，唯后一种真如无为是诸法的真实性，其余五种无为皆是依真如上假立其名。若论实性，真如之名，亦是假说；真胜义中，离有离无，非有非无，怎么可以说名为真如呢？故说名真如，亦无非借言显理，假说而已。六、百法无我
　　上述五位共计一百法，无论心、心所、色、不相应行、无为，都没有众生计执的我法二种实性。“我”有实、常、主宰、自在义，然以心、心所、色等积集组合而成的有情，决无坚实、不变、主宰自在的体性。法是轨持义，轨是轨范，可生物解，持是任持，不舍自性，一切法只有依他如幻缘生的虚假作用，亦决无坚实不变的自性胜用存在。这里分别略述其义：倘若有情法中有我，所计的我以何为体？若言以色为体，则色不应是无常，因为我是常一主宰者故。反之，我是常一主宰者故，色亦应是常一主宰自在。如是则色法不应有迁变坏灭，但事实却与常识学理相反，眼见无有一色法恒古而不变不坏者。若承认色法是有迁变坏灭，又许为我的体性，则我性应当随色之迁变坏灭而迁变坏灭。若如是者，则常一主宰自在的我性便不复存在了。眼耳根等，皆以此理推征可以例知。若我是以长短等为体者，长短等是色尘分位，色尘尚且是无常变坏的，没有我体的存在，依色尘分位积聚的长短等，离色尘外既无别体，更不可以为常一主宰自在的我体了。其余滑涩等触尘等分，皆以此理推征可以例知。若谓我是以心心所为体者，八识心王五十一心所，都是无常的，没有常一主宰自在的势用，都是互相资助观待而得生起。要是有我之体性存在其中，则总八识心王五十一心所，或总聚，或一王一所，应是常一主宰自在不变的存在。但是我们以常识学理的观察，心心所之总聚一多的作用，均非常一主宰自在，而是无常苦空无我。又纵许以心心所为法我体，而心王有八，心所有五十一，其我是以一心一所为体，还是以多心多所为体？抑是和合心心所为体？实则依一依多依和合，皆是说不通的。因为无论为一为多、为和合，心心所法都是无常苦空无我，决无常一主宰自在的我性，且依多依和合以为我体，则过失更多。所以从心从色，从内从外，从头至足，从皮至髓，六腑五脏，骨肉皮脉等，一切诸物，乃至所有种种心识念念等中，一一推求，众生所计执的常一主宰自在的实我，终不可得，毕竟都无，仅是无常苦空的心心所色声香味等，故云无我。
　　……