正版兩次大危機的比較研究(劉鶴繼翻譯經濟發展理論的十位大師之後的又一力作 權wei 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 經濟危機
• 大蕭條
• 金融危機
• 比較研究
• 經濟發展
• 經濟理論
• 劉鶴繼
• 權wei
• 曆史
• 譯著

店鋪： 多遠圖書專營店

齣版社： 中國經濟齣版社

ISBN：9787513623100

商品編碼：11207633544

基本信息

書名：兩次大危機的比較研究

：65.00元

作者：劉鶴

齣版社：中國經濟齣版社

齣版日期：2013-02-01

ISBN：9787513623100

字數：230000

頁碼：271

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯

“收入分配差距過大是危機的前兆”

“大眾的心理都處於**的投機狀態，不斷提齣使自己相信可以一夜緻富的理由。”

“正如加爾布雷思所描述的，當經濟處於過度繁榮狀態的時候，沒有人不相信泡沫會繼續膨脹，人們不是找齣理由使自己理性，而是找齣理由使自己相信盲目冒險的正確性。”

收入分配差距過大是否一定會引發經濟危機？危機麵前是堅持理性還是投機冒險？

當經濟齣現的繁榮時，經濟政策應該放任自流還是適當緊縮？

寬鬆的貨幣政策究竟是為解決經濟泡沫惡性膨脹的態勢還是隻是貪圖方便之舉？

危機爆發後，決策者往往麵臨民粹主義、民族主義和經濟問題政治意識形態化的三大挑戰，而應對政策卻又總是難以令人信服。

財經領導小組辦公室主任, 國傢發展和改革委員會 副主任劉鶴擔任總報告執筆。

耗時三年的研究整理。

迄今為止，對經濟危機研究*、*深入的書。

匯集財經領導小組辦公室、中國人民銀行、中國銀行業監督管理委員會、中國社會科學院、國務院發展研究中心、北京大學光華管理學院、國傢開發銀行等單位學者研究精粹。

研究成果已經在為決策服務中發揮瞭重要作用。

內容提要

2010年起，財辦啓動“兩次大危機的比較研究”課題，對本次金融危機和1929年大蕭條的發生、演變和影響進行比較研究，期望以史為鑒，理解，展望未來。“兩次大危機的比較研究”課題組邀請瞭人民銀行、銀監會、社科院、國務院發展研究中心、北京大學、國傢開發銀行等單位參與研究。參與單位分彆從政治經濟、貨幣政策、金融監管、微觀機製等角度展開研究，完成瞭專題研究報告。財辦進行瞭綜閤研究，完成瞭總報告《兩次大危機的比較研究》。研究成果已經在為決策服務中發揮瞭重要作用。

目錄

 篇兩次大危機的比較

一、研究的目的、方法和基本邏輯

二、兩次危機的區彆點

三、兩次危機的共同特點

四、三點政策思考

第二篇從經濟金融理論視角看兩次危機

一、兩次危機比較

二、判斷和結論

三、對我國的啓示

第三篇從貨幣金融視角看兩次危機

一、危機背景與演變過程比較

二、危機爆發原因比較

三、危機應對及效果比較

四、危機對金融改革影響的比較

五、幾點啓示

六、政策建議

第四篇從金融監管視角看兩次危機

一、金融體係和危機演變機製比較

二、金融危機原因比較

三、危機應對與金融監管改革

四、基本結論和啓示

第五篇從經濟政治格局視角看兩次危機

一、兩次危機的時代背景

二、兩次危機演變過程和政策應對比較

三、兩次危機産生的原因比較

四、兩次危機對世界政治經濟格局和治理的影響比較

五、兩次危機帶來的經驗、教訓和啓示

第六篇從宏觀視角看兩次危機

一、國外學者關於兩次大危機的比較研究綜述

二、關於兩次大危機的背景、成因、過程、應對及影響的對比分析

三、兩次大危機帶給我們的經驗教訓和重要啓示

第七篇從微觀機製視角看兩次危機

一、引言

二、兩次危機的背景及演化

三、金融危機的微觀機製分析

四、當前中國麵臨的金融與隱憂

五、結論和建議

後記

作者介紹

劉鶴，財經領導小組辦公室主任, 國傢發展和改革委員會 副主任。

1952年齣生於北京。2003年3月至今，任財經領導小組辦公室副主任，分管宏觀經濟政策和經濟發展方麵工作。2011年3月起，兼任國務院發展研究中心黨組書記。2001年至2003年，任國務院信息化工作辦公室副主任，主管電子政務和閤作。此前曾長期在國傢計委工作，多次參與國傢中長期發展規劃的製定。經濟學傢論壇“中國經濟50人論壇”的發起和主持人，也是北京大學、中國人民大學的兼職教授，博士生及博士後導師。在美國哈佛大學和Setonhall工商管理學院學習，並在哈佛大學肯尼迪學院獲得MPA學位。

《兩次大危機的比較研究》圖書簡介 引言：洞察曆史的周期律，把握未來的關鍵 人類曆史的長河中，經濟危機如同突如其來的風暴，一次次席捲全球，深刻地改變著社會結構與治理模式。理解危機的成因、傳導機製以及各國應對的策略，不僅是對過往經驗的總結，更是預見未來、製定穩健發展方略的基石。本書《兩次大危機的比較研究》，聚焦於近代史上最具顛覆性的兩次全球性經濟危機——第一次世界大戰後的經濟大蕭條（The Great Depression）與21世紀初的全球金融危機（The Global Financial Crisis）。 本書並非簡單地羅列史實，而是以嚴謹的比較分析方法，深入剖析這兩場危機在宏觀經濟背景、危機觸發點、傳導鏈條、政策應對以及深遠影響等多個維度上的異同。它旨在超越錶麵的金融泡沫破裂，直抵隱藏在經濟體深處的結構性矛盾與製度性缺陷。 --- 第一部分：危機的曆史背景與內生性比較 一、兩次危機的宏觀經濟土壤 本書首先詳盡描繪瞭兩次危機發生前夕的全球經濟圖景。 1. 1920年代的“繁榮”與失衡： 分析瞭“咆哮的二十年代”背後的隱憂。這包括瞭戰後歐洲的重建債務與國際收支的嚴重不平衡、美國國內生産效率的飛速提升與財富分配的日益懸殊、以及金本位製度在應對突發衝擊時的剛性。重點探討瞭信貸的過度擴張、投機活動的盛行（特彆是股票市場），以及農業部門的結構性衰退如何構成瞭危機的“燃點”。 2. 21世紀初的“大穩健”與脆弱性： 考察瞭“大緩和”（The Great Moderation）時期，全球化帶來的貿易與資本流動空前繁榮的錶象下，隱藏的結構性風險。分析瞭次級抵押貸款市場的創新（或異化）、金融工程的復雜化、全球儲蓄過剩的流動性泛濫、以及各國央行在維持低通脹目標時對資産泡沫的“容忍”態度。本書強調，信息技術和金融自由化在提升效率的同時，也極大地加速瞭風險的擴散速度。 二、危機的直接誘因與觸發點 對比分析瞭兩次危機首次爆發的導火索： 大蕭條的觸發： 以1929年華爾街股市的崩潰為核心事件，探討瞭恐慌情緒如何通過銀行體係的擠兌迅速轉化為實體經濟的萎縮。 金融危機的觸發： 聚焦於2007年至2008年間，住房抵押貸款支持證券（MBS）和擔保債務憑證（CDO）等復雜金融工具的集中違約，以及雷曼兄弟破産事件如何引發全球係統性風險的暴露。 --- 第二部分：傳導機製與製度性差異 本書花費大量篇幅，對危機如何從局部蔓延至全球進行瞭細緻的路徑描繪。 一、金融體係的脆弱性對比 1. 1930年代的銀行體係： 強調瞭當時銀行體係的碎片化、缺乏聯邦層麵的存款保險機製，以及美聯儲在危機初期未能有效履行最後貸款人職責，導緻連鎖性的銀行倒閉潮，極大地固化瞭信貸緊縮。 2. 2008年的“影子銀行”： 深入剖析瞭在2008年危機中，非銀行金融機構（如投資銀行、保險公司、資産管理公司）在資本充足率、流動性管理上麵臨的監管真空，以及場外衍生品市場的巨大不透明性，如何使得風險在監管之外迅速積纍並相互傳染。 二、國際傳導渠道的演變 比較瞭國際收支、匯率製度和資本流動在兩次危機中的作用。第一次危機發生時，金本位製限製瞭各國政府的貨幣政策空間，加劇瞭緊縮螺鏇；而2008年危機爆發時，浮動匯率製度在一定程度上起到瞭緩衝作用，但全球資本的“迴流母國”現象，仍使得新興市場遭受瞭劇烈的衝擊。 --- 第三部分：政策應對的比較與反思 對政策製定者在危機中的反應進行量化和定性分析，是本書的核心價值所在。 一、貨幣政策的經驗教訓 大蕭條初期的失誤： 詳述瞭當時各國央行，特彆是美聯儲，對通貨緊縮的嚴重性認識不足，未能果斷乾預，維持瞭利率的錯誤水平，加劇瞭實際利率的上升。 2008年後的創新： 考察瞭各國央行采取的非常規貨幣政策，包括零利率（ZIRP）、量化寬鬆（QE）以及前瞻性指引。本書評估瞭這些工具在穩定市場信心、壓低長期利率方麵的效果，同時也批判性地探討瞭QE可能帶來的長期資産泡沫和財富不平等問題。 二、財政政策的乾預力度與工具選擇 財政政策的滯後性： 比較瞭兩次危機初期，財政刺激政策從決策到實施的耗時。大蕭條時期，財政乾預受製於“平衡預算”的傳統觀念；2008年後，各國政府迅速推齣瞭大規模的財政刺激計劃（如美國的TARP和ARRA），但其規模和持續性也引發瞭關於主權債務的長期憂慮。 金融監管的重塑： 對比瞭《格拉斯-斯蒂格爾法案》的廢除與《多德-弗蘭剋法案》的推齣，以及巴塞爾協議III在資本要求和流動性管理方麵的革新。核心在於探討如何平衡金融創新與係統性風險防範之間的關係。 --- 第四部分：社會影響與治理重塑 兩次危機不僅是經濟事件，更是深刻的社會政治轉摺點。 一、社會公平與民粹主義的興起 本書分析瞭兩次危機如何加劇瞭社會收入和財富分配的差距，並探討瞭這種不平等如何轉化為政治上的不穩定。大蕭條催生瞭凱恩斯主義國傢乾預的共識，以及戰後社會福利體係的建立；而2008年金融危機則在一定程度上助推瞭全球範圍內的反全球化情緒和民粹主義政治力量的崛起。 二、對全球治理體係的衝擊 考察瞭危機如何暴露瞭現有國際經濟協調機製的不足。從國際金本位瓦解到布雷頓森林體係的崩潰，再到G20集團在2008年金融危機後被推上全球經濟協調中心地位，本書清晰勾勒齣危機時代國際金融治理的演變軌跡。 結論：麵嚮未來的結構性調整 《兩次大危機的比較研究》最終落腳於對未來經濟風險的預警。通過對曆史的“雙重視角”——既看到危機的相似性（如信貸過度、監管滯後），又認識到其獨特性（如技術驅動的風險模式、貨幣政策的邊界），本書為政策製定者、經濟學者以及所有關注全球經濟走嚮的讀者，提供瞭一個深刻而全麵的分析框架。它強調，隻有正視並解決隱藏在繁榮之下的結構性頑疾，纔能真正降低未來係統性風險爆發的頻率與烈度。這是一部對曆史負責，對未來負責的嚴謹學術著作。

评分☆☆☆☆☆

“權wei”二字，讓我對這本書的嚴謹性和可靠性充滿瞭信心。在信息爆炸的時代，辨彆真僞、厘清事實變得尤為重要，尤其是在探討經濟這樣復雜而敏感的領域。這本書冠以“正版”之名，並強調“權wei”，這讓我預感到它會是一部基於紮實數據、嚴密邏輯和深入研究的著作。我希望這本書能夠提供的是一種清晰、客觀、不帶偏見的分析。我想知道，作者在進行“比較研究”時，采用瞭哪些科學的研究方法？數據來源是否可靠？論證過程是否嚴謹？是否避免瞭主觀臆斷和片麵解讀？對於“兩次大危機”，我個人一直抱有許多疑問，比如它們的發生是否具有某種必然性？我們能否從中找到一些可以普遍適用的經驗教訓，以避免重蹈覆轍？我期待這本書能夠為我解答這些疑惑，提供一個堅實的理論支撐，讓我能夠更清晰地認識經濟的運行規律，以及危機對社會經濟發展的影響。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名“正版兩次大危機的比較研究”，讓我聯想到瞭一場深入的“診斷”。每一次經濟危機，都像是一場突如其來的“重病”，它暴露瞭經濟體在結構、機製、監管等方麵存在的隱患。而“比較研究”則好比是醫生在診斷不同病情時，通過對比相似癥狀，來找齣病因的本質。我期待這本書不僅僅停留在對兩次大危機錶麵現象的描述，而是能夠深入剖析其背後的病理。例如，第一次危機是如何孕育齣來的？它的“癥狀”有哪些？第二次危機又是在怎樣的“病竈”下發生的？它們之間在“病因”和“癥狀”上又有哪些微妙的聯係和顯著的差異？我特彆希望作者能夠從微觀和宏觀兩個層麵進行深入分析，既要看到具體的金融産品、市場行為、企業決策，也要看到貨幣政策、財政政策、國際貿易環境等大背景的影響。如果這本書能夠幫助我理解，為什麼相似的危機“病癥”會反復齣現，以及我們應該如何“對癥下藥”，那就太有價值瞭。

评分☆☆☆☆☆

《正版兩次大危機的比較研究》這本書，光看書名就讓人充滿瞭期待。劉鶴的名字，以及“繼翻譯經濟發展理論的十位大師之後的又一力作”這樣的宣傳語，無疑為這本書打上瞭“權威”、“深度”的標簽。這讓我聯想到，在當今這個經濟發展充滿不確定性的時代，深入剖析曆史上的危機，尋找規律，汲取經驗，是多麼重要的事情。第一次讀到這本書的書名，我腦海中立刻浮現齣許多經典經濟學著作的影子，比如凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》，或是弗裏德曼的《資本主義與自由》，這些大師級的作品，無一不以其深刻的洞察力和嚴謹的邏輯，影響著後世對經濟世界的理解。劉鶴作為一名能夠接續這樣偉大傳統的研究者，其學術功底和研究視野想必是相當瞭得的。我非常好奇，這本書究竟會從哪些角度切入，去對比研究這兩次“大危機”？它們之間又會呈現齣怎樣的相似與不同？是否能夠揭示齣一些跨越時空、具有普遍指導意義的經濟規律？對於一個渴望理解經濟運行底層邏輯的讀者來說，這無疑是一次不容錯過的思想盛宴，我迫不及待地想翻開它，跟隨作者的筆觸，一同探索經濟世界的深邃奧秘。

评分☆☆☆☆☆

“劉鶴繼翻譯經濟發展理論的十位大師之後的又一力作”，這句話的份量十足，直接點燃瞭我對這本書內容的好奇心。我深知，能夠被冠以“力作”之名的書籍，往往不是泛泛而談，而是經過瞭長時間的潛心研究和深邃思考。經濟發展理論，從來都不是一成不變的，它隨著時代的發展而演進，也隨著人類對經濟規律認識的深入而更加豐富。能夠被提及的“十位大師”，其學術地位和影響力不言而喻。劉鶴能夠站在這些巨人的肩膀上，並且在此基礎上有所突破，這本身就說明瞭他的研究具有相當的深度和前沿性。我非常想知道，他將在“比較研究兩次大危機”這個主題上，如何運用和發展既有的經濟發展理論？他是否會從不同的學派視角齣發，比如新古典主義、後凱恩斯主義，或是奧地利學派，來解讀危機？或者，他是否會提齣一套全新的理論框架，來解釋危機發生的原因和周期性？這本書的潛在價值，遠不止於對曆史事件的梳理，更在於它可能為我們理解當今世界經濟麵臨的挑戰，提供一套新的分析工具和理論支撐。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，尤其是“兩次大危機”這個關鍵詞，立刻勾起瞭我對於經濟周期和金融風險的濃厚興趣。我一直認為，理解經濟的繁榮與衰退，是把握時代脈搏的關鍵。人類社會的發展史，在很大程度上也是一部與經濟危機鬥爭的曆史。無論是20世紀初的大蕭條，還是21世紀初的全球金融危機，這些“大危機”都曾給世界經濟帶來巨大的衝擊，也深刻地改變瞭經濟運行的格局和政策製定的方嚮。作者選擇“比較研究”的方式，這本身就蘊含著一種深刻的洞察力。通過對比，我們能夠更清晰地看到不同時代背景下，危機産生的根源、演變過程以及應對策略的異同。這不僅僅是曆史的迴顧，更是對當下和未來的一種預警和啓示。我期待書中能夠深入分析這兩次危機背後的宏觀經濟因素、金融體係的脆弱性、政策失誤以及社會經濟結構的影響。特彆是，作者是否能夠提齣一些超越特定危機的、普適性的風險識彆和防範機製，這對我這樣的普通讀者而言，將具有極大的現實意義。