日本刑事法研究叢書：日本刑事法學者（下） 下載 mobi epub pdf 電子書 在線閱讀 2026

內容簡介

　　《日本刑事法研究叢書：日本刑事法學者（下）》主要內容包括：莊子邦雄、生平、主要著述、學術思想、評價、井上正治、高田卓而、森下忠、吉川經夫、西原春夫、鬆尾浩也、藤木英雄、小暮得雄、田宮裕、渥美東洋、町野朔、西田典之、前田雅英等。

內頁插圖

目錄

總序
第一章 莊子邦雄
一、生平
二、主要著述
三、學術思想
四、評價

第二章 井上正治
一、生平
二、主要著述
三、井上的過失犯理論
四、評價

第三章 高田卓而
一、生平
二、主要著述
三、學術思想
四、評價

第四章 森下忠
一、生平
二、主要著述
三、主要刑法理論
四、評價

第五章 吉川經夫
一、生平
二、研究成果
三、吉川的刑法立法理論
四、吉川的刑法理論
五、評價

第六章 西原春夫
一、生平
二、主要著述
三、學術思想
四、評價

第七章 鬆尾浩也
一、生平
二、主要著述
三、學術思想
四、評價

第八章 藤木英雄
一、暫短的一生
二、驚人的業績
三、有特色的刑法理論
四、藤木其人和學問

第九章 小暮得雄
一、生平和主要著述
二、學術思想
三、評價

第十章 田宮裕
一、生平
……
第十一章 渥美東洋
第十二章 町野朔
第十三章 西田典之
第十四章 前田雅英

精彩書摘

　　以英美為參照，對上述理論的基礎上進行深入反省的，是平野龍一教授和井上博士。平野教授從團藤教授的學說齣發，但並不僅僅停留於本質為內部確定力的見解。根據其學說特徵，或許稱為既判力的客觀範圍論更加妥當。
　　5.田宮裕的既判力理論特色
　　第一部分。田富裕教授關於一事不再理原則的見解，是一個堪稱係統完整的理論體係，內容極其豐富。以下我們從他對自己的老師，團藤重光教授觀點的商榷，可以較為清楚地窺見他對英美和大陸法係體係本質把握的深度以及精湛的理論功底。
　　田富裕教授指齣：概括地講，一事不再理的效力，在大陸法係被作為確定力的理論，在英美法係則被作為二重危險來考慮的。我認為從本質上考察、兩者是相類似的。但是，在我國學者團藤教授卻認為，至少在下述三個方麵，英美的二重危險內容與大陸法係的一事不再理，存在著相當不可忽視的差彆。第一，判決以後，與該確定毫無關係，立即發生二重危險的事由。不！甚至在判決作齣之前，可以認為在被告人已經處於危險之中的訴訟階段之程序進行時，仍然會産生禁止二重危險的問題。第二，對於無罪判決的上訴，即檢察官的上訴將觸擊到禁止二重危險的問題。根據上訴也會産生再度危險。第三，禁止二重危險，僅認可“同一犯罪”，該觀念遠比大陸法係的“同一行為”的範疇更加狹窄。的確，僅從上述三點看，是與大陸法係存在著巨大不同特色。但是這三點並非與二重危險的本質緊密相聯。田富裕教授強調：首先我認為第一點，是指二重危險抗辯權發生的時期。雖然在美國的判例裏也能夠看到較為急進的東西。但是，若對英美的理論進行全麵的實質性的考慮，就會將其理解為一審判決的時間。在一般情況下，可認為確定尚未生效。但是在英美本來就不存在確定這一概念，因此正確的理解是，與大陸法係一事不再理原則中存在的確定要素相對，在英美理論中不存在確定要素，即便不算錯誤也是不閤適的，以確定要素為標準本身來比較，根本就是不可能的。
　　……

前言/序言

罪與罰的交響：現代刑法思想的深度探索與本土化實踐 （一部涵蓋全球刑法前沿理論、聚焦大陸法係與英美法係核心議題、深度剖析本土司法睏境與改革方嚮的重量級學術著作） --- 引言：在思潮的激蕩中重塑刑法的基石 自啓濛運動以來，刑法作為國傢暴力乾預個體自由的最後防綫，其理論基礎與實踐邊界始終是法學領域最受關注的焦點。進入二十一世紀，全球化、科技進步、社會結構劇變，對傳統刑法的“罪責刑罰”觀念提齣瞭前所未有的挑戰。《罪與罰的交響：現代刑法思想的深度探索與本土化實踐》並非對某一特定國傢或學派的細緻梳理，而是旨在構建一個宏大的、跨越不同法域的理論對話平颱。本書深刻認識到，任何僵化的法條都無法應對瞬息萬變的社會現實，唯有持續的、批判性的理論反思，纔能確保刑法在追求正義、保障人權的同時，有效實現其社會控製的目的。 本書的結構圍繞三大核心闆塊展開：第一部分聚焦於刑法理論的哲學根基與當代危機；第二部分進行深入的比較法分析，重點剖析不同法域對當代刑法難題的迴應；第三部分則落腳於本土實踐，探討理論如何指導司法改革和立法完善。 --- 第一部分：刑法理論的哲學轉嚮與當代睏境 本部分深入探討支撐現代刑法的核心哲學命題，並批判性地審視這些基礎在麵對現代復雜犯罪形態時所暴露齣的局限性。 一、 罪責理論的重構：從經典到限製責任 我們首先對刑法總則的基石——罪責理論進行瞭徹底的梳理和再評估。經典刑法理論，尤其側重於自由意誌和規範應責性（Normative Responsibility）的觀點，在麵對自動化決策、精神障礙的復雜光譜以及環境因素對行為影響的爭議時，顯現齣理論上的張力。 本書詳細分析瞭“限製責任理論”（Restricted Responsibility）的興起。這並非簡單地削弱主觀故意的作用，而是嘗試將社會學、心理學和神經科學的發現，審慎地整閤進傳統的刑法責任階層中。重點探討瞭以下議題： 認知神經科學對“自由意誌”的衝擊： 探討腦科學研究對行為控製與可非難性的傳統理解構成的挑戰，以及如何在法律的實在性要求下，審慎接納或劃清科學發現的邊界。 “可非難性”的社會化維度： 分析環境貧睏、結構性歧視等非個人因素如何影響行為選擇，並論證刑法在追究個人責任的同時，如何避免成為社會不公的二次施暴者。 刑罰目的論的辯證： 在當代背景下，報應論（Retribution）與功利主義（Utilitarianism）的拉鋸戰並未停止。本書主張，未來刑罰理論必須尋求一種“平衡的報應”，即在堅持懲罰必要性的同時，將預防和矯正視為實質性的目標，而非附屬品。 二、 刑法條文的界限危機：不作為犯與風險社會 現代社會的高度互聯性，使得傳統的“作為”或“實施”行為的定義麵臨挑戰。本書聚焦於不作為犯（Omissions）在數據控製、生命支持係統維護以及信息安全領域的適用睏境。我們探討瞭： 保證人義務的擴張與限製： 如何在數據所有者、平颱運營商、醫療看護者等新興角色中，劃定其不作為導緻損害的法律保證人義務的邊界。 風險社會中的預備行為： 麵對恐怖主義、網絡攻擊等高風險、低確定性的犯罪預備階段，如何避免刑法過度乾預個人思想或“技術性準備”，以保障公民的自由空間。 --- 第二部分：跨越藩籬的比較視野——大陸法係與英美法的對話 為瞭豐富對當代刑法難題的解答，本書並未局限於單一法係，而是進行瞭審慎的比較分析，尤其關注大陸法係的嚴謹結構與英美法係的實用主義精神的碰撞與融閤。 一、 大陸法係的精細化構建與本土適用性 本部分詳細考察瞭德國、法國刑法典在應對共同犯罪、未遂犯處理上的精妙設計，並特彆關注其在組織犯罪與企業犯罪治理上的經驗。 共同犯罪的歸責模式： 深入分析瞭“共謀犯罪”在不同大陸法係中的構成要件差異，以及這種差異對跨國企業內部決策鏈條追責的影響。 企業法人刑責的挑戰： 探討瞭大陸法係國傢如何通過特彆刑法或擴大解釋，將責任觸角伸嚮公司高管及企業本身，並對比瞭其與英美“可歸責原則”（Respondeat Superior）的結構性差異。 二、 英美法係的務實進取與本土挑戰 英美法係，尤其是美國刑法，以其對陪審團製度的依賴和判例法的靈活性而著稱。本書關注其在以下領域的創新與弊端： 量刑指南的僵化與靈活性： 批判性地分析瞭美國量刑指南在追求一緻性時，如何扼殺瞭法官對個案特殊性的考量，並探討瞭對聯邦量刑委員會改革的呼聲。 “過度刑罰化”（Over-criminalization）的警示： 揭示瞭英美法係在麵對社會問題時，傾嚮於通過增設新的輕罪或加重處罰條款來應對的傾嚮，及其對基層司法資源和公民自由帶來的壓力。 通過對比，本書力圖提煉齣不同法係在維護社會秩序與保障個體權利之間，所采取的結構性智慧，以供本土改革參考。 --- 第三部分：理論指導下的司法實踐與製度革新 理論的價值最終體現在其對現實的改造能力上。本部分將前述理論探討，直接對接本土司法實踐中的痛點，提齣具有前瞻性的改革構想。 一、 證據法與實體法的互動：新技術證據的接納標準 隨著數字時代的全麵到來，電子證據、基因測序數據、人工智能輔助偵查結論等新型證據大量湧現。這不僅是程序法的問題，更觸及實體法的核心：這些證據如何影響對“犯罪事實”的認定？ 可靠性與排除規則的再審視： 本部分詳細論述瞭如何建立一套既能有效利用前沿科技成果，又不會輕易將不可靠或“黑箱”技術引入法庭的證據審查標準，避免對被告人基本權利的侵害。 “推定”的審慎使用： 探討瞭在特定領域（如金融犯罪、網絡安全）中，立法者傾嚮於設置的法律推定條款，及其對無罪推定原則的潛在侵蝕，並提齣瞭嚴格限製推定適用範圍的建議。 二、 刑罰執行的現代化轉型：修復性司法與再犯預防 本書認為，現代刑法改革的最後一道關口在於刑罰的執行。單純的監禁已無法解決再犯問題。 修復性司法（Restorative Justice）的係統化導入： 不僅將其視為一種替代性方案，更主張在符閤條件的案件中，探索如何將其融入主流的量刑和假釋體係中，實現對被害人、社區和加害人的多方修復。 刑罰的個體化與數據驅動的矯正： 研究如何運用現代風險評估工具（在嚴格倫理框架下），輔助監獄和社區矯正機構製定更具針對性的再融入計劃，以替代一刀切的管理模式，從而實質性降低纍犯率。 結語：重塑人本精神的刑法 《罪與罰的交響》是一部對現代刑法靈魂的探問之作。它摒棄瞭對既有教義的盲目崇拜，倡導一種批判性、開放性的法學研究態度。本書最終試圖強調：刑法之最終目的，並非是無限製地擴張國傢懲罰權，而是在錯綜復雜的社會矛盾麵前，以最審慎、最人道的原則，維護社會的基本秩序，同時，更堅定地捍衛每一個個體免受不當國傢暴力的權利。這是一場永無止境的思辨，一次對法律與正義的莊嚴承諾。