美国法律文库·辩诉交易的胜利：美国辩诉交易史 [Plea Bargaining's Triumph a History of Plea Bar Gaining in America] 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

尽管对于当时通过法庭对抗解决争端的司法制度而言，辩诉交易起初只是个闯入者，但它现在已经主导了美国的刑事司法。《美国法律文库·辩诉交易的胜利：美国辩诉交易史》追溯了辩诉交易从19世纪早期初露端倪到如今广泛应用的演变过程。实际上，在过去的150年中，很难找出有哪一项刑事诉讼改革是与辩诉交易的发展背道而驰却能幸存下来的。

作者简介

乔治·费希尔，斯坦福大学法学院教授。曾与劳伦斯·M.弗里德曼（LawrenceM.Friedman）合编了《犯罪难题：刑事司法论文集》（The Crime Conundrum：Essayson Criminal Justice） 。

内页插图

精彩书评

“具有填补文献空白意义的《辩诉交易的胜利》一书是美国过去50年中有关刑事司法最重要的五本书之一。尽管其采取历史研究的视角，但是它对于现代刑事司法政策仍然意义重大，而且可以作为重要法律改革的基础，因为其分析与现代量刑制度的立法与实践都高度相关。该书还非常具有可读性和戏剧性，因为费希尔不仅描述了旧时的法律和法庭，还生动地刻画了法律的本质以及法律的执行者们。检察官、辩护律师、量刑法官、立法者和法律学者都应当读一读这本书。”
——埃默里法学院 马克·L.米勒

目录

译者序
致谢
序言
第一章 禁酒法、谋杀案件，以及检察官的指控权
第二章 检察官进行辩诉交易的动机
第三章 中止诉讼辩诉交易与缓刑的兴起
第四章 被告人答辩的能力
第五章 法官与量刑的权力
第六章 辩诉交易兴起的社会与政治理论
第七章 解释辩诉交易在其他地方的发展
第八章 辩诉交易的力量
第九章 辩诉交易的权力平衡
附录一
附录二
参考文献
索引

精彩书摘

假释官员们试图在纽约州不定期刑法的权威中寻找庇护，他们称该法指导假释委员会的实践。1926年对该州假释制度进行调查之后，假释委员会主席乔治·W.贝纳姆争辩道（正如纽约时报所形容的）“对那些已经服满最短刑期并且表现良好的人决定假释是假释委员会的义务”。他补充说“如果法庭规定了最短刑期，规则必须是当该最短刑期届满时，犯人可以获得假释”。另外一名假释委员会的成员认为犯人“有权在其服满最短刑期之后获得假释，假定他没有违反监狱规章”。在听证之后发布的年度报告的摘要中，假释委员会说它的释放政策完全建立在不定期刑法本身基础之上。正如纽约时报后来观察到的，如果制度就是那样运作的，那么“不定期刑已经变成了固定最短刑期的确定量刑”。
但是纽约州的不定期刑法并不要求这样。相反它规定如果“存在如下合理可能性，即假释申请人在自由状况下也不会违反法律，则假释委员会可以批准”其释放。该法只字未提任何暗示犯人在服满最短刑期之后有权获得假释的话。甚至对于犯人如经释放将会遵纪守法的“合理可能性”的认定，假释委员会也显然保留了不予假释的裁量权。在法律语言中“可以”一词的使用也表明了同样的意思，1927年，可能针对假释委员会对其指导性法律的曲解，纽约州犯罪委员会直截了当地建议“确定哪个犯人在服满最短刑期之后应当保释以及何时保释，应当完全由假释委员会裁量而不是像过去解释的那样属于一种权利”。
虽然纽约州的假释机关在根据根本不存在的假释法而调整其实践方面可能非常独特，但是他们在犯人服满最短刑期之后释放了绝大多数的犯人似乎既是原则也是例外。
……

前言/序言

美国法律文库·辩诉交易的胜利：美国辩诉交易史 [Plea Bargaining's Triumph a History of Plea Bar Gaining in America] 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式

评分☆☆☆☆☆

美国法律文库的译著的质量还是不错的，换成大开本后，翻阅起来也方便，书是替同学买的，还未就内容做反馈。

评分☆☆☆☆☆

西方的占优势的中产阶层是一个假象，希腊的中产阶层下面是绝对巨大的奴隶阶层，第一世界的中产阶层下面是一个绝对巨大的第三世界的平民。

评分☆☆☆☆☆

好东西啊感谢真诚的分享，好人一生平安

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

美国辩诉交易制度值得中国借鉴

评分☆☆☆☆☆

不错哦，不错

评分☆☆☆☆☆

还没看，暂时不做评价，但是应该是一本不错的书，推荐推荐推荐

评分☆☆☆☆☆

在辩诉交易中之所以辩诉双方愿意交易，其重要原因是在交易的条件之下，双方的机会成本是最小的。办案要讲究成本是必然的要求，尤其是在司法资源有限的情况下，我们采取各种措施来合理地运用这些资源提高效率减少所花费的成本。有些案件处理起来，三年五年、七年八年，存在着侦查难、起诉难、辩护难、定案难等诸多问题。有时为了查清一个事实，为了严格依法办事，被告人、受害人，法院、检察院、侦查机关，都做了大量的无用功。被告人长年累月地被羁押着，受害人也不能及时地得到赔偿。任何一方都没有得到利益，浪费了大量的资源，成本较高。这样交易不成立，由于较多的刑事案件和较少的司法资源，辩护方即被告人不能得到审判往往需要在监狱被羁押了6个月或更长时间，控诉方也势必要动用更多的司法资源来调查取证以证明被告人的有罪。如此，从经济上分析对双方都是不利、不合算的。而若采用辩诉交易，由于被告人的主动认罪，通常情况下他会被判到社区服缓刑而不是被关押在监;对于控诉方由于不需要对案件调查取证，也就节省了大量的宝贵司法资源。这种对双方都是最有利的、机会成本最小的选择正是双方能够达成辩诉交易的原因。经济学上，制度是行为的规律性或规则，它一般为社会群体的成员所接受，它详细规定具体环境中的行为，它要么自我实施，要么由外部权威来实施。而在法学层面上，制度就是指程序，例如审判程序，批准逮捕程序都可称之为一种制度。通俗的讲，制度就是一种游戏规则。经济学上有一种基本的理论：供给与需求理论。可以说，这一理论奠定了经济学大厦的基础。同样，制度也是存在制度需求和制度供给的。任何一项制度的有效供给都必需要有相应的社会需求，无论是由供给自行创造的，还是需求在先为适应需求而提供了供给都是如此。一般而言，对新制度的需求都起源于对现有制度下无法获取自身利益的更大规模的增加而引起的对提高自身利益的强烈要求会驱使某一社会群体的成员去改变现有的制度安排，该群体有能力在其活动范围内实现游戏规则的更新时，新的制度就会诞生并固定下来。 辩诉交易制度并非是自始存在于美国的法律制度之中的，其仅仅是在20世纪70年代以后才被大量采用的。究其原因，即在于以前并不存在辩诉交易制度的客观条件。进入现代社会以来，美国的刑事案件日益增多。在美国，关于刑事诉讼程序的法律规定相当完善，甚至有些繁琐，法院不可能对每一个都进行审判，法院在审判10%的案件的情况下都已经不堪重负。如果每个案件的被告人都要求审判，法院肯定会陷于无法运行的境地。面对这种压力，不论是法官还是检察官都希望被告人不要求审判而主动认罪，但是任何被告人都没有除开道德以外的原因来主动认罪，这就与法官和检察官的愿望背道而驰，这在经济学上可以说是法官和检察官的需求没有得到供给。可是市场是不允许只有需求而没有供给的状况存在的。这里的需求及时一整套程序上的需求—--制度需求。制度需求的存在必然呼唤着有效供给的产生。于是作为制度需求的产物----辩诉交易制度便应运而生了。

类似图书 点击查看全场最低价