还没看 据说花30年写的
评分内容不错,资料翔实,描写精彩。
评分汉译经典,值得珍藏。
评分但正如我前面讲的,斯拉法列的几个方程组与他表述的思想间可能有出入,这是什么意思?问题在于,斯氏的生产系统究竟是一个实物的生产系统(像里昂惕夫那样)还是带有名义价格向量的生产系统?如果是前者,这个系统,那就该写成:AX+Y=X,其中A是里昂惕夫消耗矩阵,Y是国民收入,X是投入要素向量;但按斯氏自己列的方程组,写成矩阵则应该是:A‘P+Y=BP,P是价格向量,A’中的元素是每部门每种产品的投入量,B则是产出矩阵,是个对角矩阵(我花了很长时间才意识到B是对角阵)。但矛盾的是,如果按后者,那为何斯拉法在第10节却规定N部门的劳动投入量之和为1呢?这明明是说系统中的Lj是劳动投入系数啊。而且他在23节和其他多处地方都表示要“寻找不变的价值尺度”,也就是说要以某商品作为标价品为其他产品提供相对价格;若采用名义价格向量,是做不到这点的。最后,若某一部门发生按斯拉法所说的生产方法转变,用名义价格向量是无法解释为何其他部门的产品投入不会变化、总产品价值不受影响、等号两端的投入-剩余之和与总产品还能保持相等。
评分但正如我前面讲的,斯拉法列的几个方程组与他表述的思想间可能有出入,这是什么意思?问题在于,斯氏的生产系统究竟是一个实物的生产系统(像里昂惕夫那样)还是带有名义价格向量的生产系统?如果是前者,这个系统,那就该写成:AX+Y=X,其中A是里昂惕夫消耗矩阵,Y是国民收入,X是投入要素向量;但按斯氏自己列的方程组,写成矩阵则应该是:A‘P+Y=BP,P是价格向量,A’中的元素是每部门每种产品的投入量,B则是产出矩阵,是个对角矩阵(我花了很长时间才意识到B是对角阵)。但矛盾的是,如果按后者,那为何斯拉法在第10节却规定N部门的劳动投入量之和为1呢?这明明是说系统中的Lj是劳动投入系数啊。而且他在23节和其他多处地方都表示要“寻找不变的价值尺度”,也就是说要以某商品作为标价品为其他产品提供相对价格;若采用名义价格向量,是做不到这点的。最后,若某一部门发生按斯拉法所说的生产方法转变,用名义价格向量是无法解释为何其他部门的产品投入不会变化、总产品价值不受影响、等号两端的投入-剩余之和与总产品还能保持相等。
评分汉译经典,值得珍藏。
评分汉译经典,值得珍藏。
评分但首先我们要搞清楚,斯拉法写这本小书的目的是什么?诚如副标题“经济理论批判片论”所说,就是要反对新古典的理论。但斯拉法可不是如今日的“批判者”那般喜好大而空洞的“方法论”攻击,他攻击的主要目标其实只有一个,那就是一个著名的新古典教条:利息是资本边际产品的价值。斯拉法通过这本小书证明,即使没有资本边际产品,一个N部门生产系统仍可以产生出利息。
评分但首先我们要搞清楚,斯拉法写这本小书的目的是什么?诚如副标题“经济理论批判片论”所说,就是要反对新古典的理论。但斯拉法可不是如今日的“批判者”那般喜好大而空洞的“方法论”攻击,他攻击的主要目标其实只有一个,那就是一个著名的新古典教条:利息是资本边际产品的价值。斯拉法通过这本小书证明,即使没有资本边际产品,一个N部门生产系统仍可以产生出利息。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有