具体描述
本书收有屠格涅夫的两部代表作。 《前夜》的主人公是热情、正直、有自我牺牲精神、美丽的俄罗斯姑娘叶连娜，她爱上了一个以解放自己祖国为已任的保加利亚青年。她不管你母反对，嫁给了他。她决心为解放保加利而献身。虽然她的丈夫在他们回保加利亚的路上病故，她忠于自己的信仰，一个人出发到保加利亚去了。 《父与子》的主人公是平民知识分子巴扎罗夫，他坚强、沉着、自信、重视实际行动，专心科学实验，但否定艺术，诗歌和人的内心感情，特别是爱情，可是他违背了自己的信念，真心实意爱上了贵族妇女奥金佐娃。他企图克制自己浪漫倾向，用心一切力量压制自身的天性而未能成功。他向奥金佐娃表达了自己对她的爱，遭到了她的拒绝。巴扎罗夫因爱情失败而变得怀疑、悲观，带着未遂之志，憾恨地离开了人世。
用户评价
##文笔自然~读这本小说的时候很享受 应该是大二的时候读的
##读的时候并没有什么喜欢的感觉，直到有一天无意中听到《白桦林》，曾经很喜欢这首歌，觉得哀伤低沉中藏着一个故事，背景是寒冷的俄罗斯小村庄，突然的就想起了《前夜》。我们所有读过的书，喜欢或者不喜欢，记得或者不记得，都会这样毫无预兆的温柔的回来吧。
##男性角色：丧失行动力与拥有行动力的鲜明对照，女性角色：劝导者、反叛者、受难者，带有神圣的光环。说实话，屠格涅夫对女性角色的抒情化处理有点让我反胃，托尔斯泰的女性角色好得多。
##记得读的时候边做笔记，仿佛在和作者对话似的～好像是父与子里两个年轻人在争论某个话题处，好像那个比较质朴的小伙子几乎快沦为了搭话的支架——就像柏拉图对话录那些“被牵引”的回答或提问者一样，不过，鉴于作者的真挚的发问和思考，还是很打动人～记得那时候的俄罗斯作家们都喜欢这么发出灵魂之问，永恒的话题～
##记得读的时候边做笔记，仿佛在和作者对话似的～好像是父与子里两个年轻人在争论某个话题处，好像那个比较质朴的小伙子几乎快沦为了搭话的支架——就像柏拉图对话录那些“被牵引”的回答或提问者一样，不过，鉴于作者的真挚的发问和思考，还是很打动人～记得那时候的俄罗斯作家们都喜欢这么发出灵魂之问，永恒的话题～
##对尼古拉与帕维尔·彼得罗维奇的刻画极触动人，但就全局的谋篇与最后对巴扎罗夫的突出刻画中隐含的主旨表达而言，其实是相当令人失望的。
##人本来就总在矛盾地生活和思考着。
##豆瓣关闭了创建新书功能，暂且评论在这一版本吧。 屠格涅夫是当之无愧的现代文学先驱，写社会思想不输鲁迅先生，写爱情不输雨果，写人情不输茨威格、福楼拜，写幽默不输奥威尔。与《罗亭》相比，《父与子》更胜一筹。这本书拿去给中学生读，有点早了些。在当时社会背景下，屠格涅夫对农奴制改革前夕思想萌发的刻画太深刻，虽然还有些两个世纪前西方作家的啰嗦，相比晚他半个多世纪的茨威格也强多了。当然，屠格涅夫的贵族身份下，也难免有些封建俗气，这点有些比不上鲁迅先生的透彻。但就像一百多年前晚清改革家一样，拓荒者的伟大让人敬佩。
##对尼古拉与帕维尔·彼得罗维奇的刻画极触动人，但就全局的谋篇与最后对巴扎罗夫的突出刻画中隐含的主旨表达而言，其实是相当令人失望的。