好书。
评分评分
早在30年代就为书评事业作出很大努力的萧乾先生,当年就订下一个原则:坚持自己花钱买书来评,不评赠书。这样就自觉拉开了人情距离,使书评多了可靠不欺骗的学术分量。至于时间距离,我想报刊编辑们也当有意识关注一些已经过往但仍有意义、价值的书,或约请一些作者,写一些在他们阅历中发挥大作用的书的评论,将那些真正饱含人类精神精粹的作品张扬出来,这样不仅传递了文化的文明火种,也可挽救眼下书评声誉下滑的颓势。从这个角度去考察,“距离”又几乎是对书评者学术能力和文化良知的丈量了。
评分再有一些大部头套书,尚未面世,便召开发布会。学者名流、政府要员请一个遍。分明刚刚交给的书,便要他们发言表态,硬要说出个子丑寅卯来,这个时间差距是不是太小了点儿?这样发行式的报道或座谈会纪要,我能随便听,并撵着去买他们推荐的书?
评分最近正在读两本书:英国李约瑟先生的《中国古代科学思想史》;冯友兰先生的《中国哲学简史》。两部书都写于四、五十年前,中文版出书距今也已十多年了(冯先生原著亦为英文版),可是,无论对中国古代科学思想考察的缜密,推论的恰切并富于启示,据笔者有限的阅读,还未见人能及李约瑟先生;至于冯友兰先生叙述之清晰,语言之流畅,观点之精当,更非一般著述哲学文章人所能企及。可以肯定地说,这两部著作一点没有因时间流变而失色。细细咀嚼它们,我不仅得到许多知识的启发,更从其中获得许多“思维的乐趣”(王小波语)。
评分收到以后心情很不好,直接上图吧,都粘连在一起,这是刚刚印刷的嘛??郁闷,
评分最近正在读两本书:英国李约瑟先生的《中国古代科学思想史》;冯友兰先生的《中国哲学简史》。两部书都写于四、五十年前,中文版出书距今也已十多年了(冯先生原著亦为英文版),可是,无论对中国古代科学思想考察的缜密,推论的恰切并富于启示,据笔者有限的阅读,还未见人能及李约瑟先生;至于冯友兰先生叙述之清晰,语言之流畅,观点之精当,更非一般著述哲学文章人所能企及。可以肯定地说,这两部著作一点没有因时间流变而失色。细细咀嚼它们,我不仅得到许多知识的启发,更从其中获得许多“思维的乐趣”(王小波语)。
评分时间距离外,还有人情距离。这是个很难判断的问题。倘若朋友同行一部书写得的确很好,书评者在喜欢书的前提下予以评述,这亦无可厚非;倘若纯出于友情,失却评判标准,叙说一番作者的生活情况或彼此友情等书内容以外的话题,或干脆当个吹鼓手,“经典”、“传世”、“深刻”……一阵乱喷,设一个被人称为美丽的“文字陷阱”,成为促销广告,把读者引个懵头转向,使他们在破费了时间金钱后,才发现自己买的不过是一堆文字垃圾。这就不仅大大败坏了“书评”的声誉,而且很有些图财害命的意思(鲁迅先生曾说:无端浪费别人时间,其实是无异于图财害命)。最近有消息报道,两本重要的学术刊物,已停止刊登书评文章。此举虽然显得有些严厉,但无奈的心情却颇令人理解。
评分社会学作为一门综合的社会科学,已经成为不少高校的必修课和大多数高校的选修课。徐祥运和刘杰编著的这本《社会学概论(第3版)》 社会学作为一门综合的社会科学,已经成为不少高校的必修课和大多数高校的选修课。徐祥运和刘杰编著的这本《社会学概论(第 社会学作为一门综合的社 社会学作为一门综合的社会科学,已经成为不少高校的必修课和大多数高校的选修课。徐祥运和刘杰编著的这本《社会学概论(第3版)》能够较为全面地向初学者这门课的基本知识体系,如基本的范畴、基本的理论、基本的社会学方法,引导初次步入社会学殿堂的大学生们,在社会学知识的海洋会科学,已经成为不少高校的必修课和大多数高校的选修课。徐祥运和刘杰编著的这本《社会学概论(第3版)》能够较为全面地向初学者这门课的基本知识体系,如基本的范畴、基本的理论、基本的社会学方法,引导初次步入社会学殿堂的大学生们,在社会学知识的海洋3版)》能够较为全面地向初学者这门课的基本知识体系,如基本的范畴、基本的理论、基本的社会学方法,引导初次步入社会学殿堂的大学生们,在社会学知识的海洋能够较为全面地向初学者这门课的基本知识体系,如基本的范畴、基本的理论、基本的社会学方法,引导初次步入社会学殿堂的大学生们,在社会学知识的海洋
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有