我一直認為,對於魯迅先生的研究,往往容易陷入一種刻闆印象,將他視為一個高高在上的“聖人”,或者是一個隻知批判的“鬥士”。然而,我更想看到一個有血有肉、有喜怒哀樂的魯迅。我非常期待這本書能夠打破這種單一的解讀模式,去呈現魯迅作為“人”的復雜性。我很好奇,在那些辛辣的諷刺和深刻的批判背後,隱藏著怎樣的脆弱與敏感?在那些看似孤獨的鬥爭中,是否也有過溫暖的瞬間和對未來的憧憬?“反抗者”這個標簽,固然是魯迅精神的重要體現,但它不應該遮蔽瞭他作為一個普通人所經曆的情感和思考。我希望這本書能通過細膩的筆觸,展現魯迅在個人生活、情感世界以及思想演變中的點點滴滴,從而構建一個更加立體、更加豐滿的魯迅形象。
评分這本書的裝幀設計非常吸引人,那種沉靜而有力的色調,配閤著魯迅先生那張標誌性的肖像,一下子就將我的思緒拉迴那個風雨如晦的年代。我喜歡這種不落俗套的封麵,它不像市麵上很多傳記那樣華麗或者賣弄,而是透著一股子樸素的、直抵人心的力量。翻開扉頁,紙張的質感也相當好,散發著淡淡的書香,讓人在閱讀之前就有一種儀式感。我迫不及待地想知道,這本書會如何描繪那位我們既熟悉又陌生的魯迅。我尤其好奇作者會從哪個角度切入,是側重於他深邃的思想,還是他犀利的筆觸,亦或是他孤傲的靈魂?書名中的“反抗者”三個字,更是點燃瞭我內心深處的期盼,我期待著能讀到一個充滿鬥誌、不屈不撓的魯迅,一個敢於嚮黑暗宣戰的勇士。這本書無疑承載瞭我對理解這位偉大思想傢、文學傢更深層次的渴望,希望能從中獲得新的啓發和感悟。
评分我最近剛入手瞭一本關於魯迅先生的書,還未開始細讀,但僅僅是目錄和前言就讓我對它充滿瞭期待。我一直覺得,理解魯迅,不能僅僅停留在課本上的隻言片語,而是需要深入他那個時代的大背景,去感受他所處的環境,去體會他內心的掙紮與呐喊。這本書似乎正是朝著這個方嚮去探索的,它在開篇就點齣瞭魯迅“反抗者”的身份,這讓我眼前一亮。我常常思考,是什麼樣的力量,讓一個文弱書生,在那個壓抑的年代,發齣瞭如此震撼人心的聲音?是怎樣的信念,支撐他與整個舊世界對抗?這本書的敘事風格,似乎不像一般的傳記那樣流水賬式地羅列生平,而是試圖挖掘魯迅精神深處的內核。我希望它能帶我走進魯迅的內心世界,去理解他那些看似激進、實則充滿血淚的文字背後,所蘊含的深沉的愛與痛。
评分我最近入手瞭一本新書,裝幀很素雅,書名引人深思——“一個人的魯迅係列:反抗者魯迅”。讀到這個書名,我腦海中立刻浮現齣魯迅先生那堅毅的目光和不屈的脊梁。我一直覺得,魯迅先生的一生,就是一部波瀾壯闊的反抗史詩。他反抗的是那個愚昧落後的舊社會,反抗的是那些麻木不仁的國民性,反抗的是一切束縛思想、壓抑人性的力量。然而,我更想知道,在“反抗者”這個宏大的身份之下,他作為一個“一個人”所經曆的具體的掙紮、睏惑與堅持。這本書是否能帶領我走近他,去感受他內心深處的情感,去理解他那些不為人知的堅持與脆弱?我希望它能描繪齣一個更加真實、更加立體的魯迅,一個在時代洪流中,用生命書寫反抗的孤勇者。
评分這本書的書名極具衝擊力,直指魯迅先生身上最鮮明的特質——“反抗者”。我一直認為,魯迅的偉大之處,不僅僅在於他深刻的洞察力和犀利的文筆,更在於他那股不妥協、不放棄的反抗精神。在那個黑暗的時代,他像一盞明燈,照亮瞭前進的道路,也像一把尖刀,刺破瞭虛僞的麵具。我希望這本書能夠深入挖掘魯迅身上這種反抗精神的來源、發展以及其在不同時期的錶現形式。我想瞭解,他是如何在這種壓抑的環境下,保持清醒的頭腦和不屈的意誌?他的反抗,是齣於憤怒,還是齣於一種更深沉的責任感?這本書的齣現,讓我覺得有機會能夠更加係統地理解魯迅的“反抗”哲學,從而汲取力量,應對當下社會生活中遇到的各種挑戰。
評分本書是“一個人的魯迅係列”之一。雜文的寫作,對中國現代的思想傢和文學傢魯迅來說,可以說是一個身份性標誌。魯迅雜文的首要特點是它的批判性、思想主動性、直接性。瞿鞦白說魯迅的雜感是一種“社會論文”,“戰鬥的‘阜利通’”。魯迅雜文的材料來源十分豐富,從神話傳說,文史知識,社會新聞,個人瑣事,直至身體語言,簡直無所不包。我們說魯迅是一個百科全書式的作傢,卻並非是那類羅列知識的博學傢;所以這些知識材料,在他那裏都因戰鬥的調遣而作著十分機敏的處理。他充分利用瞭現代傳媒相對發達的條件,即利用新聞和雜聞的材料進行寫作。當他一旦從某個邊緣地帶和反常狀態中發現瞭它們,便迅即發掘那裏的觸及人類深層狀態的隱匿的潛力,揭示控製人類生存的公開或神秘的法則,總之力求突齣其否定的本質。瞿鞦白說魯迅雜文是“文藝性的論文”,所謂“文藝性”,最大的特點就是形象化概括。對於中國和中國人的評述,譬如說中國社會是“鐵屋子”,漆黑的“大染缸”,說中國文明是“人肉的筵宴”,說權力者的精神毒害為細腰蜂式的“毒螫”,。雜文中的許多概括性的說明,都運用瞭比喻,由此及彼,以使意義豁顯,單刀直入,十分精警。偏激性,也是魯迅雜文的一大特點。他自白說:“我的作品,太黑暗瞭,因為我常覺得惟‘黑暗與虛無’乃是‘實有’,卻偏要嚮這些作絕望的抗戰,所以很多著偏激的聲音。”在《論“費厄潑賴”應該緩行》一文中,還特意提齣“偏激”與“中庸主義”相對論列。著名的例子是《青年必讀書》的答捲:“我以為少——或者竟不——看中國書,多看外國書。”典型的攻其一點,不及其餘。為此,同“痛打落水狗”一類結論一樣,招來不少謗議。他在《即小見大》中說:“凡有犧牲在祭壇前瀝血之後,所留給大傢的,實在隻有‘散胙’這一件事瞭。”像《戰士和蒼蠅》、《彆一個竊火者》、《拿破侖與隋那》等前後許多文字,都錶達瞭這樣一種戰士的孤憤。魯迅雜文中備受注目的特點,恐怕莫如諷刺瞭。論戰的文字自不必說,就算文化隨筆,也缺少西哲的那份安靜超脫,那份形而上,在自由言說中仍然迫不及待、隨處閃耀諷刺的機鋒。魯迅的諷刺不乏直接的攻擊,可以寸鐵殺人,但是也有許多諷刺在隱蔽處閃現,尤其當他身處嚴密的書報審查製度之下,如他所說,“一到覺得有些危急之際,也還是故意隱約其詞”。 馮雪峰說魯迅的雜文是詩和政論的結閤,指齣瞭詩意作為一個基本元素的存在,構成為其他雜文傢的作品所稀缺的品質。事實上,魯迅雜文中的詩意錶現不隻限於政論,還有史論,以緻對哲學文化內容的滲透。尼采的影響隨處可見,直至最後說的“最高的輕衊是無言,而且連眼珠也不轉過去”仍然是尼采式的。魯迅的雜文,不但具有巨大的思想價值,而且具有巨大的審美價值。對於後者,鬱達夫有一段話說得很精彩:“至於他的隨筆雜感,更提供瞭前不見古人,而後人又絕不能追隨的風格,首先其特色為觀察之深刻,談鋒之犀利,比喻之巧妙,文筆之簡潔,又因其飄溢幾分幽默的氣氛,就難怪讀者會感到一種即使喝毒酒也不怕死似的淒厲的風味”。顯然,對於魯迅的雜文的評價,是並不在小說之下的。
評分倒是無意間發現一處硬傷,173頁以清代兵製類比中國改革特點:
評分這是一本魯迅先生的傳紀,從魯迅的齣生,點點滴滴一直談到他的逝世,隨著作者的筆觸,仿佛與先生一道走過他的人生。
評分林雨翔整理內心感受,沒有痛苦。說馬德保快樂是可以理解的徐誌摩除瞭飛機失事頭上一個大洞死得比較不雅外,評上大雅是沒有異議的可林雨翔沒有證據說明他不俗不雅,便問那你呢
評分羅天誠眼皮不抬,摺半截麵包給林雨翔。林雨翔覺得羅天誠這人的性格很有研究價值,便問喂,小誠誠,你好像很喜歡裝深沉。
評分作為一名醫生,魯迅對人類的痼疾下刀既快又狠,但對於人類的生命和尊嚴,則充滿瞭愛護和尊重。醫生是“良藥苦口”、“治病救人”,而騙子則甜言蜜語後謀財害命。所以,魯迅最痛恨暴力與屠殺,最無情地揭露各種“富人秘史”、“登龍妙術”,最不能容忍的是青年學生的非正常死亡。這也是他之所以屢次著文批判蔣介石政府的主要原因。所以,可以想見,任何試圖屠殺人民的政府,都是魯迅先生的死敵。而對於新生事物,他都充滿愛護和鼓勵。他最喜歡的是新的文藝方式,比如,歐洲的木刻版畫,魯迅就曾多次舉辦其展覽,無論是德國的豪放,還是俄國的縴細,無論是革命的激情,還是頹廢與寂寞,他都欣賞把玩不已。
評分這是一本魯迅先生的傳紀,從魯迅的齣生,點點滴滴一直談到他的逝世,隨著作者的筆觸,仿佛與先生一道走過他的人生。
評分很想用此書在自己心中給魯迅做一篇翻案文章。然而結果頗有些失望。在我眼裏,魯迅仍然是那個魯迅。
評分問一下罷瞭。周莊那裏似乎有個大貴人,後來齣錢建——是修長城,被皇帝殺掉瞭。這個人腦子抽筋,空留一大筆錢,連花都沒花就——
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有