这本书的阅读体验,怎么说呢,更像是在进行一场思维的漫步,虽然有时会遇到一些需要反复琢磨的句子,但整体而言,它的叙事节奏把握得相当好。我记得有一次,读到关于“诉讼时效”的章节,作者用了一种非常生动的比喻来形容时效的起算和中断,虽然这个比喻我一下子想不起来了,但当时的感觉是豁然开朗,之前一直模模糊糊的概念瞬间清晰起来。此外,书中对不同学派观点的梳理和评析,也为我打开了新的视野,让我看到了同一个问题可能存在的多种解读方式,这对于培养批判性思维非常有帮助。
评分坦白说,一开始我对这本书抱有的期望,是希望它能像一本“秘籍”一样,迅速帮我掌握民法总则的精髓。但实际上,它更像是一位耐心的老师,在引导我一步步地探索和学习。书中对于一些古老法条的现代解读,以及它如何与当下的社会发展相结合,都给了我很大的启发。我尤其喜欢书中在分析一些复杂法律关系时,所展现出的宏观视角和历史维度。它不仅仅是在讲条文,更是在讲法条背后的精神和制度的演变。这种深厚的学术底蕴,让我觉得这本书不仅仅是一本教材,更是一部值得反复品味的学术著作。
评分这本书的语言风格确实挺有意思的,它不是那种生硬枯燥的法律条文堆砌,而是带着一种温和而坚定的力量。我在阅读的过程中,感觉作者就像是一位循循善诱的长者,在细致地讲解着民法总则中的一个个概念,比如“法人”的设立和消亡,“监护”的设立和职责,还有“民事权利”和“民事义务”之间的相互关系。让我印象深刻的是,作者在解释一些抽象概念的时候,会举出很多生活中的例子,虽然这些例子我记不太清楚具体是什么了,但当时确实是让我一下子就明白了那个理论的含义。这种“润物细无声”的叙述方式,真的让我在不知不觉中吸收了很多知识,而且不会感到特别疲惫。
评分读完这本书,我感觉自己像是刚从一场严谨的学术研讨会中走出来,脑子里充斥着各种关于“权利能力”、“行为能力”、“意思表示”以及“代理”的深入思考。书中对于这些核心概念的界定,可以说是字斟句酌,力求精准。我特别欣赏作者在分析问题时所展现出的逻辑清晰和条理分明。比如,在论述“民事法律行为”的成立要件时,作者不仅列举了必备的要素,还详细分析了这些要素在不同情况下的变通和例外,并通过大量的案例分析来佐证其观点。这种深入骨髓的分析,让我对民法总则的理解不再停留在表面,而是能够触及到其内在的精髓。
评分这本书的书名是《民法总则论》,我一直对民法总则这个部分充满好奇,总觉得它是整个民法体系的基石,理解好了,后面的侵权、合同、物权等等都能豁然开朗。所以,当我看到这本书的时候,简直是欣喜若狂,毫不犹豫地就入手了。拿到手的时候,它沉甸甸的分量就让我觉得非常有内容,封面设计也很朴实,没有花里胡哨的图案,一看就是那种专注于学术研究的书。我迫不及待地翻开,第一眼就被密集的文字和严谨的论述风格所吸引,这绝对不是那种轻松读物,而是需要静下心来,一点一点去品味的书。
评分shdshfsfsdhfusjddshfnsjdnfjsdnjvnsdjnvfjsdnfjsdnfjnsdjfnsd
评分经典书籍
评分蛮好的,价格实惠。。。。
评分极好
评分大师之作,民法经典教材,作者姚瑞光是谢怀栻先生的同学,同为梅仲协先生的学生。那一代法律人的学养,几无薪火相传,现在的所谓“法学家”,碌碌者众。
评分姚瑞光认为,占有人是否以善意而为占有,因系其个人内心的情事,虽于举证证明,故推定其为善意占有。[21]我国物权法草案也采纳此种观点,根据草案第261条规定:“无权占有,包括善意占有和恶意占有。无权占有,除有相反证据证明外,推定善意占有。”姚瑞光认为,占有人是否以善意而为占有,因系其个人内心的情事,虽于举证证明,故推定其为善意占有。[21]我国物权法草案也采纳此种观点,根据草案第261条规定:“无权占有,包括善意占有和恶意占有。无权占有,除有相反证据证明外,推定善意占有。”姚瑞光认为,占有人是否以善意而为占有,因系其个人内心的情事,虽于举证证明,故推定其为善意占有。[21]我国物权法草案也采纳此种观点,根据草案第261条规定:“无权占有,包括善意占有和恶意占有。无权占有,除有相反证据证明外,推定善意占有。”姚瑞光认为,占有人是否以善意而为占有,因系其个人内心的情事,虽于举证证明,故推定其为善意占有。[21]我国物权法草案也采纳此种观点,根据草案第261条规定:“无权占有,包括善意占有和恶意占有。无权占有,除有相反证据证明外,推定善意占有。”姚瑞光认为,占有人是否以善意而为占有,因系其个人内心的情事,虽于举证证明,故推定其为善意占有。[21]我国物权法草案也采纳此种观点,根据草案第261条规定:“无权占有,包括善意占有和恶意占有。无权占有,除有相反证据证明外,推定善意占有。”姚瑞光认为,占有人是否以善意而为占有,因系其个人内心的情事,虽于举证证明,故推定其为善意占有。[21]我国物权法草案也采纳此种观点,根据草案第261条规定:“无权占有,包括善意占有和恶意占有。无权占有,除有相反证据证明外,推定善意占有。”姚瑞光认为,占有人是否以善意而为占有,因系其个人内心的情事,虽于举证证明,故推定其为善意占有。[21]我国物权法草案也采纳此种观点,根据草案第261条规定:“无权占有,包括善意占有和恶意占有。无权占有,除有相反证据证明外,推定善意占有。”姚瑞光认为,占有人是否以善意而为占有,因系其个人内心的情事,虽于举证证明,故推定其为善意占有。[21]我国物权法草案也采纳此种观点,根据草案第261条规定:“无权占有,包括善意占有和恶意占有。无权占有,除有相反证据证明外,推定善意占有。”姚瑞光认为,占有人是否以善意而为占有,因系其个人内心的情事,虽于举证证明,故推定其为善意占有。[21]我国物权法草案也采纳此种观点,根据草案第261条规定:“无权占有,包括善意占有和恶意占有。无权占有,除有相反证据证明外,推定善意占有。”姚瑞光认为,占有人是否以善意而为占有,因系其个人内心的情事,虽于举证证明,故推定其为善意占有。[21]我国物权法草案也采纳此种观点,根据草案第261条规定:“无权占有,包括善意占有和恶意占有。无权占有,除有相反证据证明外,推定善意占有。”姚瑞光认为,占有人是否以善意而为占有,因系其个人内心的情事,虽于举证证明,故推定其为善意占有。[21]我国物权法草案也采纳此种观点,根据草案第261条规定:“无权占有,包括善意占有和恶意占有。无权占有,除有相反证据证明外,推定善意占有。”
评分好,姚瑞光写的东西都还不错的
评分好,姚瑞光写的东西都还不错的
评分正版图书,价格实惠,送货很快。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有