华盛顿规则：美国通向永久战争之路 [Washington Rules:Americas Path to Permanent War] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 巴塞维奇 著，于卉芹 译

图书标签:

• 美国外交政策
• 战争与和平
• 国家安全
• 军事干预
• 地缘政治
• 权力斗争
• 历史
• 政治分析
• 国际关系
• 华盛顿政治

出版社： 新华出版社

ISBN：9787501194650

版次：1

商品编码：10405969

包装：平装

外文名称：Washington Rules:Americas Path to Permanent War

开本：16开

出版时间：2011-01-01

用纸：胶版纸

页数：188

字数：200000

正文语种：中文

内容简介

　　 本书用批判性的眼光审视了有关美国国家安全的“华盛顿共识”，以及美国改变国家安全政策的必要性。在过去的半个世纪里，美国政坛风云变幻，驴象之争此起彼伏，但是其军事政策的根本性没想始终没有改变：要维护美国的安全就必须保持美国（且只有美国）在全球范围内的驻军，必须时刻准备对遥远地区发起军事行动、对任何地方进行干预。无论是奥巴马，还是小布什，都毫无疑问地坚持这一信念。
巴塞维奇在他生动而深刻的分析中呈现了上述共识的起源。他在书中揭示了一系列美国人的预想、偏见和习惯，这些都直接或间接地导致了美国的军事力量信仰，尤其是军事力量能够满足其欲望——廉价的原油、贷款和消费品——的信仰。他同时指出美国的军国主义已经成为不可承受的、与日俱增的危险。
作者认为，以上原则形塑了美国的全球政策，当今美国的全球力量变得摇摇欲坠，现在就是改变这些原则的时刻。用一种新的共识来取代这种“华盛顿共识”对美国的未来至关重要，也是美国免于灾难的关键。

作者简介

安德鲁·巴塞维奇，美国波士顿大学历史与国际关系学教授，美国陆军上校。《权力的极限》和《新美国军国主义》的作者。他的作品屡见于《外交事务》《大西洋月报》《纽约时报》《华盛顿邮报》，以及《华尔街日报》等多家报刊杂志。

精彩书评

　　 华盛顿规则是在美国的影响和力量达到高峰状态时形成的。而今已经时过境迁了。美国从1945年以来积累的威望和善意已经在逐渐减少。华盛顿发出的命令不再像过去那样受到敬重。美国再也无力沉溺于拯救世界的梦想，更不要说按照我们的理想改造世界了。美国世纪的大幕已经落下。
同样，美国已没有足够的资金来支撑其国家安全战略了，该战略依赖全球军事存在和全球力量投射以确保全球干涉主义政策。坚持这一战略被认为是通往和平

目录

序言 一个迟钝的学生
直到中年我自己的教育才刚刚开始。我可以准确地说出它开始的具体日子。我的教育开始于柏林一个冬天的夜晚，就在勃兰登堡门，柏林墙倒塌之后不久。
第一章 半个战争的降临
在竞选总统的那个晚上，奥巴马在芝加哥的格兰特公园向聚集在那里的群众发表演说。他号召他的民众“把他们的手放在历史的弧线上，朝着更美好的未来拉动它”。历史有一个清晰的方向，他呼吁美国人民来决定它的轨道，这是他的听众几乎理所当然接受的提议。美国人民已经习惯他们的领导人提出这样的要求

第二章 灵活与控制的错觉
1960年11月8日，在当选总统的24个小时之内，肯尼迪就宣布了他保留杜勒斯继续担任中情局长的意图。当新总统在1961年1月20日就职时，李梅不再指挥战略空军司令部，而是当上了空军副参谋长，在空军属第二号人物。此后不久，随着时任参谋长退休，肯尼迪宣布李梅接替他的职位

第三章 恢复了元气的信条
有一段时间，越南战争使华盛顿规则一度陷入信任危机。对美国信条和神圣三位一体的坚持——由肯尼迪、约翰逊及他们的顾问对其作出解释——带来了彻头彻尾的灾难。华盛顿自己似乎接近于鼓励就基本国家安全战略问题进行一场严肃的辩论。而异端只享受了短暂的畅快

第四章 重建三位一体
到20世纪80年代，有迹象表明美国的干涉倾向已经得到了强有力的恢复，华盛顿规则的捍卫者同样享受着他们获得的成功：重新锻造了全球力量投射的工具，击溃了减少美国全球存在的呼吁。到这个世纪末，整个的神圣三位一体得到回复，变得更强大，更完善

第五章 反暴——虚假的幻象
小布什总统连续发动了阿富汗和伊拉克两场战争，希望每一个都能迅速果断地结束。但是，在每一个战场——伊拉克引起了狮子的注意——战争都在拖延，且越来越激烈，越来越血腥，挥霍了大量的鲜血和财富。全球反恐战争变成了五角大楼所说的“长战争”（Long War），一场不是用目的、敌人或者地点定义的战争，而是用期限定义的不确定的战争。对美军士兵而言，战争——不是冷战，而是卷入实际的战争行动——正在成为一种新的常态

第六章 耕耘我们自己的花园
美国人今天必须面对一个比例失调的矛盾。华盛顿承诺要带来繁荣与和平，而它却正在将美国推向破产和持久战争的深渊。在地平线那头，波澜壮阔的海难正等待上演承认我们面临的危险就是学习的途径——甚至也许是一个改变方向的机会。有意无视这种危险就是在合谋毁灭大多数美国人民所认可和珍视的东西。我们也必须进行选择。

精彩书摘

为把卡特从总统的位置上拉下来，候选人里根将美国在东南亚的灾难形容为“高尚的事业”，还说，“我们带着越南综合征生活的时间太长了”。里根在11月份的当选确认了越南修正主义的胜利。西贡失败仅仅五年之后，反战或反干涉主义的观点再一次退居到美国政治的边缘。
正如随后的事件证明的，安东尼·雷克没必要为美国通过远离战争而避免战争的选择而苦恼。到20世纪80年代，“把战争扼杀在萌芽状态”的机会不胜枚举：美国将它的军队派到了贝鲁特、格林纳达、利比亚、中美洲以及波斯湾水域。如果越南引出的是一个并不情愿的行动，但这种不情愿已经很快烟消云散。
为了找一个历史上的类似事件来证明这种重新复活的行动主义的正确性，里根和他的继任者们忽略了越南，选择了慕尼黑。“20世纪30年代，张伯伦把和平当作一种暧昧的政策，”里根在1983年的一次演讲中这样评价说，“其结果就是把我们带到了第二次世界大战的边缘。历史告诉我们，力量强大和果敢坚定才是我们和平的保障。”老布什对此表示赞同。“半个世纪以前，世界有机会阻止一场残忍的侵略并避免它的发生，”他在解释他对萨达姆1990年入侵科威特作出反应的时候这样说，“我向你们保证：我们不会再犯同样的错误。”不到几个月时间，老布什似乎在第一次海湾战争中轻而易举地解决了萨达姆，并满意地宣布“我们已经踢掉了越南综合征”。为了表明对军事行动主义的更大的青睐，老布什的继任者克林顿强调了这个判断。为了证明使用武力的合理性，克林顿也吸取了慕尼黑的教训。绥靖而不是过度反应再一次成为不惜一切代价避免的罪过。对里根、老布什、克林顿以及整个外交政策机构而言，从越南战争中得到的最重要的结论是美国在那里的经历是独特的。
……

前言/序言

追名逐利妨碍真正的学习。你问我为什么，我告诉你。一个急功近利的年轻人几乎是不可教的：他知道他想要什么，也知道他的目标在哪里；若让他回过头来反思反思或者考虑一下跟自己不一样的思想和理论，他既没有时间也没有这个兴趣。一切只为了达到他那个终极目的。所以，只有当名利之心趋于淡化的时候，教育才会成为一种可能。
直到中年我自己的教育才刚刚开始。我可以准确地说出它开始的具体日子。我的教育开始于柏林一个冬天的夜晚，就在勃兰登堡门（Brandenburg Gate），柏林墙倒塌之后不久。
作为美国陆军的一名军官，我在德国已经滞留了相当一段时间。而在那一刻之前，我的家人和我才有机会参观这个德国最为有名的城市，那里还到处散落着各种手工艺品，它们记录着一段不怎么令人愉快的历史。在一整天的探索即将结束的时候，我们发现自己已经置身于几个月前还是共产主义东方的土地上。天已经很晚了。我们饥肠辘辘。我坚持再走完从施普雷河（Riverspree）到勃兰登堡门的整个菩提树下大街。冷雨凄凄，人行道上闪着亮光。矗立在大街两旁的可以追溯到普鲁士国王时代的建筑显得灰暗、肮脏、破败。环顾四周，并无人迹。这真是一个不适合观光的夜晚。
在我的记忆中，勃兰登堡门一直是一个时代最为显著的标志，柏林也是当代历史的中心。但当我置身在那个曾经的也是未来的德国首都的时候，历史的车轮已经轰然向前了。冷战戛然停止。一个分裂的城市和一个分裂的民族重新统一起来。
对于那些只从远处了解柏林的美国人而言，这座城市最初是作为一种象征出现的。任意选择一个日期——1933年、1942年、1948年、1961年、1989年——柏林成为一个权力、堕落、悲剧、挑衅、忍耐或者辩解的有启发意义的符号。对那些倾向于把历史看作是一系列寓言的人们而言，柏林的现代历史是鲜活而丰富的。那些寓言中最了不起的一个来自从1933到1945年间的事件，一个史诗般的故事——邪恶势力统治，坚持不懈的抵抗，英勇地推翻政权。第二个故事，来自第二次世界大战刚刚结束的那段非常时期，和平的希望化为泡影，敌意重重但也化险为夷。接下来的交锋——用约翰。肯尼迪那让人难忘的话说就是“长期的冷战热斗”——成为第三个寓言的核心，主旋律就是在潜在的危险面前不屈不挠。最后，是1989年振奋人心的事件：自由最终取得胜利，不仅是在柏林，而且是在整个东欧。
我在勃兰登堡门真正要找的是什么呢？或许是为证实上面那些寓言，既然我已经把它们当成事实来接受。不管我的期待是什么，实际映入我眼帘的是三五成群衣衫褴褛的年轻人，他们并不是德国人。还有老鹰徽章、奖章、帽子、制服及其他伟大红军的手工艺品。全都是破烂儿，做工粗糙，质量低劣。我用一把德国马克买了一个装饰有苏联装甲军团标志的手表。没过几天，它就不走了。

《华盛顿规则：美国通向永久战争之路》并非一本探讨具体历史事件或军事行动的传记，也不是一本提供战术指导或战略分析的军事手册。它的核心不在于呈现某一场战争的始末，也不在于刻画某位将军的英雄事迹。相反，这本书更像是一幅宏大的社会与政治生态图，它剥离了战争的表象，深入探究那些塑造了美国对外政策、并使其长期处于一种“永久战争”状态的深层结构性因素。 本书并不聚焦于具体的“战争”，如越南战争、伊拉克战争或阿富汗战争，尽管这些战争的历史轨迹可能被用作例证，但它们并非是叙述的重心。它更关注的是导致这些战争以及其他潜在冲突持续不断产生的那个“系统”本身。这套系统由一系列相互关联的理念、制度、利益集团和文化观念构成，共同作用，将美国推入了一个似乎难以摆脱的“永久战争”循环。 作者在此并未过多地描绘前线的硝烟弥漫，也鲜少深入描绘士兵的英勇或牺牲。它更感兴趣的是在决策室、议会大厅、智库会议室以及媒体的聚光灯下，那些看不见的“规则”是如何被制定、被维护、被传播的。这些“规则”并非写在纸上的法律条文，而是一种根深蒂固的思维模式、一种价值取向、一种对世界秩序的特定解读。 其中一个重要的方面，是本书对“国家安全”概念的解构。作者并非否定国家安全的重要性，但它揭示了“国家安全”这个词语在实践中是如何被不断扩大和滥用的。为了维护一种看似脆弱的“安全”，是否需要不断地对外采取干预行动？这种对外行动的逻辑，又反过来制造了新的威胁，形成恶性循环。本书审视了这种安全逻辑的演变，以及它如何成为军事开支持续增长、情报机构权力膨胀、以及对外军事干预合法化的重要依据。 此外，书中会对“军事工业复合体”进行深入的剖析，但并非简单地批判其贪婪。作者更关注的是这个复合体是如何与政治权力、媒体宣传以及学术界形成一种共生关系。它如何通过游说、捐款、制造信息不对称来影响政策制定？它如何通过对媒体的渗透和合作，塑造公众舆论，使其更容易接受军事解决方案？本书深入探究了这种复杂而强大的网络，它如何成为驱动美国对外政策长期倾向于军事干预的重要力量。 本书也并非对美国外交政策的简单谴责。它理解美国在国际舞台上的角色，以及其在某些历史时刻承担的责任。但它提出了一个尖锐的问题：在追求自身利益和理想的同时，美国是否过于依赖军事手段？是否忽略了外交、经济援助、文化交流等其他更具建设性的工具？这种对军事力量的过度依赖，是否反而阻碍了真正意义上的和平与稳定？ 从文化层面来看，书中也会探讨美国社会中是否存在一种“例外论”或“使命论”，这种观念如何促使美国相信自己有责任去改造世界，去推广其价值观，并且这种推广常常伴随着军事力量的使用。这种文化基因，与政治和经济因素交织在一起，共同塑造了美国对外政策的倾向性。 所以，《华盛顿规则：美国通向永久战争之路》的核心在于解剖“永久战争”这一现象背后的“规则”和“机制”。它试图回答的是：为什么美国似乎总是在战争或为战争做准备？是什么样的思维模式、制度设计和利益驱动，让美国走上了一条看似难以终结的战争之路？它不是在讲述“打了什么仗”，而是在揭示“为什么会打仗”以及“为什么难以停止”。通过对这些深层机制的审视，本书旨在引发读者对美国对外政策的深刻反思，并思考是否存在通向更和平、更可持续的国际关系的替代路径。它是一次对美国国家战略背后逻辑的细致梳理，一次对“常态化战争”现象的系统性探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字很吸引人，让我立刻联想到那位开国总统，以及他留下的“告别演说”中关于军事工业复合体的警告。虽然我还没有机会阅读《华盛顿规则：美国通向永久战争之路》，但光是这个书名就勾起了我强烈的好奇心，它似乎在暗示着一种历史性的、结构性的趋势，即美国在国际舞台上的角色，以及这种角色是如何一步步演变成一种常态化的军事存在。我脑海中浮现出的是关于军事预算、外交政策、以及国内政治如何相互作用，共同塑造了这样一个“永久战争”的局面。这本书可能会探讨那些隐藏在表面的战略决策背后的深层原因，或许会追溯到二战后的某个关键时刻，或者更早的根源。它是否会揭示那些鲜为人知的内幕，亦或是对现有理论进行颠覆性的解读？我期待它能提供一个宏大的视角，帮助我理解为什么在经历了无数次冲突之后，战争似乎仍然是美国外交政策中一个不可或缺的选项，甚至演变成了一种“规则”或“常态”。这本书的名字本身就带着一种警示意味，仿佛在提醒我们，在享受和平与繁荣的同时，或许我们正走在一条通往持续冲突的道路上。我想，任何关心国际政治、美国历史以及未来走向的读者，都会对这样一个充满力量的书名产生共鸣，并希望从中获得更深入的理解。

评分☆☆☆☆☆

《华盛顿规则：美国通向永久战争之路》这个书名，在我看来，不仅仅是一个简单的标签，更像是一个带有强烈批判色彩的论断。它似乎直指美国外交政策的核心，质疑其长期以来奉行的战略是否导致了一个不可逆转的、持续的军事对抗模式。我好奇这本书是否会深入探讨，这种“永久战争”的形成并非偶然，而是由一系列历史事件、政治决策、经济驱动以及社会因素共同作用的结果。它或许会从宏观层面，分析冷战后世界格局的演变，以及美国在其中扮演的角色，是如何一步步走向“例外论”式的军事干预。或者，它可能更关注微观层面，揭示那些影响决策的智囊团、军工复合体，以及媒体在其中扮演的推波助澜的角色。我希望能在这本书中看到对“规则”一词的多重解读：是指一种不言而喻的战略惯性，还是一种有意识的设计？是历史的必然，还是可以被改变的选择？我对这本书充满了期待，希望它能为我提供一个全新的视角，去理解美国在全球舞台上的定位，以及这种定位所带来的，或许是我们尚未完全认识到的长期后果。

评分☆☆☆☆☆

这个书名，《华盛顿规则：美国通向永久战争之路》，就像一个精心设计的钩子，瞬间抓住了我的注意力。它勾勒出一条清晰的叙事线索，暗示着一个从某种“规则”出发，最终导向“永久战争”的悲剧性轨迹。我立刻想到，这本书是否会是一次对美国历史深层肌理的探索，去寻找那些塑造其军事战略和外交政策的关键节点？它是否会像一位严谨的历史学家，细致地梳理从某个历史时期开始，美国的军事力量如何逐渐成为其国际地位的核心，并最终演变成一种近乎无法摆脱的“常态”？我很好奇，书名中的“华盛顿”究竟是指那位伟大的总统，还是代指美国政府及其政治体系？如果是前者，那么这本书或许是在对照历史教训，反思当下的道路；如果是后者，则是在批判当下政治运作的内在逻辑。无论如何，这个书名都带有强烈的警示意味，让我思考，为什么一个追求和平的国家，会似乎不可避免地走向一条充满冲突的道路。我期待这本书能够提供一份详尽的诊断，解释这种“永久战争”是如何形成的，以及它对美国自身和世界意味着什么。

评分☆☆☆☆☆

光看《华盛顿规则：美国通向永久战争之路》这个标题，就足以让我脑海中涌现出无数的疑问和猜想。它让我想到，是否这本书会像一部深刻的历史调查报告，层层剥茧，揭示美国在世界各地军事介入的复杂历史脉络？它会不会不仅仅是罗列事实，而是深入分析那些驱动美国走向“永久战争”的深层力量，比如经济利益、意识形态驱动、或是政治精英的决策惯性？我能想象到，作者可能会花费大量篇幅来探讨，是什么样的“规则”——是公开的政策，还是隐秘的运作机制——使得战争成为了美国外交工具箱里最常用也最有效的一件利器。我很好奇，书名中的“华盛顿”究竟是指历史人物华盛顿，还是泛指华盛顿特区，亦或是两者兼而有之？如果是前者，那么它可能是在呼应历史上关于避免过度卷入外国事务的告诫；如果是后者，则指向了当下政治体制内部的某些固有弊端。无论如何，这个书名传递出一种严肃的审视态度，似乎在挑战我们对美国在世界扮演角色的普遍认知。我期待这本书能够提供一个有力的论证，让我们理解美国走向“永久战争”的轨迹，并思考其可能带来的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

《华盛顿规则：美国通向永久战争之路》这个书名，本身就带着一种深刻的忧虑和严肃的批判。它不仅仅是一个关于历史的陈述，更像是一种对现状的深刻反思，甚至是一种警示。我脑海中浮现出的是，这本书可能是在试图解构美国对外政策的某些基本假设，探究那些看似合理的外交手段背后，是否潜藏着走向持续军事冲突的内在逻辑。它或许会深入分析，从何时开始，军事力量成为了美国解决国际问题，甚至维护自身利益的首选方式，并且这种方式是如何演变成一种“规则”，一种被普遍接受的行动模式。我期待这本书能够提供一个有力的论证，解释为什么在和平与发展的时代，战争却成为了美国外交政策中一个如此根深蒂固的元素，并将其命名为“永久战争”，无疑是点出了这种状态的持续性和潜在的不可逆性。我希望这本书能够挑战我原有的认知，让我更深入地理解，美国走向“永久战争”的道路究竟是何种形态，以及这条道路的终点可能是什么。

评分☆☆☆☆☆

看看别人的观点，多了解异域风情，开阔眼界，可惜没有封装。

评分☆☆☆☆☆

正版书,物流很给力.喜欢喜欢

评分☆☆☆☆☆

书是正版，非常不错，速度也快。

评分☆☆☆☆☆

还没有看，不错应该不错

评分☆☆☆☆☆

还可以还可以还可以还可以还可以

评分☆☆☆☆☆

是不是有人使用过的旧书？汗！

评分☆☆☆☆☆

书的脊梁那里，都是褶皱，很不爽。

评分☆☆☆☆☆

总体还算不错，但是书有点旧

评分☆☆☆☆☆

代同事购买，输的质量不错。