最近入手了《脉经校释(第2版)》,还没来得及细读,但仅仅是翻阅和初步浏览,就已经感受到其非凡的学术分量。首先,这本书的装帧和排版就给人一种庄重典雅之感,纸质厚实,印刷清晰,字体大小适中,对于需要长时间阅读的专业书籍来说,这样的细节至关重要,能有效缓解阅读疲劳。封面设计也相当考究,没有过度的花哨,却透露出一种历史的厚重感,仿佛可以直接触摸到书中所承载的古老智慧。我尤其欣赏其附带的校勘说明部分,通过对不同版本脉经的细致比对,不仅纠正了不少讹误,更重要的是揭示了古籍在流传过程中可能出现的各种变异,这对于理解古医书的原文和其背后的思想演变非常有帮助。这种严谨的治学态度,使得这本书不仅仅是一部文本的呈现,更像是一次穿越时空的学术对话,带领读者深入探究《脉经》的精髓。对于想要深入研究脉学理论,或者对中医经典文献的考据有兴趣的读者来说,这本书无疑提供了一个坚实的学术基础和可靠的研究范本。
我最近刚开始接触中医,觉得很多古籍都太难理解了,看原文就像在看天书一样。朋友推荐了我《脉经校释(第2版)》,说这本书对初学者很友好。虽然我还没完全读完,但初步感觉确实比直接看原文要容易理解很多。书的排版很舒服,字体大小也很合适,不会让眼睛那么累。最关键的是,那些“校释”的部分,像是给原文加上了“说明书”,解释了好多我之前看不懂的地方。感觉作者就像一位经验丰富的老师,一步一步地教你理解《脉经》里的意思。我之前对脉象只是一些模糊的概念,看了这本书的讲解,感觉清晰了很多。而且,书里的一些细节,比如关于不同版本的比对,虽然我不是专家,但也能感受到那种认真劲儿,觉得这本书是花了很多心思做的。对我来说,这是一本很好的入门读物,让我对中医的脉学有了更直观、更深入的认识,也激发了我继续学习下去的兴趣。
拿到《脉经校释(第2版)》这本书,最大的感受就是其学术的严谨性。作为一名长期从事古籍整理和研究的学者,我深知一部优秀校释本的价值所在。这本书的出版,无疑为《脉经》的研究提供了一个重要的学术平台。从书中的校勘记录来看,作者团队对各版本《脉经》进行了细致入微的考证,力求还原原文的本来面貌。他们不仅关注文字的准确性,还对可能出现的历史背景、文化语境进行了深入的探讨,这使得校释的内容更具深度和广度。对于我们这些做研究的人来说,一本可靠的校释本是进行后续研究的基础,而这本书恰恰满足了这一需求。书中对一些疑难字词的解释,以及对原文含义的疏通,都展现了作者扎实的功底和严谨的治学态度。我特别欣赏其在附录中可能包含的参考文献和研究方法介绍,这有助于我们了解作者的研究过程,并为我们自身的学术研究提供借鉴。
我是一个对传统文化情有独钟的爱好者,尤其对中医的源流发展非常感兴趣。这次偶然间了解到《脉经校释(第2版)》这本书,虽然我并非专业医学人士,但其严谨的学术性和深厚的文化底蕴深深吸引了我。这本书不仅仅是简单的古籍整理,更像是一部对中国古代医学智慧的深度挖掘和解读。从装帧上看,它就透着一股子“学究”的气质,既有学术研究的严谨,又不失古籍特有的韵味。我尤其喜欢它在校勘部分所展现出的精益求精的态度,能够感受到作者们在文字、版本上的 painstaking efforts。通过这些细致的辨析,我仿佛看到了古人是如何对待知识的,那种对文字的敬畏,对真理的追求,都让我深受触动。即便我不能完全理解其中的医学专业术语,但通过这本书,我能更直观地感受到《脉经》作为中医经典的重要地位,以及它在中国医学史上的价值。这是一本值得细细品味的书,它所承载的不仅是医学知识,更是中华民族在医疗实践中积累的宝贵经验和智慧。
还未看,应该还不错吧
很好 慢慢看 很好 慢慢看
学中医必修之一,绝对经典,学针灸也好好看看
难经有了当然要有脉经!哈哈。《脉经》是中医脉学著作。西晋王叔和撰于公元三世纪,是我国现存最早的脉学专著,全书共分十卷、九十八篇。本书集汉以前脉学之大成,先取《内经》、《难经》以及张仲景、华佗等有关论述分门别类,在阐明脉理的基础上联系临床实际。全书共十卷。卷一论三部九候,寸口脉及二十四脉;卷二、三则以脉合脏腑经络,举其阴阳之虚实,形证之异同,作为治疗依据;卷四诀四时、百病死生之分,并论脉法;卷五述仲景、扁鹊脉法;卷六列述诸经病证;卷七-九讨论脉证治疗,其中卷七以伤寒、热病为主,卷八为杂病,卷九为妇产科、小儿病证;卷十论奇经八脉及右侧上下肢诸脉。原有“手检图三十一部”,今已亡佚。本书的最大贡献有二。其一:首次将脉象归纳为浮、芤、洪、滑、数、促、弦、紧、沉、伏、革、实、微、涩、细、软、弱、虚、散、缓、迟、结、代、动二十四种,并对每种脉象均作了具体描述。其二:本书将晋以前的诊脉方法、脉象所反映的病理变化以及脉诊的临床意义等许多重要文献资料均收集保存下来。《脉经》在我国医学发展史上,有着十分重要的位置,在国内外影响极大。如唐代太医署就把它做为必修课程,日本古代医学教育仿唐制,当然也不例外。该书著成后,传到我国西藏地区,对藏医学的相关学科起着重大的影响。通过西藏,中国脉学又传入印度,并辗转传入阿拉伯国家,对西欧脉学的发展也有所影响。如古波斯(伊朗)由拉·阿·阿尔哈姆丹(1247-1318)编写的一部波斯文的医学百科全书《伊儿汗的中国科学宝藏》(13世纪~14世纪初)一书中,就有王叔和的名学,其中脉学方面的内容也与《脉经》相似。中世纪阿拉伯医圣阿维森纳(980-1037)的《医典》中有关脉学的内容,也多大同小异,可见《脉经》在国内外医学发展史上影响之深远。《脉经校释》(第2版)共分为10卷。该书对原文分别从提要、校勘、注释、语译、按语等编写,校勘精审,注释详明,语译通达,是对经典著作很有深度的全面整理。该书是7本古书教释之一,曾作为国家科技部的科研项目,出版后很有影响。
学习中,学习中学习中,,,,
王叔和(约3 世纪),名熙。西晋高平(今山东邹县西南,一说今山东济宁)人。魏晋间医学家。曾任晋太医令。王氏性度沉静,博通经方,于诊切之术有较深研究。鉴于前人撰集方书,其有关脉学部分,或混杂相涉,烦而难明,于是考核遗文,摭拾群论,采集前代医家医著如扁鹊、张仲景、华佗及《内经》、《四时经》等论述脉学的内容,结合临床实际,撰成《脉经》。此外,王氏曾编次整理了张仲景之《伤寒杂病论》,对保存古籍作出重要贡献。另有《张仲景评病要方》1 卷、《论病》6 卷,均佚。可见《脉经》在国内外医学发展史上影响之深远。《脉经》的成就和学术价值,很早就被确认。后世的脉学著作,可以说都是在《脉经》基础上的发展。托名五代高阳生撰的《王叔和脉诀》,取材于《脉经》而重新编次,以歌诀形式阐述脉理,易于讲授和学习,在相当长时间中,流传广泛,影响超过原书,故有“脉诀出而脉经隐”之说法,并产生出不少《脉诀》的派生著作。 《脉经》是现存最早的脉学专著。本书在学术上的主要特点,一是对脉象的系统归纳。第一次把病脉归纳为浮、芤、洪、滑、数、促、弦、紧、沉、伏、革、实、微、涩、细、软、弱、虚、散、缓、迟、结、代、动二十四种。并对每种脉的体状、搏动征象及其变化,都作了具体描述,丰富了中医诊断学的内容,使脉学系统化。二是保存了大量古医籍内容。《脉经》中“撰集岐伯以来,逮于华佗,……其王阮傅戴,吴葛吕张,所传异同,咸悉载录”。
脉诊专业书籍,很好,做中医必备
不错
朋友说很不错,慢慢看吧
这本书的出版,对于我们这些在临床一线摸爬滚打多年的医生来说,无疑是一份及时的“定心丸”。我一直觉得,中医的根基在于经典,而《脉经》正是脉学理论的源头活水。可惜的是,很多古籍的原文晦涩难懂,流传过程中更是掺杂了不少后人的理解和解读,有时候甚至会混淆视听。这本《脉经校释(第2版)》的出现,就像为我们搭建了一座沟通古今的桥梁。校释的部分,特别是对原文的细致辨析,让我看到了作者团队在文字学、版本学上的深厚功底。他们没有简单地照搬照抄,而是深入研究,力求还原《脉经》最本真的面貌。每一次阅读校释后的原文,都感觉像是拨开了层层迷雾,对脉象的理解更加透彻。而且,书中的一些注释也相当精辟,能够点醒一些我平时在临床中似是而非的理解,让我对某些脉象的临床意义有了更深刻的认识。这本书不仅仅是理论书籍,更是能够指导实践的宝贵工具。