如果你想在短期内对中国社会演进有全面的认识,这本书应该是首选(我在一个下午就看了中国现代和唐朝两个部分),特别是作者以社会学的角度观察整个中国历史发展,很多事件的发展就会有耳目一新的感觉。
评分这本书是社会学角度的历史书,所以很多的历史重大事件在本书中就只是一个名字,作者把注意力更多地背后的社会演进...所以初读会有些不适应...
评分看老外写中国社会史,会有一种从外部看中国内部的感觉
评分关于中世纪的研究尚未深入之前,大家普遍认为:我们的中世纪是一个黑暗、停滞的时代,而历史学家的研究却表明,其时的演变丰富而复杂。从前似乎是死寂的事物又呈现出生命、色彩与运动。中国历史如同我们未经开发的中世纪史。一再指摘这段时期停滞、往复循环、重蹈相同社会结构与政治观念,这种指责无非是对一段未知历史作价值宣判。无疑,20世纪以来中国、日本、西方国家有关中国史的大量研究已大大增进了我们的认识。但是,仍未深入细节之中,无法如我们研究西方历史那样精细,远远未达到分析水平,不足以去考虑对中国与欧洲的演变加以比较。
评分14. 译后记说译本重出时“原来缺译的正文(当时因考虑某种影响而未译),则悉数补译”。并称作者信任这个译本,对出版社特别言明再版时须采用此译本。如此说来,这个译本应当不错。
评分如果你想在短期内对中国社会演进有全面的认识,这本书应该是首选(我在一个下午就看了中国现代和唐朝两个部分),特别是作者以社会学的角度观察整个中国历史发展,很多事件的发展就会有耳目一新的感觉。
评分大家仍往往参照长达三四个世纪的历史时期。如明代(1368——1644年),有时就作为均一的整体来援引,在这个整体中,只可能确定几桩大事件。而这段时期的历史尚有待分期、分地区去发掘,因为明代中国从热带地区延伸至西伯利亚,其覆盖面积相当于法国的十倍。
评分行文中没有国内学者的故做高深装,因为高深不是可以故做出来的。
评分
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有