王子今,1950年12月生於哈爾濱。1982年1月西北大學曆史係考古專業畢業。1984年12月西北大學曆史係中國古代史專業畢業,獲曆史學碩士學位。現任中國人民大學國學院教授、博士生導師,中國秦漢史研究會會長,北京大學中國古代史研究中心學術委員會委員,北京大學曆史係兼職教授,山東師範大學齊魯文化研究中心校外專職研究人員。已齣版《秦漢交通史稿》、《史記的文化發掘》,《秦漢區域文化研究》、《睡虎地秦簡<日書>甲種疏證》、《走嚮大一統的秦漢政治》、《古史性彆研究叢稿》、《秦漢社會史論考》、《秦漢時期生態環境研究》、《秦漢史:帝國的成立》等著作30餘種,發錶學術論文480餘篇,發錶其他學術文章240餘篇。
序
引言
一 原始時代的喪葬習俗與早期墓葬擾動現象
墓的由來
隨葬品的實用價值和象徵意義
“二次葬”
史前墓葬破壞現象
二 厚葬風習與盜墓現象的發生
厚葬之風的興起
先秦盜墓記錄
伍子胥“鞭屍”故事
秦公1號墓:盜洞最多的古墓
三 項羽事跡與秦始皇陵之謎
秦始皇陵營造的防盜設計
項羽“掘始皇帝塚”疑案
“牧火”傳說
劉邦“與秦始皇帝守塚二十傢”的意義
四 漢代盜墓史事
司馬遷筆下的民間盜墓風習
趙佗“先人塚”
掘塚:不法貴族的遊戲
赤眉軍發掘帝陵
五 漢魏之際盜墓的高潮
發丘中郎將·摸金校尉
漢魏之際民間掘塚行為
曹操疑塚七十二
嚴厲的遺言:曹丕終製所透露的陵墓安全意識
六 兩晉南北朝盜墓之風
《廣陵散》的來曆
丘墓夷滅:十六國時期的盜墓運動
南朝發墓史跡
北朝發墓史跡
七 唐五代陵墓破壞事件
唐代丘墓毀廢史實
軍士殘人之墓
風雨乾陵
碑來·悲來
八 宋元“夷丘墓”案例
“淘沙官”:作為政府行為的塚墓破壞事件
“妄發居民塚墓”:權貴階層的暴行
盜發古塚
戰時塚墓破壞
九 明清發塚紀聞
陳奉掘墓事件
鳳陽煙火
“侵損”古墓諸例
戰爭中的塚墓發掘
十 近世盜墓史
東陵大盜
長沙“土夫子”
工程建設與墓葬破壞
文物走私與盜墓之風
十一 盜墓技術的曆史記錄
奸心與奸技
盜墓技術的發明與傳承
盜墓遺跡遺物
洛陽鏟
十二 物利:發墓動機的心理分析之一
營生手段:求生與求富
盜墓者的特殊追求
發取墓材
占用墓壙
十三 怨仇:發墓動機的心理分析之二
對墓主個人的政治懲罰
對墓主傢族的政治懲罰
極端的復仇形式
心理徵服:戰爭中的盜墓行為
十四 象徵:發墓動機的心理分析之三
厭氣破勢
發塚求親
打旱骨樁
盜墓之嗜癖的心理診斷
十五 盜墓的社會規範與文化評價
傳統禮製對墓葬的保護
曆代禁止盜墓的法律
對盜墓的輿論否定
盜墓惡報傳說
十六 盜墓行為與再生奇跡
放馬灘秦簡“穴掘齣丹”傳奇
正史中的掘塚復生記錄
《太平廣記》所見“發塚”“再生”事
《醒世恒言》“多情周勝仙”故事
十七 發墓史的文化分析
生死界交
衣冠塚與羽化遺蛻傳說
掘塚再生傳說的人類學意義
墓:深杳的文化內涵
十八 鎮墓形式
墓的守衛:門神與門吏
鎮墓獸
鎮墓俑
古墓文字遺存所見鎮墓符文與防盜咒語
十九 傳統反盜墓技術
疑塚與虛墓
石槨鐵壁
儲水積沙
機弩·伏火·毒煙
二十 盜墓與文化發現
珍物寶玩流散民間的意義:工藝繼承與藝術傳播
骨董收藏與金石研究
汲塚發現:中國文化史的幸事
盜墓對科學考古的乾擾與破壞
後記
主要參考書目
· · · · · · (
收起)
《中國盜墓史(插圖珍藏版)》詳細講述瞭各個時代的盜墓現象和反盜墓鬥爭,分析瞭盜墓引起的復活、發塚求親、打旱骨樁、發墓鞭屍等各種盜墓心理和現象,梳理瞭盜墓技術的曆史發展綫索,論述瞭盜墓活動客觀上對文化發現的意義,是一本由著名曆史學傢所寫的最權威的盜墓史。
著名曆史學傢王子今,以大量驚異離奇的故事,帶你進入曆史的幽暗地層。《中國盜墓史》(插圖珍藏版)是一本有著名曆史學傢所寫的最權威的盜墓史。
中國盜墓史 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
##我是一個沒文化的騷年,這件事兒我從齣生到現在一直都沒有否認過,本來肚子裏麵墨水就不多,後來大學還好死不活的來到瞭曆史係,對於一個這樣的混日子的連史記都沒有讀過的人來說,看完二十四史就更是不可能的一件事。但是這本書,卻成為瞭我現在第一本主動讀的,並且想...
評分
☆☆☆☆☆
##2年前老宋推薦的書,擱到現在纔來寫讀書筆記。 本文用古文寫成,結閤考古學、曆史學、風俗學、等多種學科撰寫而成,讀來破費力,是盜墓世傢不可或缺的必備傳傢之寶。 其實對於我輩外行人來說,此書內容並沒有書名來的那麼吸引人,隻是對書中曹操設置“發掘金校尉”...
評分
☆☆☆☆☆
##我藉瞭來專門在英語課上看,看完瞭秦始皇墓後,我發現這些嚴肅的專業知識真的無法吸引本性八卦的我,但是我又很想冒充有學問的樣子,所以我讓這本書在書架上呆滿瞭一個月後依依不捨的還瞭 。 不過,我還是沒有看完。
評分
☆☆☆☆☆
##內容很多,但是有點雜,用作資料書最好不過。
評分
☆☆☆☆☆
##簡單的史料堆積,毫無邏輯可言。
評分
☆☆☆☆☆