具体描述
李欧梵，一九三九年生于河南，台湾大学外文系毕业，哈佛大学博士。曾任教于芝加哥大学、印第安纳大学、普林斯顿大学、香港科技大学、哈佛大学等，现为哈佛大学东亚系荣休教授、香港中文大学讲座教授、“中央研究院”院士。著有《铁屋中的呐喊》、《上海摩登》、《西潮的彼岸》、《狐狸洞话语》等。
苍凉是一种参差的对照，世故是一场刻骨的悲凉。张爱玲——从小人物世界创造的新传奇。
“苍凉之所以有更深长的回味，就因为它像葱绿配桃红，是一种参差的对照。”张爱玲认为，具有启示性的“苍凉”的显现能揭示素朴的真理。她以一种卡桑德拉式的姿态和当时弥漫的民族气质和革命进程唱反调，却从日常生活的小人物世界创造了另一种“新传奇”。
真正的爱只有在世界末日才有可能，在那个时间终端，时间本身便不再重要。正是在那样的时刻，张爱玲的“苍凉”美学才是可以想象的，她的世故也从刻骨的悲凉中酿出。
《苍凉与世故》收入了著名学者李欧梵为张迷们写的关于张爱玲的文章，并且在原版本的基础上新增了他为《色戒》写的所有电影评论。
用户评价
我们说过，李欧梵笔下的鲁迅和张爱玲是他研究的两极，前者是严整的学术研究著作，而后者则是大量的散篇组成的，我们不能说因为前者结构完整，就认为《铁屋中的呐喊》更加重要。在我看来，张爱玲小说透出来的现代性颓废，才是李欧梵关注的焦点，虽然他没有写成论著，但是他的文笔细读，已经超过了他对于鲁迅小说的解读和分析。另外，李欧梵本身就是老狐狸，特点就是东一榔头西一棒槌，而散论才是他最重要的写作风格，用他熟悉的写作风格去写作他喜爱的作家人物，这样如果不出彩就奇怪了。本书一半的篇幅留给了李安导演的《色戒》，李欧梵不仅是文学评论家，而且还是电影评论家，对于张爱玲和李安的小说和电影进行了双重评论，既要比较李安与张爱玲的电影，又要分析各自的不同和特点。说起来，看色戒更能现实出老狐狸博学多闻的特点。
评分 评分##主要看了关于色戒的部分，提供了很多不同的视角与观点
评分 评分##张爱玲读的烂熟了。自以为对她是知根知底的了解。排斥所有剖析肢解张爱的研究性文字，也知道，研究性读来读去无非是几个：李欧梵、陈子善、刘绍明、庄信正。以及几个我偏爱的，更为感性的：马家辉、止庵。 李欧梵此书真是东拉西扯。真知灼见甚少，且无新意。 倒是张爱玲的若干...
评分 评分 评分 评分##李欧梵的书还是值得一读的，城市文化研究，尤其是《上海摩登》对老上海的城市地标研究，第一次读有种博物馆说明手册的功能，对于你眼前的建筑物或者街道，他能够告诉你它的前世今生。本书对于张爱玲的研究尤其是其日常性、世俗性能够真正落实到一茶一饭、一笔一砚，但是里头重...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有