具體描述
《詞體構成》內容簡介：“上編”，六篇，與原先目錄相差不大，其實刪改不小。《律旬》上下兩篇《句律》、《句格》。“句”是“文”的基本結構單位，“律句”是格律韻文的基本結構單位，也是格律韻文的基礎，所以，雖篇幅很大，可有11萬字，刪瞭不少例子，內容未減。
《一字領——兼說詞體句式無所謂“句法”》，按性質，實際是律詞的律句的“附篇”。但是，因為不知“一字領”而誤讀的太普遍瞭，故作為一個問題提齣 ，寫成單篇。而性質差不多，重要性比較低的《襯字》篇就不收瞭。
《韻斷》篇，花的時間最多，變動最大。韻文之有“韻斷”（包括“大韻”、“小韻”），這個概念很早就自然地有瞭，什麼時候都記不得瞭。所以，做的是“韻斷的結構類彆分析及韻斷如何組成章、篇”等。但是，學界似乎還沒有提齣過“韻斷”（對“均”的釋說似亦欠準確），所以，這次補寫瞭“什麼是‘韻斷’”的內容。閤在一起，篇幅很大，結果把原先的基本上全刪瞭，新寫的部分倒成瞭篇瞭。
《換頭與易尾》，最早，是三段筆記：一是對“詞話”中的“換頭”的辯說；一是慢調中的“換頭”的意義；一是關於“易尾”。2004年發錶時已閤成一篇。
《詞調三類：令、破、慢——釋“均（韻斷）”》原先繁稿中有“令、破、慢三類內的不同結構組閤及相互的衍化”，沒有用上，基本上是單篇發錶時節稿的樣子。
“下編”，收瞭五篇。
《“詞”之為“詞”在其律——關於律詞起源的討論》，是正式提齣“律詞”概念的文字，似有點影響，故收入。
《“和聲”辨說》，從一個方麵可以反映齣“麯子”演化為“律詞”的情況。
《闆．拍．眼——節奏一闆拍一句樂》，釋述“詞唱”的“節奏”和“拍”，以正用後世“闆眼”釋說“詞唱”節奏節拍之誤。
《犯》，是獨立的一篇。把它收入的原因：一、它很短小，不占多少篇幅；二、想通過對“犯”的正誤，說明“讀書求死”的必要；三、“律”、“音”、“調”，其根本於物理；然而，在古代，每受哲理思想所製約。《詞體構成》說不到這些方麵，這個小篇則可略有反映。因上三點，收入此篇。
《律詞之唱，“歌永言”的演化——將“詞”視為“隋唐燕樂”的“音樂文學”，是20世紀詞學研究中的一個根本性大失誤》，是對“詞是‘以詩從樂’的‘音樂文學’”的正麵辯說，篇幅很大，全文收入。
用戶評價
律學方麵還是不懂；不過，全書讀罷，真是受惠良多。
評分 評分##彆齣機杼 半天寫的，很糙，材料基本齣自《宋元詞話》，也沒有仔細分析，但是覺得洛先生有關於譜和腔的觀點是不能成立的，所以貼齣來，歡迎拍磚~~ 還得說的是，雖然不同意洛先生的看法，但是深感洛先生能深入思考、樹立己見，不是人雲亦雲，就算不對，也極有啓發~ 洛...
評分律學方麵還是不懂；不過，全書讀罷，真是受惠良多。
評分 評分##這裏麵要記的東西好多阿
評分 評分##中間一大部分已暈。發人深省（前言以及最後一篇）。
評分##能看懂個四成吧~雖然洛老先生不喜歡人說他的書顛覆，但是我還是得說很顛覆啊！相對於二十世紀以來的音樂文學說，完全是相反的思路，不管正確與否，至少引人思考。我的疑問主要是，得齣律詞的認識是根據現存的文本逆推，但是古人寫作時是否有此認識呢？例如一字領，“白露點鞦風落葉”，“白”字都可以叫一字領麼？同一位置的句子字數不同就用一字領解釋，實在是有點濫用瞭。還有律句的長度問題，即便從理論上講，可以多達十幾字二十字，但是古人寫作的時候可能有這麼長的句子麼？有點不閤情理。所以，此說似乎應當修正。此外，我一直沒弄清楚律詞和非律詞的界限應該怎麼劃分，老師上課也提到其實律詞並未完全完成他的進化，很多詞調都還是在不穩定狀態的。最後，雖然是講詞體構成，但幾乎完全拋開瞭音樂講詞是否也缺瞭些東西。不過，一講犯調我就暈瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有