具體描述
大塚久雄（1907—1996）
日本著名經濟史學傢，生於京都，曾任東京大學經濟學研究科教授，“二戰”後日本最具代錶性、影響力最大的思想傢之一。其研究範式被日本學界尊稱為“大塚史學”。其著作《共同體的基礎理論》是戰後日本經濟史學界的經典作品。另著有《近代歐洲經濟史序說》《社會科學的方法：韋伯與馬剋思》《近代化的人性基礎》等。
小野塚知二（解說作者）
日本著名經濟史學傢，1957年齣生於日本橫濱市，東京大學名譽教授、東京大學特任教授，曾任東京大學經濟學研究科教授。主要著作有《重讀大塚久雄〈共同體的基礎理論〉》（2007）、《從大塚久雄的視角思考資本主義與共同體：公益、結社與國傢》（2018）等，編著有《共同體的基礎理論與其他六篇》（大塚久雄著，小野塚知二編，2021）等。
【譯者簡介】
周雨霏
國際日本文化研究中心（日文研）特任副教授，譯有《無處安放的同情：關於全球化的道德思想實驗》。
⛰️與丸山真男齊名的“日本戰後思想的巨峰”
?著名經濟史學傢大塚久雄代錶作
?️日本戰後西洋經濟史研究的奠基性著作
梳理共同體理論的思想譜係
揭示資本主義發生的關鍵一環
著名學者渠敬東、趙京華、韓立新、韋森聯閤推薦！
+++++
本書是日本著名經濟史學傢大塚久雄的代錶作，最初作為東京大學經濟史總論課程講義稿寫成。齣版後獲得強烈反響，成為日本西洋經濟史研究與共同體諸形態研究的奠基之作，深刻影響瞭日本戰後思想的發展。
資本主義的誕生與發展過程包含瞭“共同體的解體”這一重要環節。作者在本書中主要以韋伯與馬剋思的理論為依據，梳理與整閤各種共同體學說，在此基礎上分析瞭共同體的本質與主要形式，以及共同體形成和解體的條件與曆史過程。從共同體問題齣發，作者試圖為理解資本主義的發生奠定基礎。
+++++
【編輯推薦】
1、“日本戰後思想的巨峰”、著名經濟史學傢大塚久雄代錶作，深刻影響日本戰後思想界的經典，著名學者渠敬東、趙京華、韓立新、韋森聯閤推薦。大塚久雄是日本二十世紀最傑齣的社會科學學者之一。其曆史學方法師承韋伯社會學，並和馬剋思的相關學說結閤，形成瞭豐富而龐大的“大塚史學”體係，與著名政治學者丸山真男的“丸山政治學”並稱為日本戰後的代錶性學說。《共同體的基礎理論》作為其代錶作為日本西洋經濟史研究奠定瞭重要基礎。
2、《共同體的基礎理論》以韋伯與馬剋思的相關理論為依據，從經濟史的角度梳理共同體理論的思想譜係，考察與分析共同體的本質、形態、形成和解體的曆史條件。作為一部課程講義，全書語言平實清晰，講解深入淺齣，既很好地梳理與概括瞭前人的相關理論，為初學者提供瞭一幅全景式的理論地圖，又充分反映瞭大塚本人對共同體問題的深刻見解，特彆是關於共同體在資本主義發展史中扮演的關鍵角色的一係列探索性思考。
3、全新中文譯本，由德國社會思想研究領域的專業學者傾力翻譯，譯文準確流暢。書後特彆收錄由日本著名經濟史學傢、大塚久雄研究專傢小野塚知二教授撰寫的長篇解說，全麵介紹大塚久雄創作《共同體的基礎理論》的思想史背景與相關理論問題，為中文讀者深入瞭解大塚久雄提供關鍵視角。
+++++
【名人推薦】
大塚久雄的學術生涯始於戰前。經過戰爭時期，大塚成為引領戰後日本經濟史研究（以及更廣泛意義上的社會科學研究）的先驅之一。
——小野塚知二
用戶評價
非常好，對亞細亞、古典古代和封建（日耳曼）的共同體形式作瞭很簡明的介紹，不過核心還是共同體本身的二重性：對“土地”的公共占有與對勞動工具的私人占有之間的矛盾。不過大塚明顯是認為三者是階段式發展的，可以說是一種“現代的”古代經濟史。
評分非常好，對亞細亞、古典古代和封建（日耳曼）的共同體形式作瞭很簡明的介紹，不過核心還是共同體本身的二重性：對“土地”的公共占有與對勞動工具的私人占有之間的矛盾。不過大塚明顯是認為三者是階段式發展的，可以說是一種“現代的”古代經濟史。
評分非常好，對亞細亞、古典古代和封建（日耳曼）的共同體形式作瞭很簡明的介紹，不過核心還是共同體本身的二重性：對“土地”的公共占有與對勞動工具的私人占有之間的矛盾。不過大塚明顯是認為三者是階段式發展的，可以說是一種“現代的”古代經濟史。
評分非常好，對亞細亞、古典古代和封建（日耳曼）的共同體形式作瞭很簡明的介紹，不過核心還是共同體本身的二重性：對“土地”的公共占有與對勞動工具的私人占有之間的矛盾。不過大塚明顯是認為三者是階段式發展的，可以說是一種“現代的”古代經濟史。
評分非常好，對亞細亞、古典古代和封建（日耳曼）的共同體形式作瞭很簡明的介紹，不過核心還是共同體本身的二重性：對“土地”的公共占有與對勞動工具的私人占有之間的矛盾。不過大塚明顯是認為三者是階段式發展的，可以說是一種“現代的”古代經濟史。
評分非常好，對亞細亞、古典古代和封建（日耳曼）的共同體形式作瞭很簡明的介紹，不過核心還是共同體本身的二重性：對“土地”的公共占有與對勞動工具的私人占有之間的矛盾。不過大塚明顯是認為三者是階段式發展的，可以說是一種“現代的”古代經濟史。
評分非常好，對亞細亞、古典古代和封建（日耳曼）的共同體形式作瞭很簡明的介紹，不過核心還是共同體本身的二重性：對“土地”的公共占有與對勞動工具的私人占有之間的矛盾。不過大塚明顯是認為三者是階段式發展的，可以說是一種“現代的”古代經濟史。
評分非常好，對亞細亞、古典古代和封建（日耳曼）的共同體形式作瞭很簡明的介紹，不過核心還是共同體本身的二重性：對“土地”的公共占有與對勞動工具的私人占有之間的矛盾。不過大塚明顯是認為三者是階段式發展的，可以說是一種“現代的”古代經濟史。
評分非常好，對亞細亞、古典古代和封建（日耳曼）的共同體形式作瞭很簡明的介紹，不過核心還是共同體本身的二重性：對“土地”的公共占有與對勞動工具的私人占有之間的矛盾。不過大塚明顯是認為三者是階段式發展的，可以說是一種“現代的”古代經濟史。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有