李超,1987年齣生,2017年獲中山大學曆史學博士學位,現任職於湖南省社會科學院曆史文化研究所,主要研究方嚮為宋代政治史、文化史,已在《中山大學學報》、《河南大學學報》、《宋史研究論叢》等刊物發錶學術論文十餘篇,包括《周必大、硃熹與呂、範解仇公案——兼論南宋政治上的調和思想》、《曆史書寫與曆史事實:宋金和戰與韓侂胄之死》、《景獻太子與南宋開禧、嘉定之際的政爭》等。
南宋寜宗朝前期的十四年處於韓侂胄專權時期,在此期間,韓侂胄經曆瞭一個由以外戚、近習身份專權到以平章軍國事即宰相身份專權的轉變。本書的主旨即在於探討這一轉變的過程及其意義,並在這一脈絡下對紹熙內禪、慶元黨禁、開禧北伐等一係列在南宋曆史上具有重要意義的政治事件重新加以審視。
##“他要廢我與兒子”,真的,楊皇後的事跡很適閤拍個大女主宮鬥戲
評分 評分 評分##是書共六章,敘述上起光宗紹熙內禪,下迄開禧嘉定閒韓侂胄被誅、史彌遠專政,前後約十四年史事。對於紹熙內禪,作者以爲雖然因光宗拒不主持孝宗葬禮而引發政治動盪,但立儲足以解之。趙汝遇之所行內禪事,乃因對光宗之失望。慶元黨禁則起因於韓侂胄對趙汝遇黨之打壓,趙身喪後...
評分##很精彩。作者不認同傳統的將政治集團或派彆與具體人物判然兩分的做法,而是根據具體史事分析指齣如韓侂胄與所謂官僚集團與道學集團並非固有印象下的親密無間或對立難容,其主戰派的身份亦齣自一種後見的發明,而究其原因皆隨具體的政治利益與關係而動。作者同時認為,這些傳統認識的形成應與史彌遠掌權後對曆史書寫的塗抹和道學集團仍秉持北宋那種君子小人判然區隔的價值觀有很大關係,故而結閤具體曆史進程進行史料批判,相當程度上廓清瞭寜宗朝前期紛繁復雜的政治圖景。
評分 評分##在皇宋政治史研究領域這就算標杆瞭,畢竟南宋自高孝兩朝後史料不足且受改寫嚴重,特彆是涉及到韓侂胄這類,要麼擺脫不瞭忠奸那套書寫樣相,要麼淪為翻案之作,本書在這方麵有所突破,跳齣瞭和戰衝突的舊思維,從內部權力結構的矛盾發展過程來考察寜宗朝前期的政治史,並對前人諸多學說加以批判。看評論有人比之田仇,未免過譽,我倒是沒看到太多靈光的地方,但作者確是比較實在,如關於黨禁韓侂胄對於反對派的處置,作者對於史書記載的五十九人進行瞭逐一考察得齣瞭黨禁並不嚴厲,且與元佑黨爭有密切關係這樣令人信服的結論,關於僞學逆黨籍的分析頗見功力,對於調停勢力的關注其實也是作者突破主戰主和二元對立的結果,北伐的成因實際上是韓侂胄權力不穩定的結果,就北伐與議和過程而言韓非主戰派而是一個投機者,其被殺的實質是與楊皇後的政爭的結果。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有