具體描述
牛軍，法學博士，北京大學國際關係學院教授。1988年在中國人民大學獲法學博士學位，先後在中國人民大學中共黨史係、中國社會科學院美國研究所和北京大學國際關係學院外交學係任教或從事研究工作。自1985年起從事中國對外關係曆史、中美關係史、冷戰史研究，曾應邀前往美國北卡羅來納大學曆史係、美國加利福尼亞大學伯剋利分校東亞研究所、美國喬治·華盛頓大學艾裏奧特國際關係學院、香港大學曆史係、颱灣“中央研究院”、美國威爾遜國際學者中心、挪威諾貝爾研究所、日本東京大學、美國哈佛大學作訪問學者、客座教授、高級客座研究員。專著《從延安走嚮世界：中國共産黨對外關係的起源》，獲“第七屆中國圖書奬”和“華東地區優秀政治理論圖書一等奬”，英文版由Eastern Bridge齣版公司齣版發行。專著《冷戰與新中國外交的緣起 1949—1955》（社會科學文獻齣版社2013年版）獲選2011年《國傢哲學社會科學成果文庫》、北京市第十三屆哲學社會科學優秀成果奬一等奬。
《冷戰時代的中國戰略決策》深入係統地分析研究從中華人民共和國建立到冷戰結束40餘年中國的戰略決策，其內容包括聯盟、局部戰爭、國際危機管理、大規模對外軍事援助、全麵戰備、建構均勢戰略，等等。通過重新研究與蘇聯結盟、抗美援朝、“炮擊金門”、援越抗美、調整對美政策、中蘇關係“正常化”等六個案例，揭示瞭冷戰時代中國戰略決策的主要內容和特點，並初步建構瞭研究中國戰略決策的理論和分析框架。
用戶評價
##20220117，“戰略”的本質在於管理，“處理國傢間關係在某種程度上是國傢間決策質量的比較、競爭或對抗”（p. 535）。簡單來說就是好書，各種檔案文獻的引用看的賞心悅目（但公開檔案還是不夠）；第五章對四人小組、當時外交決策機製與中國國內政治-中美關係雙綫變化的闡述非常精彩（簡直看得入迷）。當然有評論認為全書對“協商-共識”的分析是不足的，但至少瑕不掩瑜。23歲生日讀畢留念。
評分 評分##第五章對中美解凍的評估是，中國對蘇聯安全威脅的認知是領導人選擇與美國和解的根本動力，因而與美國和解也僅限於抗衡被認為迫在眉睫的蘇聯威脅時利用美國（從而也是正常化達十年之久的原因）。這個觀點倒很有意思，前一句話的判斷是顯而易見的，但後一句可待商榷。與美國和解起源必然是戰略格局的變化，但與美國接觸過程中是否僅僅是為瞭利用美國，而是的確想與美國達成一種更可控、更友好的戰略關係呢？尤其是72年解凍直到正常化，後者可能是更重要的驅動力。
評分##中國近現代戰略研究的客觀難度太大。能根據僅有的文獻進行這樣的分析和推演實屬不易。牛爺試圖將中國的決策結構總結為“協商-共識”，但書中就這個機製如何在決策中發揮作用的敘述稍顯不足。
評分 評分##20220117，“戰略”的本質在於管理，“處理國傢間關係在某種程度上是國傢間決策質量的比較、競爭或對抗”（p. 535）。簡單來說就是好書，各種檔案文獻的引用看的賞心悅目（但公開檔案還是不夠）；第五章對四人小組、當時外交決策機製與中國國內政治-中美關係雙綫變化的闡述非常精彩（簡直看得入迷）。當然有評論認為全書對“協商-共識”的分析是不足的，但至少瑕不掩瑜。23歲生日讀畢留念。
評分##深入係統地分析研究從中華人民共和國建立到冷戰結束40餘年中國的戰略決策，其內容包括聯盟、局部戰爭、國際危機管理、大規模對外軍事援助、全麵戰備、建構均勢戰略，等等。通過重新研究與蘇聯結盟、抗美援朝、“炮擊金門”、援越抗美、調整對美政策、中蘇關係“正常化”等六個案例，揭示瞭冷戰時代中國戰略決策的主要內容和特點，並初步建構瞭研究中國戰略決策的理論和分析框架。（閱讀時間：2020年9月8日-11月15日；自評：8.2；推薦指數：★★★★★）
評分##第五章對中美解凍的評估是，中國對蘇聯安全威脅的認知是領導人選擇與美國和解的根本動力，因而與美國和解也僅限於抗衡被認為迫在眉睫的蘇聯威脅時利用美國（從而也是正常化達十年之久的原因）。這個觀點倒很有意思，前一句話的判斷是顯而易見的，但後一句可待商榷。與美國和解起源必然是戰略格局的變化，但與美國接觸過程中是否僅僅是為瞭利用美國，而是的確想與美國達成一種更可控、更友好的戰略關係呢？尤其是72年解凍直到正常化，後者可能是更重要的驅動力。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有