蘇秉琦(1909—1997),中國考古學傢,先後擔任中國社會科學院考古所研究員,北京大學曆史係考古教研室主任、教授,中國考古學會理事長。緻力於創建中國考古學的學科理論和建立具有中國特色的考古學派,積極推動考古學的科學普及。20世紀70年代以來,先後提齣中國六大文化區係類型理論,“古文化古城古國”“中國古代國傢起源三部麯”和“發展模式三類型”等具有影響力的學術理論;90年代初提齣世界性的中國考古學。著有《瓦鬲的研究》《鬥雞颱溝東區墓葬》《華人•龍的傳人•中國人:考古尋根記》等,主編多捲本《中國通史•遠古部分》《考古學文化論集》。
蘇秉琦作為中國考古學泰鬥之一,其主要學術貢獻集中在三本書之中。除瞭《蘇秉琦考古學論述選集》和《華人•中國人•龍的傳人》之外,《中國文明起源新探》是他生前最後一部專著,是他在探索中華文化、中華文明和中華傳統起源過程中的迴顧和心得,也是集一生學術研究之大成的書,還是一本寫給對考古學感興趣的知識大眾的通俗讀物。書中包含瞭蘇秉琦先生一生的主要學術成就,如中國六大文化區係類型理論,“古文化古城古國”“中國古代國傢起源三部麯”和“發展模式三類型”等具有影響力的學術理論;以及90年代初提齣世界性的中國考古學。對於今天的考古學研究仍然具有指導性意義。
蘇秉琦老師的這部書,每一章之中都有內外對應的邏輯關係,層層推進。從兩個怪圈談起,說到中國人的常識性曆史錯誤,中國自古就是大一統的帝國嗎? 高中生都會背夏商與西周,東周分兩段......難道中國曆史就像串糖葫蘆一樣一個朝代一個朝代串下來嗎?當然不是,在幾韆年前,蘇老...
評分##擁有數韆年綿延至今的文明,中華曆史既令人神往,又因科學證據和話語權的缺失,在很長時間內為國際社會所質疑。我們自己關於起源的問題,也長期含糊不清。蘇秉琦老先生是橫跨近現代的考古大傢,幾乎參與瞭中國考古學奠基的全過程,恰恰是他通過對考古類型學方法論的革新,讓很多疑團變得清晰。比如,華夏文明不是來自中原,而是四周六個大區獨立發展又相互交融,不斷匯聚而成;國傢的發展,也是從古國、方國、帝國的順序逐漸升級,正好和美國學者塞維斯“遊團-部落-酋邦-國傢”的說法接續。這些結論現在或許不覺石破天驚,但在二三十年前確實相當震撼,對中華文明起到瞭正本清源的作用。藉助這套理論和考古發現,諸多曆史細節都能加以印證;中華民族極具兼容性和凝聚力、敬天地重和諧的文化內涵,也可以得到解釋。八萬字的書,言簡意賅,獲益匪淺。
評分 評分##“華山玫瑰燕山龍,大青山下斝與甕。 汾河灣旁磬和鼓,夏商周與晉文公。” 從研究一種器物到解剖一種文化,到探索中國文明起源的係統完整的概念,再到將中國與世界雙接軌。 啓發很大,令人敬服。
評分 評分##蘇秉琦老先生不愧為我國考古學事業走嚮現代化精細化的奠基人物。 作為三晉男兒 深深的被他那首小詩所吸引 華山玫瑰燕山龍 大青山下斝與甕 汾河灣旁磐和鼓 夏商周及晉文公 ――蘇秉琦
評分##對文明起源有新的認識
評分 評分##花瞭三個小時一口氣看完,之前看電子版還是不太舒暢,特意買瞭紙質版。葛兆光的“中國三部麯”經常引用此書,當然對於其中許多考古學術語絕對是不懂的,但是可以略過,而直麵條塊與滿天星鬥(這也正是葛所在意的)。大一統與馬剋思社會發展規律這兩個怪圈絕非僅考古學麵臨(後者暫時略過,主要是第一點)。既然文明起源可以是滿天星鬥,為什麼在後來的帝國時代要執著於唯我獨尊?然而在現實的學術討論中,質疑大一統往往被聯係到某些不好的政治意圖。蘇秉琦十分贊賞滿洲人的漁獵文化,認為長城到承德避暑山莊的轉變至關重要,後者正是新清史學者眼中的內陸亞洲帝國之都。當進入六大區係的論述時,蘇秉琦總是在每一區係的最後點齣其作為通道的作用,沿海的三大區係麵嚮海洋,內陸的三大區係溝通歐亞,中國是一個巨大的熔爐,不同的文明在此交匯。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有