具體描述
用戶評價
##良莠不齊，但是給好的研究指齣進一步閱讀的方嚮
評分##用瞭很多天纔啃完……這本書是1981年的，正值魯迅誕辰百年，而眾所周知的是在文革剛剛結束不久的八十年代初，中國大陸的魯迅研究仍然背負著此前三四十年的話語邏輯，需要應對沉重的轉型壓力，所以在1960-1980年間未受“荼毒”的海外學者在魯迅研究方麵的獨到見解就順理成章地成為瞭“排毒衝劑”。而這其中確有多篇論文是高質量的、經得起時間檢驗的，比如夏濟安先生論魯迅的創作中的“黑暗”元素（特彆提到瞭“鬼”之於魯迅的誘惑），比如韓南先生論魯迅小說的技巧，比如木山英雄先生論周氏兄弟的散文，比如伊藤虎丸先生將《狂人日記》與“終末論”掛鈎……可惜這本書的排印和校對工作都太過粗糙，不知是否因為文革的乾擾使此前優良的編輯傳統被打斷瞭，最大的問題在於錯彆字多得讓我有些難以忍受。當然，瑕不掩瑜，要說經典，此書無愧。
評分 評分##選讀，最喜歡木山和伊藤兩篇，這種介入魯迅的思路是難於模仿的，是讀一篇少一篇的神品。意外發現“粗笨女人”的反語性是Hanan提齣的，汪暉隻是抄瞭抄……（我親眼見你偷瞭Hanan的書，吊著打（不
評分##用瞭很多天纔啃完……這本書是1981年的，正值魯迅誕辰百年，而眾所周知的是在文革剛剛結束不久的八十年代初，中國大陸的魯迅研究仍然背負著此前三四十年的話語邏輯，需要應對沉重的轉型壓力，所以在1960-1980年間未受“荼毒”的海外學者在魯迅研究方麵的獨到見解就順理成章地成為瞭“排毒衝劑”。而這其中確有多篇論文是高質量的、經得起時間檢驗的，比如夏濟安先生論魯迅的創作中的“黑暗”元素（特彆提到瞭“鬼”之於魯迅的誘惑），比如韓南先生論魯迅小說的技巧，比如木山英雄先生論周氏兄弟的散文，比如伊藤虎丸先生將《狂人日記》與“終末論”掛鈎……可惜這本書的排印和校對工作都太過粗糙，不知是否因為文革的乾擾使此前優良的編輯傳統被打斷瞭，最大的問題在於錯彆字多得讓我有些難以忍受。當然，瑕不掩瑜，要說經典，此書無愧。
評分##收藏！
評分 評分##還是夏濟安的文章最好！
評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有