具体描述
本书以军事推演工具切入中国古代历史，聚焦“赢的简单结果”，剖析“赢的复杂原因”，总结“赢的套路模型”。
全书30万字，跨越时空两千年，从“牧野之战”开笔，至“宋金和议”结束，溯东方军法与兵学之源头，一探先秦战汉之究竟，对比西学脉络，化深刻洞察为诙谐文笔，只告诉读者一个朴素道理：为什么同样一件事情别人比自己做得好，为什么某人能做成某事。
本书叙事用了四种体裁，以编年叙事的春秋散文“快进”，以小说笔法展开“多点叙事”，以纪传对比聚焦“时代说理”，以诗意杂文来“咏叹谢幕”，以阅读论，大雅大俗和快慢粗细做到了融合统一。
用户评价
##作为通俗历史读物算写得比较好的了，讲故事的节奏确定得好基本上就成功了大半，尽管对这类书学术性要求不高，但是强行做出来的幽默也不怎么令人舒服
评分##写历史就是写历史，学者写正史就要文风严谨、考证仔细，在字面上不能出一点错误，给人用来检索的。讲通俗就是讲通俗，依据正史再添些野史，让看不下去正史的人因为故事喜欢上历史，有了兴趣才会去翻正史。这本书却很难归入这两类，从考证严谨上算是写历史了，可用语却越来越随意，开始还有些拘着，后来越发借着人物对话露出了邪气。但要是因为那些直白就归入讲通俗，我的体会是更不妥，因为讲通俗是从来不俯瞰的，原来我印象里的讲通俗一般两种：一个是仰视先贤的好好讲，无论书院气息的百家讲坛还是通俗经典的明朝那些事儿；另一个是背视先贤的吐吐沫，过去是评书一切高大上，现在是短文一切假大空。可这本书你看着它用语接地气，它内容真不接地气。如今人们都需要更强烈的感官刺激，这书总是撩起情趣，然后摊牌，尤其用语特别刺激人：类似事情就这么简
评分##作为通俗历史读物算写得比较好的了，讲故事的节奏确定得好基本上就成功了大半，尽管对这类书学术性要求不高，但是强行做出来的幽默也不怎么令人舒服
评分 评分##书很不错，但未必小孩子和女孩子能看懂吧？那么多小孩子说书很好看，就好像听交响乐在拼命鼓掌一样，有些令人费解，其实没必要的，倒是浏览书评还是更有些逻辑。
评分##本书是对中国历史、军事案例一次有趣又深刻的“庖丁解牛”，主视角是幕僚长似的叙述者，写作思路上杂糅兵棋推演和心里模拟技巧，呈现出具有经典性品格的智识结构。 全书30万字，跨越时空两千年，从“牧野之战”开笔，至“宋金和议”结束，溯东方军法与兵学之源头，一探先秦战汉...
评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有