##總計五章 坦白講有點失望,觀感上序言質量要好過第一章,作者概括現象的能力很強,但闡述觀點的時候基本就是引用他人論斷,自己的分析和邏輯推導都很模糊。 旁徵博引洋洋灑灑是很見功力,隻是看到目前為止擲地有聲的句子幾乎都來自引用,不免有點微妙的尷尬……
評分##雖然我讀的金庸研究不多,但是我覺得這本書很棒 =v= 對比較文學博士的印象 +10分,好喜歡這個深刻神奇的專業!
評分##竟然真的有人將金庸小說寫成博士論文?就衝著這一點,絕對點贊支持!
評分##總計五章 坦白講有點失望,觀感上序言質量要好過第一章,作者概括現象的能力很強,但闡述觀點的時候基本就是引用他人論斷,自己的分析和邏輯推導都很模糊。 旁徵博引洋洋灑灑是很見功力,隻是看到目前為止擲地有聲的句子幾乎都來自引用,不免有點微妙的尷尬……
評分##視角很好,對於金庸小說中的主要問題頗能一針見血。比較文學在於呈現,在於通,不能先入為主,孰高孰低。總體來說,這本書是很不錯的。
評分 評分##帶私心地打個五星,原因1.文筆不錯(怪不得《跨語際》和《被壓抑的現代性》都交由瞭宋老師翻),論述清楚,資料翔實 2.個人對本書主題的偏好 3.就要見教授瞭,據說人特彆nice。 但是私以為,部分地方沒能講述清楚,比如作為革命英雄替代,個人漫遊者balabala等的地方,原本可以寫得更精彩。不過誰讓這本書還是90年代的論著呢~
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有