具体描述
用户评价
##看到后记，突然又有种窥见中美比较文学研究者圈子的feel，这关系之复杂，真是，果然做什么都需要圈子。总体文笔很流畅，旁征博引是真的感觉读了好多书，对于自己的观点也比较明确，想到这本书出版于1999年，就觉得，天啊，前辈真的好厉害。但是，第三章关于性别政治的讨论真的太弱了，为什么要把母女放在note里，而且也不总是父子和母女，还有父女和母子呢，第五章因为没有做接受研究，觉得没法把雅俗二元对立的问题真正打破。如果这本书写在当下，或许能把网络时代的狂欢写得更好吧。本来想打三星，鉴于时代性，决定打四星。
评分##看到后记，突然又有种窥见中美比较文学研究者圈子的feel，这关系之复杂，真是，果然做什么都需要圈子。总体文笔很流畅，旁征博引是真的感觉读了好多书，对于自己的观点也比较明确，想到这本书出版于1999年，就觉得，天啊，前辈真的好厉害。但是，第三章关于性别政治的讨论真的太弱了，为什么要把母女放在note里，而且也不总是父子和母女，还有父女和母子呢，第五章因为没有做接受研究，觉得没法把雅俗二元对立的问题真正打破。如果这本书写在当下，或许能把网络时代的狂欢写得更好吧。本来想打三星，鉴于时代性，决定打四星。
评分##虽然我读的金庸研究不多，但是我觉得这本书很棒 =v= 对比较文学博士的印象 +10分，好喜欢这个深刻神奇的专业！
评分 评分##读序：我天真厉害，句句话说到心坎里 读后面：没必要，真的没必要。 如果能用一个序和第一章说明白的事，真不用撑一本书
评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有