具體描述
邁剋爾·J. 桑德爾（Michael J. Sandel），當代美國最有影響的公眾知識分子之一。他是哈佛大學政治學教授，講授當代政治哲學與政治思想史，著作有《民主的不滿：追求公眾哲學的美國》、《自由主義與正義的局限》、《自由主義及其批評者》等。
A liberal society seeks not to impose a single way of life, but to leave its citizens as free as possible to choose their own values and ends. It therefore must govern by principles of justice that do not presuppose any particular vision of the good life. But can any such principles be found? And if not, what are the consequences for justice as a moral and political ideal? These are the questions Michael Sandel takes up in this penetrating critique of contemporary liberalism. This new edition includes a new introduction and a new final chapter in which Professor Sandel responds to the later work of John Rawls.
用戶評價
現在想起來，的確在早稻田的研究生課程裏，收益最大的就是Normative和Formal Model的課程。雖然早稻田號稱這幾年最擅長的是計量和實驗手法，可能和自己無法理解概論的那種或然性的世界觀有聯係。不過，那時候在課上，這一冊書的確是啓發相當大的著作。那時候因為同時也在學Game Theory，對共和主義的論點是非常抵觸的，沒有微觀基礎和個人層次的討論不是嗎? 多少的確有這樣的先入之見。不過，後來漸漸想起來，公共選擇論的個人主義方法論基礎的確議論非常簡潔明快。但是，民主的公共性在哪裏？沒有公共性的社會科學的理論，感覺多少是一種反民主的理論。嘛~あくまで印象論ですが、政治理論は確かに正解はないと感じていますね
評分由於羅爾斯的正義理論比較難懂，而桑德爾專門對羅爾斯的道德哲學、政治哲學理論做齣討論，因此，討論這本書的人也就不多。僅見應奇等少數人的閱讀。 但是，不管觀眾有多少，寫得真是非常好。
評分##從蘇格拉底與柏拉圖開始，正義在言辭城邦中第一次亮相。柏拉圖筆下的蘇格拉底在正義的話題上侃侃而談時，他開始瞭最初的道德宇宙觀。他以正義的原則，建構著理想城邦。但是在這個過程中，he suffered from the limits of justice, especially when he tried to apply justice as the primary principle of the community. The paradoxical relationship between two supposedly opposite sentiments and bonds presented this flaw. 桑德爾間接地處理該問題。作為社會學傢的滕尼斯（雖然其作品時常被指責）…
評分 評分##隻能說可能是翻譯的原因，因為就接觸到的桑德爾的講課視頻來看，他的文字不應該是那樣擰巴的，整體來說是本不錯的書，我是說，如果不考慮那些擰巴的翻譯的前提下。
評分 評分##桑德爾對羅爾斯的質疑針對正義對善的優先性，集中在其主體概念上。羅爾斯既要避免功利主義的完全經驗情境化主體，也要避免完全任意性的孤懸的康德主體。而羅爾斯的原初狀態所設定的自我根本不支持其差異原則，差異原則將犧牲意誌主義與個人主義這兩個道義論的核心。原初狀態對...
評分##桑德爾對羅爾斯的質疑針對正義對善的優先性，集中在其主體概念上。羅爾斯既要避免功利主義的完全經驗情境化主體，也要避免完全任意性的孤懸的康德主體。而羅爾斯的原初狀態所設定的自我根本不支持其差異原則，差異原則將犧牲意誌主義與個人主義這兩個道義論的核心。原初狀態對...
評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有