本书运用统计学、传播学的理论方法,通过“历代选本入选次数”、“历代评点次数”、“唱和次数”、“当代研究文章篇数”、“互联网链接文章篇数”等指标,测评出从宋代至今最有影响力、最受关注的前一百名宋词,形成了这个排行榜。同时通过各项指标的分析,给出了排名先后的解释,揭示出古今对宋词理解、欣赏的差异,以及意识形态的重要引导作用,显现出认识、赏读宋词的新维度。
##文无第一,这样的排行,固然无聊,却也好玩。
##实在不能理解苏轼的老夫聊发少年狂只能排99名……抛开排名,选出的唐诗和宋词都是很好的,不想看三百首的,这两本选的诗词倒是可以一看
##看完《唐诗排行榜》,就开始期待这本书。诗词大部分都是早已学过或看过的,现在做个排行榜,将经典诗词一网打尽,阅读、记诵都方便。适合毕业后偶尔掂记校园、偶有诗兴却又闲找诗词麻烦的人做床头之书。
##可以说是吃力不讨好的典型了
##我为什么要读这本书呢主要是打开一看他列出了到底按照哪几个指标计算出排行榜的公式,惊呆了。我特别喜欢的一首没有上,不理性不客观地说那这书就没有价值了!
##文无第一,这样的排行,固然无聊,却也好玩。
##其实还满有创意的,不过除了创意之外就没什么了。就是按照排名一首一首的列下来,每篇后面基本都是在罗列各项的具体得分情况,词本身相关分析拓展什么的基本没有。有点让我想起了百度某吧的那个什么五项全能,不过还好,没有那个那么那个。。。不过话说回来,折腾这么个排行榜也真够不容易的,要查很多资料、各种百度谷歌吧,肯定是领导让小弟们干的。。
##想法有新意,但是模型不尽如人意。评点有褒有贬,岂能等同视之?
看完前言,对于用定量分析法来研究古典文学的这种新型方式,还是能够接受的,除了观察、切入的角度比较新颖外,“历史大数据”背后所引出的一些新问题也颇能拓宽作者作品个体的研究方向。总的来说,本书除了每首词前的具体排名数据及之后的分析文字外,其他内容和一般的宋词选本没啥区别。