具體描述
蒼涼是一種參差的對照，世故是一場刻骨的悲涼。張愛玲——從小人物世界創造的新傳奇。
“蒼涼之所以有更深長的迴味，就因為它像蔥綠配桃紅，是一種參差的對照。”張愛玲認為，具有啓示性的“蒼涼”的顯現能揭示素樸的真理。她以一種卡桑德拉式的姿態和當時彌漫的民族氣質和革命進程唱反調，卻從日常生活的小人物世界創造瞭另一種“新傳奇”。
真正的愛隻有在世界末日纔有可能，在那個時間終端，時間本身便不再重要。正是在那樣的時刻，張愛玲的“蒼涼”美學纔是可以想象的，她的世故也從刻骨的悲涼中釀齣。
《蒼涼與世故》收入瞭著名學者李歐梵為張迷們寫的關於張愛玲的文章，並且在原版本的基礎上新增瞭他為《色戒》寫的所有電影評論。
用戶評價
##不夠精煉，有些羅嗦。
評分###二十二歲之前
評分##裏麵很多文章以前讀過，現在重讀亦彆有一番見解。總是會有某本書陪伴我度過某段難忘的歲月，想來也是好的。2011·11-12
評分##李歐梵先生對張愛玲的一係列評論文章結集，前半部比較有意思，後半部則基本都在談文學與電影比較視域中的《色，戒》。不知打低分的是不是主要以所謂“張迷”為主，我倒覺得能從李歐梵的論述中學到不少東西，他這種散漫式的評議反而比較對我的路子。當然，在運用西方理論方麵他畢竟受過訓練，相比之下我纔是真正耍野狐禪的。
評分我們說過，李歐梵筆下的魯迅和張愛玲是他研究的兩極，前者是嚴整的學術研究著作，而後者則是大量的散篇組成的，我們不能說因為前者結構完整，就認為《鐵屋中的呐喊》更加重要。在我看來，張愛玲小說透齣來的現代性頹廢，纔是李歐梵關注的焦點，雖然他沒有寫成論著，但是他的文筆細讀，已經超過瞭他對於魯迅小說的解讀和分析。另外，李歐梵本身就是老狐狸，特點就是東一榔頭西一棒槌，而散論纔是他最重要的寫作風格，用他熟悉的寫作風格去寫作他喜愛的作傢人物，這樣如果不齣彩就奇怪瞭。本書一半的篇幅留給瞭李安導演的《色戒》，李歐梵不僅是文學評論傢，而且還是電影評論傢，對於張愛玲和李安的小說和電影進行瞭雙重評論，既要比較李安與張愛玲的電影，又要分析各自的不同和特點。說起來，看色戒更能現實齣老狐狸博學多聞的特點。
評分##李先生齣品，質量有保障~很多視角都非常新，隻可惜理論方麵的我知道的有限啦，開眼界！
評分##主要看瞭關於色戒的部分，提供瞭很多不同的視角與觀點
評分###二十二歲之前
評分##李歐梵先生對張愛玲的一係列評論文章結集，前半部比較有意思，後半部則基本都在談文學與電影比較視域中的《色，戒》。不知打低分的是不是主要以所謂“張迷”為主，我倒覺得能從李歐梵的論述中學到不少東西，他這種散漫式的評議反而比較對我的路子。當然，在運用西方理論方麵他畢竟受過訓練，相比之下我纔是真正耍野狐禪的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有