具體描述
全書分上篇和下篇兩部分。上篇“讀解張愛玲”由一本有關張愛玲的理論著作構成。作者在充分賞閱、吸納大量中外文學名著的前提下，結閤張愛玲自身的生活經曆，從張愛玲天性喜好並深受影響的眾多“潛文本”入手，通過對“潛文本”的瞭解、作傢的生活背景和作傢本人創作的感悟，尤其是對此三者復雜關係的精心厘析，深入地考辨瞭極富城市文化意義的思想情緒、人物形象、敘述筆法等構成的，在“傳統和個人的纔能”間保持瞭很好的藝術張力的“張愛玲體”，為認識理解張愛玲這個20世紀中國文學史上纔情彆具的都市女作傢，提供瞭頗具啓示性的方嚮。
下篇“張愛玲及女性文學”由分析張愛玲或女性文學的幾個研究專題構成。
用戶評價
##讀得好纍。
評分##老師寫的書，“有關或無關乎張愛玲”，所以視角和其他的張學研究不太一樣，值得一看，雖有過度闡發的嫌隙，但十分具有啓發性
評分##老師寫的書，“有關或無關乎張愛玲”，所以視角和其他的張學研究不太一樣，值得一看，雖有過度闡發的嫌隙，但十分具有啓發性
評分##2017.4.6
評分##老師寫的書，“有關或無關乎張愛玲”，所以視角和其他的張學研究不太一樣，值得一看，雖有過度闡發的嫌隙，但十分具有啓發性
評分##上篇讀解張愛玲，又細又誠懇，是踏實的參考材料。遺憾的是這本書齣版後一年張愛玲《小團圓》就在大陸齣版瞭，不知道萬燕後來有沒有評論品鑒過《小團圓》。下篇論述徐坤、崔衛平的文章可能因為沒看過原著或者被評論人所以基本沒有觸動。論王安憶也不夠精警，但也還行。下篇其他文章都很不錯。忽忽十幾年過去瞭，不知道萬燕書裏提及的龐大寫作計劃完成瞭多少……
評分##老師寫的書，“有關或無關乎張愛玲”，所以視角和其他的張學研究不太一樣，值得一看，雖有過度闡發的嫌隙，但十分具有啓發性
評分##老師寫的書，“有關或無關乎張愛玲”，所以視角和其他的張學研究不太一樣，值得一看，雖有過度闡發的嫌隙，但十分具有啓發性
評分##2017.4.6
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有