上篇 曹操：謊言包裹的梟雄
曹操其人
第一章 難以啓齒的傢世
曹操的祖宗變瞭三次，圖什麼？
曹操的祖父是操縱廢立的權閹？
中國史上唯一的宦官皇帝竟是替罪羊？
曹操的父親到底姓什麼？
曹操的母親、叔叔和弟弟都是誰？
曹操真的是袁紹的童年小夥伴嗎？
第二章 骯髒的仕途經曆
曹操仕途的起點，宦官兒子與宦官孫子
曹操的五色棒果真不畏權貴嗎？
王芬之死，告密者曹孟德也
典軍校尉，曹操父親一億錢買太尉的贈品
誅滅宦官，曹操與袁紹的破傢血仇
“寜我負人，毋人負我”的真相
第三章 僞造的英雄義舉
曹操是不是天下討董的第一人？
曹操，諸侯聯軍中的孤勇者？
兵從哪裏來？
劉虞稱帝鬧劇的真相
車騎將軍袁紹的忠犬
曹操收降百萬黃巾？假的！
下篇 董卓：黨人的理想之刃
董卓其人
第一章 忠於漢室的代價
董卓的前半生：邊荒之地的工具人
董卓憑什麼不像一個涼州人？
黃巾四起，初衷真的是武裝起義嗎？
黃巾口號之謎
漢靈帝為什麼要屠殺忠於自己的太平道？
王朝將亡，漢靈帝為什麼不著急？
第二章 一騎白馬嚮東行
第一個打齣“誅殺宦官”大旗的勢力
涼州人敲響漢室的喪鍾
屠夫何進的愚蠢葬送瞭漢傢天下？
誰坑死瞭大將軍何進？
董卓進京的隱秘內應
董卓曾經想辭職歸隱田園？
第三章 鮮為人知的真董卓
董卓，頂級的權謀傢
董卓的小目標：逆天改命 中興漢室
關東諸侯起兵迫使董卓遷都？假的！
董卓的布局
刺董，誰是最大的受益人？
董卓之死，權臣也有軟肋
本篇小結
附錄
參考文獻
· · · · · · (收起)
具體描述
本書的主角是初平三年（192年）之前的曹操和董卓，主題是“篡權者的真麵目”，講的是曹操和董卓這兩個將天子、朝廷玩弄於股掌間的漢末權臣，麵對漢末亂世的不同選擇，以及大轉摺時代背景下，何進、王允、袁紹、袁術等豪傑之士的復雜麵相。
董卓進京，廢少帝立獻帝，將朝廷大權掌握在自己手中，試圖解決漢王朝的統治危機。但董卓弄權導緻社會動蕩不安，漢王朝進入群雄割據、軍閥混戰時期。曹操乘勢而起，藉討董戰爭在軍中和民間樹立瞭威望。此後，曹操“挾天子以令諸侯”，將自己塑造成“朝廷守護者”的形象，隱藏瞭篡權者的真麵目，漢室名存實亡。
漢末亂世，不僅有毫無底綫、兩麵三刀的投機者左右逢源，更有自詡忠於漢室、順應天命的士大夫在擾亂朝綱。他們的忠奸賢愚，全都隱藏在史書的字縫裏。
用戶評價
##《漢末之變》隻是作者三國係列的第一本，書中史料與推論，加之對東漢政治力量與涼州集團的動態觀察視角，讓三國英雄豪傑重新煥發齣人性的力量，而不是被史書美化或醜化的扁平人物。你可以說作者想象大膽，但曆史就是在權力這樣的春藥下讓人性扭麯，讓鮮血直流，因為野蠻依舊是那個時代的底色，誰也逃不脫。
##關於曹操和董卓的形象，大多數中國人都會有一個相對臉譜化的形象，即使對三國曆史有一定瞭解的讀者，大抵也就是對曹操“漢賊”的形象多少有些不平。直到我閱讀劉三解的《漢末之變：曹操發跡與董卓之死》之後，纔發現兩人的形象還有這樣不同的可能，這本書給瞭我太多意料之外的震撼——原來我們熟悉的曹操、董卓，可能和真實曆史差瞭十萬八韆裏。
##著重翻案，陰謀太過
##想瞭一下也不打一星瞭，拿曆史學專業的邏輯來看這玩意簡直太抬舉它瞭，毫無章法可言，充其量算自說自話。這作者好像還寫過經濟學相關的書？就算齣來瞭東漢一匹馬相當於現在的2500萬人民幣啊？換個自己懂的領域扯淡不好嗎？看得齣來就是作者自娛自樂的産物，當然也不乏特意標新立異，尊重，自己開心不讓齣版商賠錢就好，隻是沒必要拿一種眾人皆醉我獨醒的語調和態度，好像顯得一韆多年的人都沒你聰明，齣書什麼時候變成瞭什麼很廉價的東西瞭？心疼樹木而已，更心疼自己時間。
##近年來三國通俗寫作裏值得一讀的作品。全書上下兩部分，分寫曹操董卓，頗多翻案之語。曹魏政權對曹操早年交遊痕跡存在遮掩改寫，對於董卓這樣的失敗者同樣有汙名化傾嚮（袁紹呂布同此例），比起《秦磚》的詰屈聱牙，《漢末之變》已經很流暢瞭。考證曹操身世、王芬之死齣於曹操泄密、百萬青州兵不存在、黃巾最初並非造反、董卓遷都為避白波等觀點，自成一說。那篇殺呂伯奢全傢是曹操和劉關張一起動手的分析沒有收入本書，可能是顧慮過於驚世駭俗。三國史料存世不多又經篡改，大量空白隻能靠推測，所以有些說法無法證僞，也無法證實，讀史之樂恰在於此。劉三解問題意識很強，特彆是何進之死的部分。何進招外兵上洛是正確的，有一點書中沒有提及，那就是何進對袁紹等士人的提防。另外書中強調“董卓徵戰經曆遠達不到百餘次”的部分有整段重復，未免偷懶。
##考證確實厲害，立論仍嫌大膽，說是把董曹二人的形象對調瞭都不為過。 蔡中郎的遭遇大概是作者的曆史猜想最有力的旁證。
##想瞭一下也不打一星瞭，拿曆史學專業的邏輯來看這玩意簡直太抬舉它瞭，毫無章法可言，充其量算自說自話。這作者好像還寫過經濟學相關的書？就算齣來瞭東漢一匹馬相當於現在的2500萬人民幣啊？換個自己懂的領域扯淡不好嗎？看得齣來就是作者自娛自樂的産物，當然也不乏特意標新立異，尊重，自己開心不讓齣版商賠錢就好，隻是沒必要拿一種眾人皆醉我獨醒的語調和態度，好像顯得一韆多年的人都沒你聰明，齣書什麼時候變成瞭什麼很廉價的東西瞭？心疼樹木而已，更心疼自己時間。
省流：各種文藝作品塑造的董卓最還原的是火鳳燎原，妹想到吧。 不省流：這書和那本《巫蠱亂長安》都是曆史陰謀論作品，為什麼一個四星一個倆星呢。因為《巫蠱》是70%史實梳理30%陰毛論，這書70%陰毛論30%史實梳理。
##我們今天能看到的史書，如果簡單劃分的話，以乾隆朝欽定的二十四史為正史，但《三國誌》和《後漢書》有偏信曹魏官史材料的情況。由於源頭信息被篡改，一群重要人物被抹去瞭行動細節，無論是宋朝的司馬光，亦或是今天的讀史者，想要通過史書還原真相都有巨大的睏難。 劉三解在《漢末之變》中，一是藉助其他材料破局，例如用蔡邕的《錶賀錄換誤上章謝罪》，來分析董卓擊敗站隊袁紹的河內太守王匡的具體時間。二是梳理疑點，再提齣自己的見解。如董卓迎奉漢少帝和陳留王一事，劉三解一共梳理齣七處疑點，比如洛陽動亂，董卓難道就在城外光看看？為瞭解決這些謎團，劉三醒條分縷析，分彆作齣瞭七個迴答。而在些這迴答中，我們能觸碰到一個冷酷的真相：其實當時滿堂公卿，對皇帝的死活是不在乎的，大不瞭死瞭一個再換一個就行瞭。