上篇 曹操：谎言包裹的枭雄
曹操其人
第一章 难以启齿的家世
曹操的祖宗变了三次，图什么？
曹操的祖父是操纵废立的权阉？
中国史上唯一的宦官皇帝竟是替罪羊？
曹操的父亲到底姓什么？
曹操的母亲、叔叔和弟弟都是谁？
曹操真的是袁绍的童年小伙伴吗？
第二章 肮脏的仕途经历
曹操仕途的起点，宦官儿子与宦官孙子
曹操的五色棒果真不畏权贵吗？
王芬之死，告密者曹孟德也
典军校尉，曹操父亲一亿钱买太尉的赠品
诛灭宦官，曹操与袁绍的破家血仇
“宁我负人，毋人负我”的真相
第三章 伪造的英雄义举
曹操是不是天下讨董的第一人？
曹操，诸侯联军中的孤勇者？
兵从哪里来？
刘虞称帝闹剧的真相
车骑将军袁绍的忠犬
曹操收降百万黄巾？假的！
下篇 董卓：党人的理想之刃
董卓其人
第一章 忠于汉室的代价
董卓的前半生：边荒之地的工具人
董卓凭什么不像一个凉州人？
黄巾四起，初衷真的是武装起义吗？
黄巾口号之谜
汉灵帝为什么要屠杀忠于自己的太平道？
王朝将亡，汉灵帝为什么不着急？
第二章 一骑白马向东行
第一个打出“诛杀宦官”大旗的势力
凉州人敲响汉室的丧钟
屠夫何进的愚蠢葬送了汉家天下？
谁坑死了大将军何进？
董卓进京的隐秘内应
董卓曾经想辞职归隐田园？
第三章 鲜为人知的真董卓
董卓，顶级的权谋家
董卓的小目标：逆天改命 中兴汉室
关东诸侯起兵迫使董卓迁都？假的！
董卓的布局
刺董，谁是最大的受益人？
董卓之死，权臣也有软肋
本篇小结
附录
参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
本书的主角是初平三年（192年）之前的曹操和董卓，主题是“篡权者的真面目”，讲的是曹操和董卓这两个将天子、朝廷玩弄于股掌间的汉末权臣，面对汉末乱世的不同选择，以及大转折时代背景下，何进、王允、袁绍、袁术等豪杰之士的复杂面相。
董卓进京，废少帝立献帝，将朝廷大权掌握在自己手中，试图解决汉王朝的统治危机。但董卓弄权导致社会动荡不安，汉王朝进入群雄割据、军阀混战时期。曹操乘势而起，借讨董战争在军中和民间树立了威望。此后，曹操“挟天子以令诸侯”，将自己塑造成“朝廷守护者”的形象，隐藏了篡权者的真面目，汉室名存实亡。
汉末乱世，不仅有毫无底线、两面三刀的投机者左右逢源，更有自诩忠于汉室、顺应天命的士大夫在扰乱朝纲。他们的忠奸贤愚，全都隐藏在史书的字缝里。
用户评价
##如果说《三国演义》是一幅色彩浓烈的人物肖像，那《汉末之变》就像一张X光片，不追求好看，却能照出历史的骨骼与裂痕。对于看腻英雄传奇的读者来说，它或许不够“爽”，但更接近真相。它让我们明白，历史并非非黑即白，人物也并非单纯的善恶分明。曹操和董卓，在不同视角下有着复杂多面的形象。他们在汉末乱世中的抉择与行动，受时代背景、个人利益和政治局势等多种因素影响。我们不能简单地用传统观念评判他们，而应从更客观、全面的角度去理解和认识那段历史。这部作品为我们打开了一扇重新认识汉末历史的窗口，让我们在探寻真相的道路上迈出了重要一步。
##如果说《三国演义》是一幅色彩浓烈的人物肖像，那《汉末之变》就像一张X光片，不追求好看，却能照出历史的骨骼与裂痕。对于看腻英雄传奇的读者来说，它或许不够“爽”，但更接近真相。它让我们明白，历史并非非黑即白，人物也并非单纯的善恶分明。曹操和董卓，在不同视角下有着复杂多面的形象。他们在汉末乱世中的抉择与行动，受时代背景、个人利益和政治局势等多种因素影响。我们不能简单地用传统观念评判他们，而应从更客观、全面的角度去理解和认识那段历史。这部作品为我们打开了一扇重新认识汉末历史的窗口，让我们在探寻真相的道路上迈出了重要一步。
##很不错的书，董卓为了中兴汉室，就可以践踏无数人的生命，更可怕的是很多看起来正气凛然的士大夫也因为董卓的目的看起来正当，就充当他的帮凶，最终局势不可收拾，千里无人烟！
##一天读毕，作者以详实的考据，为我们还原了历史上更为真实的曹操和董卓，生动展现了东汉末年一个忠与血混杂的肮脏扭曲世界。终以何进一言以概括之，“卿言省内污浊，公卿以下忠清者为谁？”我背后感到一阵寒意
##《汉末之变》只是作者三国系列的第一本，书中史料与推论，加之对东汉政治力量与凉州集团的动态观察视角，让三国英雄豪杰重新焕发出人性的力量，而不是被史书美化或丑化的扁平人物。你可以说作者想象大胆，但历史就是在权力这样的春药下让人性扭曲，让鲜血直流，因为野蛮依旧是那个时代的底色，谁也逃不脱。
##历史最有趣的地方不是它记录的内容而是它的留白。留白让我们有了更多的想象空间。历史用几句话就概括了一个人物的方方面面，但人有千面，董卓也有千面。刘三解对董卓的解读让我对董卓的理解不再拘泥于《三国演义》和史书中的只言片语，而是用更广阔的视角去看董卓这个人。
##“权力运行最本质的规律是：权力出自下，而非来自上。只有下属基于惯例、恐惧、谄媚、贪婪而服从上级的指挥，上级才拥有权力，如果底下人不服从，上级的权力就是空荡荡的白纸。”
##我们今天能看到的史书，如果简单划分的话，以乾隆朝钦定的二十四史为正史，但《三国志》和《后汉书》有偏信曹魏官史材料的情况。由于源头信息被篡改，一群重要人物被抹去了行动细节，无论是宋朝的司马光，亦或是今天的读史者，想要通过史书还原真相都有巨大的困难。 刘三解在《汉末之变》中，一是借助其他材料破局，例如用蔡邕的《表贺录换误上章谢罪》，来分析董卓击败站队袁绍的河内太守王匡的具体时间。二是梳理疑点，再提出自己的见解。如董卓迎奉汉少帝和陈留王一事，刘三解一共梳理出七处疑点，比如洛阳动乱，董卓难道就在城外光看看？为了解决这些谜团，刘三醒条分缕析，分别作出了七个回答。而在些这回答中，我们能触碰到一个冷酷的真相：其实当时满堂公卿，对皇帝的死活是不在乎的，大不了死了一个再换一个就行了。
##我依然持这样的观点： 任何刚出版不久就在豆瓣上拿到 9分左右高分 ，且短评数量屈指可数的书，最好都抱持一分怀疑——这些得分，要么是庸人的乡愿，要么 “来路不明”。 这颗“一星”，并非对书籍内容的彻底否定，而是对异常高分的质疑。