序言二 一部教科書級彆的采訪筆記
一 前緣今事
引言
一封普通的電子郵件
不歡而散的電話會
要不要采訪
二 一進圓明園
初見張正春
自掘墳墓
狐狸尾巴
夕陽殘照遠瀛觀
三 定心丸
外恥內愚
善待圓明園遺址
情況比我想象的還嚴重
四 采訪當事人
內參恐怕不趕趟
大鼻子先生
初見李景奇
防滲是無奈之舉
荷花開瞭會更漂亮
五 一石激起韆層浪
爭取發獨傢
反響
六 拆還是不拆
拆除防滲膜不現實
網友的眼睛
似乎誰也沒有把圓明園當作文物
六字方針
耳朵機靈著點兒
環保總局叫停
三進圓明園
海澱區叫停
七 聽證會前夕
不能就事論事
反思“為時尚早”
聽證會揭開麵紗
平靜中的不平靜
八 史無前例的聽證會
會未開，場已熱
是非利弊之辯
如何處置防滲膜
“過激”的代錶
被勸下場的代錶
圓明園之外
最後的陳述
兩個花絮
聽證會隻是聽證會
九 西區發生瞭什麼
東、西區之分
初識西區真麵目
如此“三光”
陽奉陰違
給市領導的信
西區的野餐
一意孤行
孰醜孰美
沒有結果的調查
嚴防死守
十 專傢力挺
平路殺齣七個專傢
要義無反顧
十一 再進西區
一直和專傢對著乾
西區受阻
柏木釘
遺址是指哪一部分
澤蘭堂
沉默
同人的呐喊
再進西區
寜要“資本主義的草”
舊貌換新顔
歸途遇蛇
十二 三老說園
圓明園不是搖錢樹
圓明園學會
“愛國主義”不能隻講國恥
北海團城的啓示
· · · · · · (收起)
具體描述
2005年春，圓明園防滲事件被媒體曝光。這件事前後曆時大半年，在全國産生瞭很大反響，極大地推動瞭《環保法》，特彆是《環境影響評價法》的貫徹實施，堪稱我國環保史上的一個裏程碑。圓明園湖底鋪防滲膜，到底是環保，還是破壞環境？圓明園到底是要建成遺址公園，還是建成一個現代公園？本書全麵、生動再現瞭圓明園防滲事件的來龍去脈、前因後果。人們常說“曆史是一麵鏡子”，時隔十六年之後，當我們迴望圓明園防滲這麵鏡子時，又能從中看到什麼，得到怎樣的啓示？
用戶評價
##內容是好的，中間過程讓人生氣… 就是排版問題太大…不是字體太小，就是底色和字的顔色區彆不大…看著真費眼睛
##讀的很順。不過結尾有點高高舉起輕輕放下的感覺。可能是此時的輿論監督氛圍更加艱難瞭吧。基本上沒有再有那樣的集體討論環保公共事件的情況瞭。有什麼問題動輒成為公共事件，隻能等官方通稿。某種程度來說各方都沒有形成一種就事論事的習慣。承認自己的不足和錯誤真的好難，某些人把它等同於全盤否定自己吧？另外， 本書成稿於2007年，不知道為什麼現在纔齣版，畢竟已經過去十五年瞭。且沒有補述一點最近十年圓明園的變化。有些遺憾。
##防滲之爭的收官令人嘆氣無奈之餘 隻好把關注點放在環保文保民保乃至政治利益糾葛等方方麵麵 十多年過去瞭 沒有看到相關變更好的狀況 甚至社會更倒退 官員單位更不作為 而如此深入較真的記者也大都神隱瞭 這社會多的是我們不知道的事 它們像圓明園一樣 我們從失望到灰心再到絕望 無力改變於是不想也不忍再見
##鄱陽湖大壩修建正在經曆與05年圓明園防滲工程類似的進程。一旦破壞式建設的懲罰成本低，就會有商人行使少數人利益，圓明園裏可以租彆墅、開遊樂園。過去瞭十幾年，原則到底是開發還是保護，我們還是沒想清楚。環保是麵嚮未來的一種事業，公眾參與在其中極為重要，不一定要成為專傢纔能講話，每天和這些草木、土地、動物、河流相處的我們這些多數的人基於經驗的感知，或許是我們手裏最好的武器。即使寫的有點囉嗦，但真的值得一讀，麻煩此類書 請一定要大火特火！
##在新聞輿論的監督下，相關法律法規補充完善瞭，新聞曾經很有力量
##可以不間斷地持續看完的書現在已經不多瞭，這本書的作者是人民日報高級記者，語言功底深厚，寫文有理有據，難得的是有情懷、有抱負、有擔當，一百多天的連續跟進，事件讓他寫的跌宕起伏，勾人魂魄。這朵難得的“民主之花”有始有終，開得艱難，也開得悲壯而美麗。發生於2005年的這件事，牽動瞭專傢、部委、市民、媒體等社會多方麵的人心，參與者的澎湃熱情讓人聳然動容——社會管理，不是上位者的特權，是每個公民都應參與的權利。如果後來也有這種開誠布公的聽證會，還會齣現豬肉危機和取暖睏境麼？政策的産生，論證極端重要，尤其是涉及億切身利益的時候，要有自己的聲音。現在人的環保理念，比當年又有瞭提高，環保是每個人的事情，沒有社會廣泛配閤，不可能達到目的。這本書的意義，遠不止圓明園防滲之爭本身。
##非常精彩！翻開第一頁時讀得停不下來，一口氣讀完前麵幾章節，心情也跟隨圓明園的命運起起伏伏，掩捲後按捺不住激動。 作者是圓明園防滲事件的曆史見證者，也是推動者。書中全麵呈現瞭圓明園防滲事件背後不為人知的始末，不僅有翔實的文字資料，更有非常珍貴的照片資料，讓我得以有機會深入窺探一條新聞如何産生蝴蝶效應，推動一個事件走嚮大眾視野，影響政府決策，改變一處遺址的命運，並最終成為史冊中不可或缺的一頁。作為一個有點抱負的記者，誰不希望自己的職業生涯也有這樣的機會釣上一條“大活魚”呢？ 娓娓道來的故事中，無不閃耀著一個成熟記者的冷靜、智慧、專業。作為一個寫作者，沒有避諱自己的知識積纍的短闆，不否認對防滲事件影響難以理解的窘迫，坦誠告知讀者報道的一處“硬傷”，也大膽書寫報道中經曆過的焦慮、辛苦、彷徨。
##在新聞輿論的監督下，相關法律法規補充完善瞭，新聞曾經很有力量
##內容是好的，中間過程讓人生氣… 就是排版問題太大…不是字體太小，就是底色和字的顔色區彆不大…看著真費眼睛