具體描述
·難民危機如何改變歐洲社會？
·歐洲民眾為何怨恨政治精英？
·歐盟解體是否已進入倒計時？
保加利亞政治觀察傢對歐盟理想與現實的反思！
在這本挑戰成見的作品中，保加利亞學者剋拉斯特耶夫反思瞭歐盟的未來——以及或許它不再存續下去的未來。在難民危機、右翼保守思潮崛起、英國的脫歐等現實因素的影響下，歐洲一體化的理想遭到強烈質疑。作者以東歐人特有的現實境遇和曆史視角，分析歐洲正在遭遇的前所未有的危機。他帶領讀者一同思考：如果歐盟開啓瞭解體進程，歐洲大陸將迎來何種晦暗不明的政治、經濟和地緣政治未來……
用戶評價
##更像是一篇加長版的論文和社論。文章以作者作為中東歐的立場和視覺來討論歐盟當下的睏局，這無疑給當下很多討論和研究增加瞭一個有益的視覺和看法。這本書其實應該搭配John Feffer的《Aftershock》一起看會更有意思。後者這本書其實中央文獻齣版社或者中國社會科學齣版社應該是可以齣版一下的。正如坊間更多觀點——歐盟並非一個團結的鐵闆一塊，不同的文化、曆史經曆、民族以及“國傢的童年創傷”都是不一樣的，因此沒有一個所謂的普適的統一的模闆去規範所有的成員國。中東歐的人民對建製派的不信任有點類似《美國底層》《故土的陌生人》中所描寫的那批“被遺忘的一代”的信念。在所謂的發展和進步中，這是一批被遺忘和落下的群體，成為瞭民粹主義的溫床——所以，脫貧緻富、共同富裕在當下詭譎的世界語境中，是有價值的。以上。
##中歐西歐布魯塞爾三個悖論的本質是割裂，三個公投也不會分裂歐洲，然而英國脫歐，難民潮，俄烏衝突，已經事實分裂歐美，分裂歐盟。
看的時候就是覺得有很多新奇的東西，但後麵四分之一有點拉垮。在讀完以後看後記和導言發現自己又推翻瞭很多東西。那我之前讀的是個什麼呢？
##中歐西歐布魯塞爾三個悖論的本質是割裂，三個公投也不會分裂歐洲，然而英國脫歐，難民潮，俄烏衝突，已經事實分裂歐美，分裂歐盟。
##觀點：歐洲民主成為排斥而非包容的工具。冷戰後的秩序是不穩定的單身酒吧，一群互不相識的人隻hook up 不談relationship，無法建立穩定身份和忠誠；賢能政治精英層轉性，隻有權利不談義務；工人選票轉嚮極右；東歐對歐盟式自由主義的不滿，東歐遲疑到底30年來從開放製度中是否受益，東歐同情赤字——中歐兼具多元文化主義的亮與暗麵，歐盟建立在法國民族觀念與德國國傢觀念 nation- state上，中東歐國傢則mix 對政治統一體的欽佩*單一民族/文化統一體的19C德國“國傢”觀念，對波蘭許多人來說，恢復種族多樣性就是迴到兩次WW的動亂時期。2016 歐媒 the center cannot hold -the best while the worst -The Second Coming
##“整個歐羅巴亂成瞭一鍋粥”
##對歐洲的反思實際上是對整個人類的反思，一種思想、製度或者主義本應當是動態地發展延伸，單一無法解決所有社會和政治問題，各種盤根錯節的曆史是巨大的包袱，在壓垮每一個身處其中的實體，思維慣性使得彼此無法接受。也許脆弱性本身也是種韌性，無論是精英主義還是民粹主義，是歐盟公民還是世界公民，在不斷的探討中我們還是要對未來世界重新迴到否極泰來的動態平衡有一些信息吧，雖然不知道將要過多久。
##作者的身份是他論點的最大支撐，但確實跟我的認知挺相符的。難民危機導緻利益危機、認同危機、相對剝奪感而徹底戳破紙糊的歐洲一體化是核心觀點，對於東西歐的對比——民族間的不平等取代曾經階級間的不平等、國傢間認知差異如同大城市與鄉村認識差異、國際主義的消失這些觀點很有意思，序和後記的反思也很有意思。曆史不會終結，曆史是個圈，進步是螺鏇式的上升。老祖宗早就說瞭，天下大勢分久必閤、閤久必分，太陽底下哪兒有新鮮事呢
##對歐洲的反思實際上是對整個人類的反思，一種思想、製度或者主義本應當是動態地發展延伸，單一無法解決所有社會和政治問題，各種盤根錯節的曆史是巨大的包袱，在壓垮每一個身處其中的實體，思維慣性使得彼此無法接受。也許脆弱性本身也是種韌性，無論是精英主義還是民粹主義，是歐盟公民還是世界公民，在不斷的探討中我們還是要對未來世界重新迴到否極泰來的動態平衡有一些信息吧，雖然不知道將要過多久。