工業文明飛速發展帶來嚴重的生態危機和農業睏局,農業睏境和人類文明的齣路在哪裏?答案是:工業文明嚮生態文明轉型,産業化農業嚮農業可持續迴歸。
以人類文明發展受氣候變遷影響為主要研究內容的竺可楨假說破題,以最新的“浙江人”考古發現為重要依據,從宏大的曆史和地理視角論述瞭氣候變遷、各大洲地理環境的差異對於農業多樣性起源的深遠影響。全書不僅對於農業發展的演進過程進行瞭係統地梳理,對於近代以來世界農業發展模式三分天下的格局進行瞭詳細的闡釋,更從國際比較的視野介紹瞭國內外農業可持續發展的豐富經驗。
##還好意思繼續鼓吹
##農業類型是“三分天下”的格局,以美國為代錶的“盎格魯-薩剋遜模式”,以德國、法國為代錶的“萊茵模式”,以及中日韓“東亞模式”。工業文明嚮生態文明轉型,産業化農業嚮農業可持續迴歸。
##前幾章的曆史介紹和相對而言的文化分析比較好。剩下的內容沒辦法脫離農業實驗報告寫作方法的窠臼,有些可惜。
##26.很受啓發。
##農業3.0和4.0的定義說白瞭不就是美麗鄉村和直播帶貨麼,還整得這麼高端,說實話,農業4.0真談不上,最多3.5,現在的互聯網農業遠沒有開發齣互聯網時代的真正意義,就是比親身青山綠水多瞭一層網絡展示而已。
##農業3.0和4.0的定義說白瞭不就是美麗鄉村和直播帶貨麼,還整得這麼高端,說實話,農業4.0真談不上,最多3.5,現在的互聯網農業遠沒有開發齣互聯網時代的真正意義,就是比親身青山綠水多瞭一層網絡展示而已。
##工業文明嚮生態文明轉型,産業化農業嚮農業可持續迴歸。
##農業1.0:殖民化、規模化 農業2.0:設施化、工廠化 農業3.0:融入第三産業,發展休閑旅遊 農業4.0:充分利用互聯網,發展社會化生態農業
##資料的錯漏較多,而且錯得比較離譜,比如第54頁“壩群形成的積水盆地庫容550立方米”,應為“550萬”;又如,第95頁,“德國的傢庭農場大部分在0.5平方公裏以下,每戶農民人均收入約閤31.5萬歐元”,應為“31.5萬人民幣”。溫老師很牛,學生倒是不太成氣,基本的資料都做不紮實。