★ 盟國為何能在二戰中取勝?
★ 這部軍事史上的鴻篇巨製耳目一新地重釋瞭史上最慘烈的戰爭。
★ 美國軍事曆史學傢、《殺戮與文化》作者維剋托·戴維斯·漢森新著。
第二次世界大戰是人類曆史上傷亡最慘重的戰爭。在此之前,沒有任何一場衝突在如此多樣的地域內發生,或采用瞭如此多種不同的作戰方式——從空襲倫敦,到緬甸叢林戰,再到利比亞的坦剋對決。
通過研究戰鬥如何在天空、海洋、陸地展開,《製勝》闡述瞭特質截然不同的戰士之間進行的廝殺,以及這些差異極大的戰鬥又是如何匯總成一場相互關聯的全球戰爭。維剋托·戴維斯·漢森迴顧瞭人類3000年的軍事曆史,認為盡管這場戰爭披上瞭工業化的新外衣,慘無人道地造成6000萬人死亡,其中絕大多數是平民,但其起因和地緣關係與以往相比並無不同。種族和文化優越論等古老觀念經過重新錶述之後,引燃瞭這場全球血戰。軸心國雖然精心準備,可以打贏有限的邊境衝突,不過一旦陷入全球大戰,就毫無獲勝希望。蘇聯人的鮮血、美國人的力量和英國人的智慧交融在一起,最終以豐富的人員物資和先進的武器技術打敗瞭軸心國。
##二戰各種問題的分析,透徹
##全書沒有對二戰進程流水賬的記載,而是通過對二戰進程各種戰略抉擇以及戰術運用的全方位分析與解讀,從陸地到海洋、從機槍到坦剋、從士兵到指揮官...作者對二戰進行全麵復盤,對經典戰役背後的角力與戰略考量細緻剖析,多角度詮釋瞭這場空前的人類浩劫,展示瞭作者深厚的曆史研究功底以及大量史料的駕馭能力。作者認為無論是從科技水平和工業生産能力,還是組織體係和後勤補給方式,軸心國與同盟國都存在巨大的差距,因此同盟國的勝利是必然的。但本書也有很大的硬傷,主要在於作者的西方中心主義,過度美化美英對二戰的重要推動作用,對蘇聯的作用多有貶低,更嚴重的是作者對中國在二戰的作用和地位幾乎隻字未提,這是非常不客觀和偏離史實的。但從全書的架構以及分析思路來說還是非常值得藉鑒的~
##稍微抬高英美,貶低蘇聯瞭:其實英美蘇在擊敗軸心國上都是不可或缺的
##稍微抬高英美,貶低蘇聯瞭:其實英美蘇在擊敗軸心國上都是不可或缺的
##可讀性不如《殺戮與文化》。對二戰主要參戰國的實力,目的,手段等進行瞭總結歸納。某些數據刷新瞭我的認知:死亡率最高的是德國潛艇兵,達到70%以上。美英空軍的死亡率也高於陸軍。各國陸軍戰力之王德軍當之無愧,其與蘇軍的死亡比是1:3,美軍的死亡比是1:1.5;而美陸軍與日軍的死亡比是1:10。各主要參戰國軍隊人數第一的蘇聯1250萬,第二美國1220萬(其中陸軍600萬,一綫作戰部隊160萬)。德日各500萬,意大利400萬。各國人員死亡率最高的蘇聯2300萬-2700萬,其次中國1500-2000萬,第三德國700萬左右。
##稍微抬高英美,貶低蘇聯瞭:其實英美蘇在擊敗軸心國上都是不可或缺的
##中文名字也太瞎翻譯瞭吧,根本不是講策略的…算是一本還過得去的戰史吧,生氣,花瞭這麼多小時…
##不如殺戮與文化看時驚艷。但還是不錯的作品。看戴維斯漢森作品大體把握他的“文化決定論”視角就可以瞭。至於那些動不動就譴責他人什麼西方中心論的。那些書呆子自己何嘗不是東方中心論的歪嘴呢。不過是看和自己臆想曆史觀點不同就一陣輸齣鍵盤而已,那種人也算可悲吧。
##本書並沒有像大多數講述二戰的書籍那樣,以時間為軸,介紹二戰的曆史,而是從邏輯的層麵上進行考量。從理念、天空、海洋、大地、烈焰、人類、終結七個部分,為我們介紹二戰的發展狀況以及其與知情戰爭之間的不同之處。第二次世界大戰在多個方麵與之前的任何一場戰爭,相比都是與眾不同的:無論是其眾多的新科技的發展,亦或是其波及的範圍,給人們生活造成的影響。除此之外,作者的文筆還是較為流暢,閱讀起來讓人仿佛沉醉到作者所描繪的情境之中。再次,本書存在著一個大多數西方作傢所著二戰史的通病,對於中國在第二次世界大戰中的地位的貶低以及以歐洲中心論描述二戰。總之,本書從一個較為新穎的角度來講述二戰,還是比較有趣的。