《欧洲史》是英国历史学家诺曼·戴维斯的代表作。它为欧洲历史设计出一种时间和空间的坐标系统,呈现出难得一见的整体史印象。它将传统叙述方式与特写结合,容纳了经常被严肃历史学家忽略的各种奇特事物和思想,成为近年来深具价值和说服力的欧洲通史作品。
《欧洲史:古典时代(史前— 公元337)》是“欧洲”正式亮相之前这片陆地的历史。
欧洲不是独立的“大陆”,而是一个“半岛”。地貌、气候、地质和动物群落共同营造了一个良性的环境,这是理解欧洲历史的基础。古希腊的历史跨越了1000多年的时间,在其全盛期,希腊人在各个领域爆发式地取得了惊人的成就。以内聚力著称的罗马的崛起则预示着一种新型陆上强国对“海岸线文明”的征服。吸收了希腊文化的罗马,成了一个文化混血儿,主宰了此后数百年的罗马帝国政治文化生活,直到新的文化基础——基督教出现。
##单读「古代希腊」一章
##整本书的阅读体验非常差,懊悔浪费了时间,要气哭了,几乎是毫无所得。 1,诺曼•戴维斯写历史给人一种信马由缰的感觉,时间逻辑非常弱,事件间前因后果也基本没说,导致我不知道他在讲什么。 2,译者更像是用翻译器直接copy过来的,目录就分为希腊时期,罗马时期,不知道是按照什么在讲希腊和罗马的历史,就像一团乱麻。
##整本书的阅读体验非常差,懊悔浪费了时间,要气哭了,几乎是毫无所得。 1,诺曼•戴维斯写历史给人一种信马由缰的感觉,时间逻辑非常弱,事件间前因后果也基本没说,导致我不知道他在讲什么。 2,译者更像是用翻译器直接copy过来的,目录就分为希腊时期,罗马时期,不知道是按照什么在讲希腊和罗马的历史,就像一团乱麻。
##整本书的阅读体验非常差,懊悔浪费了时间,要气哭了,几乎是毫无所得。 1,诺曼•戴维斯写历史给人一种信马由缰的感觉,时间逻辑非常弱,事件间前因后果也基本没说,导致我不知道他在讲什么。 2,译者更像是用翻译器直接copy过来的,目录就分为希腊时期,罗马时期,不知道是按照什么在讲希腊和罗马的历史,就像一团乱麻。
##想给差评..
##本想作为课程的补充读物,没成想写得这样琐碎,这种形式讲不清楚故事,翻译也一般吧,怀疑评论区多为出版社请的托儿
##邊碼95少了一個「有」字。邊碼171把「記敘」寫成了「繼續」⋯⋯
##邊碼95少了一個「有」字。邊碼171把「記敘」寫成了「繼續」⋯⋯
##19. 嗯 不仅要读中国史 还要了解各国史 因为或许我对于“欧洲”的好奇和对于“华夏”的好奇 其实根源上是一样的 回溯过去时的那份认同感究竟建立在什么基础上呢? 所以才是一代人有一代人的历史吧?不多说了,继续!