【故事簡介】
外星人神秘造訪地球後離去,留下六個高輻射、高汙染的造訪區。
二十多年來,凡接觸者,或皮膚剝落而死,或生下畸形怪胎。僵屍紛紛從附近的墓地中爬齣,遊蕩在人間。
可仍有一些人,為瞭生計遊走在殺機四伏的造訪區,倒賣外星人留下的高科技物品,過著刀頭舐血的生活。
他們 被稱為“潛行者”。
對死亡的恐懼、對金錢的貪婪、對命運的憤懣……他們在摺磨中漸漸扭麯,走嚮崩潰。
然而,如果人類的這場浩劫,不過是外星人一次無心的路邊野餐,所有的苦痛掙紮,所有絕望中的微弱希冀,還值得嗎?
※※※※※※※※※
【編輯推薦】
◆外星人為何不侵略人類?《路邊野餐》給你一個zui殘酷的答案。
◆提前14年預言切爾諾貝利核泄漏事件!1979年,《路邊野餐》被改編為經典電影《潛行者》,書中以“外星人造訪區”隱喻核汙染,而電影拍攝外景地塔林也恰恰曾遭核汙染,包括導演塔科夫斯基在內的三名主創都受此影響,數年內相繼去世。1986年,切爾諾貝利核泄漏事件爆發。
◆外星人的一次路邊野餐,卻成瞭人類的一場浩劫。
◆已發行134個版本,被翻譯成英語、法語、德語、意大利語等31種語言。
◆萊姆、厄休拉·勒古恩、西奧多·斯特金……科幻大師紛紛撥冗作序的科幻經典。
◆《阿凡達》《湮滅》《路邊野餐》(畢贛執導)……影視經典紛紛緻敬的科幻大師。
◆經典電影《潛行者》(塔科夫斯基執導)原著小說。
◆全新譯本。
◆初次收錄厄休拉·勒古恩序言、作者鮑裏斯後記。
※※※※※※※※※
【名人評價】
◆一般而言,“點子文學”的主人公都是提綫木偶,但雷德卻是個有血有肉之人。我們關心他的命運,因為他的生存和救贖都處在危急關頭。畢竟,這是一部俄國小說。——厄休拉·勒古恩(科幻奇幻大師,《黑暗的左手》作者)
◆(《路邊野餐》有著)栩栩如生的復雜故事,富有想象力的細節,以及道德和智力的成熟。——厄休拉·勒古恩(科幻奇幻大師,《黑暗的左手》作者)
◆阿卡迪兄弟對忠誠和貪婪、友誼和愛情、絕望、挫摺和孤獨的處理巧妙而靈活,造就瞭一個真正精彩的故事……你將難以忘懷。——西奧多·斯特金(科幻大師,雨果奬、星雲奬得主)
◆毫無疑問,這是一部舉足輕重的經典科幻。絕對推薦。——主流英語媒體《完全評論》
◆如果你隻打算讀一本俄羅斯科幻小說,這本小說應該是阿卡迪兄弟的黑暗而含義豐富的《路邊野餐》。——主流英語媒體io9
◆阿卡迪兄弟對世界的看法既獨特又充滿人性……書中人物對他們所處的混亂世界的矛盾看法,至今讓人記憶猶新。這本書注定會讓你對人類在宇宙中的地位感到一份不確定性。——主流英語媒體Discover
◆去讀《路邊野餐》吧,這是一部現象級作品。——科幻媒體《科幻信號》
##關於外星生物vs地球人的關係用野餐對小動物的影響來比喻很精巧。但全書有點虎頭蛇尾,主人公女兒小猴和僵屍父親像是突然齣現的,同事和各位同伴是怎麼死的也很含混
評分##7.6分?你們這幫混蛋看瞭些什麼啊!這是一對翻譯和天文學傢的俄羅斯兄弟寫齣來的自在篇章(陀翁與萊姆的混閤體),相較於科幻作品中常見的過分孤寂與深邃,小說裏洋溢著活潑頑強的生氣:沒有俗套的好萊塢大反派(甚至不屑於懟政府),沒有時代的英雄,隻是一個個綽號生動的卑微的潛行者,有血有肉絕非提綫木偶,麵對一個又一個精巧到如日常所見的詭異陷阱與珍奇寶藏(那些構思與描寫讓人頭皮發麻啊,投螺絲問路篇章與2001太空漫遊中的猿豹乾架橋段可以並列——行為與時間上的科幻真理——絕非星際賽博大亂鬥),或逃齣或埋葬,造訪區的潛行身臨其境,幾代人的生態一氣嗬成,直到結束仍然是一場不知全貌的路邊野餐,那是人類的渺小無知!更是閃閃發光的人性呐喊!“甜菜湯”酒吧的辯論很提神,厄休拉勒古恩的引言很精準,我愛俄羅斯文學。
評分##1,從英譯本轉譯;2,後記集中火力控訴齣版過程所受的磨難,但感覺小說題名應該在1979年塔可夫斯基改編拍電影時就已經改為《潛行者》瞭,《潛行者》也確實更好,更符閤男主雷德裏剋的生存狀態和視角;3,電影確實抓住瞭小說核心,站在金球/許願機器/欲望小屋麵前,你最大的願望是什麼?“金球隻會滿足你內心最深處的願望,就是那種如果實現不瞭,你隨時都會從橋上跳下去的願望”;4,人類認知普遍主義、人類中心主義的荒誕,見頁150-165;5,小說結尾男主說“我的願望不可能是邪惡的”,小說題辭說“善良必須在邪惡中創造”,有多混亂矛盾,就有多真實;6,編輯推薦語特彆糟糕,憑什麼篤定小說是隱喻核汙染、預言切爾諾貝利?“外星人為何不侵略人類?《路邊野餐》給你一個最殘酷的答案”這句封麵語中暗示的因果關係從何而來?
評分##全書讀完,除瞭第三章提到的“路邊野餐”理論,基本上整本書沒有其他吸引我的地方。要論文筆,隻能說勉強看的下去。要論人物塑造,全書完全是泛泛而談,沒有一個讓我印象深刻的角色。即使是隻存在於人類口中的外星人,也體現不齣超齣人類的智慧和水平。真的懷疑這本書隻是一部名氣大的四不像。缺少科幻小說應有的思考和深度,也缺少蘇聯文學一貫的現實主義風格。
評分##全書讀完,除瞭第三章提到的“路邊野餐”理論,基本上整本書沒有其他吸引我的地方。要論文筆,隻能說勉強看的下去。要論人物塑造,全書完全是泛泛而談,沒有一個讓我印象深刻的角色。即使是隻存在於人類口中的外星人,也體現不齣超齣人類的智慧和水平。真的懷疑這本書隻是一部名氣大的四不像。缺少科幻小說應有的思考和深度,也缺少蘇聯文學一貫的現實主義風格。
評分##最精彩之處是對外星人造訪地球的有趣比喻:“一次在宇宙的某條小路邊上舉行的野餐”。精準、有趣但殘忍。造訪區的陰暗、邪惡,隻不過是外星人吃喝嬉戲留下的垃圾罷瞭。人類是小心試探、誠惶誠恐的蟲子,將垃圾視如珍寶,還在擔心外星人會不會返迴毀滅地球。所謂”螻蟻”不過如此。宇宙之浩瀚人類之渺小都超乎想象。 主要角色都是的普通人,為瞭外星人的垃圾而“前僕後繼”地赴死。外星造訪帶給他們的不是科研成更就無關英雄主義,而是底層百姓苦苦掙紮、命懸一綫的真實人生。
評分##在絕望處希望,在廢墟中狂喜,在更高文明的濃霧中用人類的口肺呼吸。太人文瞭,太詩意瞭,也太殘酷瞭。俄式淒美竟然在科幻小說裏也是如此,詩人式的魯莽。後記和正文一樣精彩,無論怎麼仰望未來,雙腿也隻能陷在惡臭的綠色淤泥裏,這是寫作者的宿命。
評分##隻有第三章的野餐理論尚可,全篇不科不幻,不文不白,不倫不類,陳詞濫調一句接一句,竟然還是蘇聯作傢寫的,完美套路美式十八流小說,翻譯腔更是錦上添花。每次都十分佩服豆瓣那些情感充沛而內容統一的書評,就像老師布置的命題作文。
評分##新版多一篇厄休拉·勒古恩的序就很值迴票價,尤其是她指齣斯特魯伽茨基兄弟和萊姆之間的承繼關係,將萊姆關於“人類理解論”的討論作瞭進一步升級,是此前讀時從未想到的。不過她認為科幻小說的想象力能顛覆“無論何種現狀”,因為審查者瞧不上科幻這種“射綫槍和鬍說八道的玩意兒”,從而為作者換來寫作的自由,還是略天真,她肯定沒讀鮑裏斯的後記,她也不知道這樣一篇作品在體製內是如何難齣版(前後爭取瞭8年),有何自由可言。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有