第一章女性逊色于男性
第二章女人更容易生病，但比男人活得更久
第三章生而不同
第四章女性大脑中缺失的五盎司
第五章女性的工作
第六章挑剔而不忠贞
第七章为什么要由男人统治
第八章不死老妪
结 语
致 谢
参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
！面对任何基于性别刻板印象产生的不公偏见，请在本书指导下予以回击！
《逊色：科学对女性做错了什么》旨在通过还原生命科学领域性别研究的基本路径，揭示出人们对性别（尤其女性）的刻板影响。在人类历史上，性别差异带来的社会差异使女性在很长一段时间内处于次等地位。人们普遍认为，她们体格虚弱、思想软弱，她们只是男性的附属品。连达尔文也声称女性处于进化的较低阶段。在科学研究领域，科学家们（主要是男性）不断发现所谓新的证据来支持这种既有主张。从智力到情感，从认知到行为，科学在不断地告诉我们，男人和女人是根本不同的。但这并不是故事的全部。一波巨大的研究浪潮如今正在刷新我们的固有偏见。两性之间的差异正在被重新定义。
本书作者安吉拉·萨伊尼将一系列令人着迷且极其必要的关于女性的新科学编织在一起，揭示女性的身体和思想是如何被重新发现的。她结合生物学、心理学、神经科学和人类学中的性别研究，探索了更加深层的个人和社会意义。与此同时，作者以一种较为中立的科学表述向读者还原性别研究在科学领域的困难之处，借此传达出克制且理性的科学态度，这也是所有科普作品应有的价值内涵。
---------------------------------------------------
媒体推荐：
这是一本打破性别刻板印象的、具有启发性的好书。萨伊尼利用大量数据，为读者提供了一个迫切需要的解释，以此来说明长久以来，即使是最为公正的科学研究领域，也不知不觉成为了父权制社会偏见的助推器。这本书也给科学界的其他成员造成了重要的挑战：承认并纠正根深蒂固的性别偏见，重新审视女性在人类进化史上的作用，对任何性别都是有益的。
——《英国独立报》
启蒙运动带来了科学、哲学和艺术革命，同时也引发了人们对宗教信仰的尊重。但这个时代也创造了一个关于女性的叙事——她们在智力上不如男性。科学记者萨伊尼认为，科学界长久以来排斥女性，科学的过程充斥着固有偏见， 萨伊尼表示，新的科学成果和社会意识正在推翻大量的性别刻板影响，但很多问题仍然从技术与观念上悬而未决。
——《科学美国人》
这是一本颇有分量的著作，语言优美、叙事引人入胜，萨伊尼从人类学、演化史、心理学和神经科学等多个角度为其论点提供了确凿的证据。她对无意识偏见的论证几乎难以反驳，所以，不管你对性别和平等有什么看法，先读读这本书。
——《经济学人》
我们应当从认识上确立一些对性别区别的判断标准，这种标准必然应当从科学认识入手。
——《卫报》
用户评价
##性别到底是先天决定，还是后天建构？性别差异真的存在，还是只是男性用来控制女性的谎言？站在女权立场上的科普书，写得很克制，至少，在性别问题上，科学一直不公正，是战在男性那边的。
作为数据工作者，我非常相信不良数据只能产出垃圾结果，而本身带有偏见的分析人员则会导致从假设到结论都是偏颇的，我想这就是科学对女性做错的事。《被隐形的女性》一书提到，在社会生活的方方面面，关于女性的数据都是缺失的，学术领域同样如此。科学研究长期被男性把控，不仅对女性视而不见，也形成了用父权制大脑思考问题的习惯，这可能会导致使用选择性数据，发表符合社会刻板印象的结论，从而使“性别差异说”被作为本质主义进一步强化，不断把女性推向劣势地位。当今社会两性之间看似趋于平等，实则存在很多值得深究的陷阱，这本书中提到“在雌性尤为容易受到雄性暴力攻击的物种当中，雌性的共同点是她们通常形单影只”，希望人类女性能够学习自己的近亲倭黑猩猩，与同性密切联系，形成强力的关系纽带，从而建立优势。
##依旧任重而道远
##「如果你是一个严肃的女权主义者，而且想要理解这些东西的基础，以及它们从何而来，那么也要关注生物学，我们需要更多的科学，而不是相反。」萨伊尼这本扎实的著作引进得真及时：它不仅通过生动细致的叙述激发读者的好奇心，带领我们探寻那个「更多」，也让我们有理由相信，随着女权主义成为科学的朋友，关于女性的看似公正的「事实」将会继续受到应有的挑战。
##就我个人的理解，这本书实在是不乏以政治正确为名的夹带私货。太多人站在道德制高点就以为顺应了自己的良心，其实道德制高点才是最容易模糊心智的地方。
##在已经疲倦于各种思考过的言论的当下，或许值得一读，但愿凿出新渠。
##「如果你是一个严肃的女权主义者，而且想要理解这些东西的基础，以及它们从何而来，那么也要关注生物学，我们需要更多的科学，而不是相反。」萨伊尼这本扎实的著作引进得真及时：它不仅通过生动细致的叙述激发读者的好奇心，带领我们探寻那个「更多」，也让我们有理由相信，随着女权主义成为科学的朋友，关于女性的看似公正的「事实」将会继续受到应有的挑战。
作为数据工作者，我非常相信不良数据只能产出垃圾结果，而本身带有偏见的分析人员则会导致从假设到结论都是偏颇的，我想这就是科学对女性做错的事。《被隐形的女性》一书提到，在社会生活的方方面面，关于女性的数据都是缺失的，学术领域同样如此。科学研究长期被男性把控，不仅对女性视而不见，也形成了用父权制大脑思考问题的习惯，这可能会导致使用选择性数据，发表符合社会刻板印象的结论，从而使“性别差异说”被作为本质主义进一步强化，不断把女性推向劣势地位。当今社会两性之间看似趋于平等，实则存在很多值得深究的陷阱，这本书中提到“在雌性尤为容易受到雄性暴力攻击的物种当中，雌性的共同点是她们通常形单影只”，希望人类女性能够学习自己的近亲倭黑猩猩，与同性密切联系，形成强力的关系纽带，从而建立优势。
##「如果你是一个严肃的女权主义者，而且想要理解这些东西的基础，以及它们从何而来，那么也要关注生物学，我们需要更多的科学，而不是相反。」萨伊尼这本扎实的著作引进得真及时：它不仅通过生动细致的叙述激发读者的好奇心，带领我们探寻那个「更多」，也让我们有理由相信，随着女权主义成为科学的朋友，关于女性的看似公正的「事实」将会继续受到应有的挑战。