刚成为新科诺贝尔经济学奖得主的亨利·斯皮尔曼受邀至蒙特维斯塔大学担任客座教授。一开始,校内先是发生了离奇的艺术窃案,之后原本打算教授“艺术与经济学”的课程他,却被迫要面对据传是自杀的驻校艺术家特里斯坦·惠勒案件。
在斯皮尔曼客座讲学的“艺术与经济学”课堂上,学生们与斯皮尔曼激荡思考着亚当·斯密的比喻,艺术品的供需以及定价与一般商品的有何不同,又有哪些因素影响会影响供需与价格。
在斯皮尔曼欣慰于学生们对经济学这个迷人领域正以经济学的思维方式不断思考成长时,他没想到,这个课堂也逐渐让校园谋杀案的情势逐渐明朗后背后潜伏的强敌与谋杀凶手得以浮现。斯皮尔曼将再一次出马寻找真相。
##翻译的一言难尽
评分##上上课,破破案
评分将艺术经济学思维应用到推理案件中,在讲故事的同时学到大量经济学知识,尤其是对于艺术品这种兼具消费与投资用途的特殊商品的,如科斯猜想、棘轮效应、价格歧视、凡勃伦效应等等,竟然如此通俗易懂,深入浅出,而故事本身也作为案例,利于加深理解。同时本文也描写了大学教育、公共机构运营情况,还有经济学讲座观众的神提问——第一个问题永远是你对股市走势怎么看——也真是太贴合实际了????
评分##重点还是经济学,写成侦探故事会比较有趣。
评分##翻译的一言难尽
评分##逗
评分##就推理悬疑来说,这个案子实在太小,小到看见开头就差不多知道了结局,小到这种案件在其他推理大牛的领地里大概只能写短篇。以及,故事从头到尾包裹在浓郁的经济学理论里,似乎这些内容太过冗长而理论性。但也能理解作者的良苦用心,毕竟读推理小说的大部分读者不是经济学专业出身的,所以趁机夹带点私货,让人更了解什么是经济学,也无可厚非。所以,综上而言,大概就是推理领域经济学最牛的(肯定比社会派那拨人还牛),可是不是经济领域推理最牛的,这谁也说不好了。
评分##这本终于有点像侦探小说了,而不是经济学家的玩票作品。
评分##重点还是经济学,写成侦探故事会比较有趣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有