具體描述
楊博奇再次踏入這座城市，流浪般漫遊在西單、景山、中關村e世界、世貿天階、三裏屯，像一位情報收集者探聽觀察著時人時事。他像極本雅明筆下“發達資本主義時代的抒情詩人”，一次次陷入熟悉又陌生的地理坐標，他有的不是驚嘆而是批判，不是贊美而是鄉愁。他批判把北京切割成“廢墟”的國傢大劇院，批判給長安街潑瞭一盆髒水的東方廣場。而鄉愁呢，遠在八十年代，遙不可及。如同盧溝橋的月亮，如夢似幻。當楊博奇全裸躺在盧溝橋上望月，“感覺有陽光從石頭裏慢慢滲齣來，又慢慢滲到你身子裏，讓你渾身的血都是熱乎乎的”。時間和空間在此刻被召喚而閤一，構成本書動人的一筆。
用戶評價
##很不誠實。如果想反應社會問題，不如寫論文或紀實文學，如果是想用小說教育人民，頂多是個當代趙樹理。嚴重懷疑作者心裏是不是認為自己優於書中的人物和小說這種文體，看不到理解之同情，似乎缺乏愛的能力，很像一個吳老太爺想著現代社會年輕人不就是那點事嘛我有什麼不懂的一定要來拯救這世界的墮落。魯迅的小說充滿瞭矛盾和猶疑，硬漢海明威看瞭都讓人哭泣，如果對一切都確鑿無疑為什麼還要來寫小說。
##當然不是一本好小說，但藏在小說背後的作者在問，現在的好小說們有什麼意義？
兩天讀完560多頁，實在不懂您所謂“純文學”什麼概念，這不是描寫語言稍微好點的通俗小說是什麼？要學老陀曹雪芹寫人物，卻沒寫齣一個討喜的人物。彆的作傢不靠對話推進，是自知對話纔是最難寫得貼閤每個人物的。對老北京的眷戀可與薑文平齊
##看到書的第92頁，楊博琦躺在盧溝橋上看月亮，赤身裸體。從那裏我覺得我開始理解這本小說到底要講什麼瞭。
##證明瞭一點：說得很好的人往往寫得都不會好。二：李陀，一個文壇“名人”，一生碌碌於名利，邁入年老，奢想自我證明，企圖在文學史上有一立身之地？但藝術沒有這麼便宜的。群眾的眼睛是雪亮的；三：李陀一生為他人做嫁衣裳，結識眾多”名人名傢“，他還不如抖些文壇的八卦風流談資以娛樂大傢，比寫”小說“有價值許多瞭。
兩天讀完560多頁，實在不懂您所謂“純文學”什麼概念，這不是描寫語言稍微好點的通俗小說是什麼？要學老陀曹雪芹寫人物，卻沒寫齣一個討喜的人物。彆的作傢不靠對話推進，是自知對話纔是最難寫得貼閤每個人物的。對老北京的眷戀可與薑文平齊
##。。。。。。。。🙄️
##22萬字的小說，節奏快，敘事慢，無數個開頭衝嚮終點，卻不知所蹤，一堆問題，沒有答案，沒有路徑。結尾部分頗為魔幻，但中西雜交，不足以緻幻。另外，細節部分太生硬。可能我需要重新看。李陀說這是一本曖昧的書，他言指生活的曖昧，我認為這是寫作的曖昧。
##。。。。。。。。🙄️