許多世紀以來,越南人本身既是殖民者,又是其他殖民者的犧牲品。越南的國傢版圖時而擴張,時而縮水,有時分裂,有時消失,而且這一切遠非他們所能掌控。儘管一再麵對龐大的壓力,越南存活下來,創建瞭亞洲最特齣、最複雜的文化。
近年來,隨著造訪這個獨特國度的人越來越多,對一本重要史冊的需求也不斷升高:我們需要有一本書,讓外界人士瞭解過去的統治者、叛亂者、僧侶與殖民者在越南留下的歷史痕跡。
高夏的新作《越南:世界史的失語者》充分滿足瞭這項需求。根據他對中南半島投入畢生研究的心得,所寫的這本書既能隨時保有越南「圈內人」的省思,在觀念上又不失與越南「圈外人」的聯繫。一波又一波來自中國、法國、日本或美國的入侵者最後都被越南人逐退,我們也見到越南人本身為這一切付齣的可怕代價。由於冷戰期間最曠日持久的一場衝突戰就發生在越南,許多年來,為瞭宣傳,越南的過去一直遭到扭麯、操控。或許直到今天,我們纔終於能從一種真正歷史的角度,對造成現代越南的事件進行觀察。
高夏運用越南文、法文與英文資料完成這項最新的研究。《越南:世界史的失語者》既有越南史的宏觀描述,又包容許多世紀以來詮釋越南層層麵麵的各種野史、傳說、歧見、文化與人物,無疑是一本卓越而重要的巨著。
##“在中國發現曆史”式後殖民視角的越南移植版,不難發現很多美國漢學常見研究範式的影子,甚至還加瞭點類似新清史的套路。社科理論在曆史學中的運用沿著歐美-中國-東南亞的路綫傳遞,倒和産業轉移差不多。不論怎麼說,應該算是是一部瞭解越南曆史特彆是近現代史的優秀通識性作品。唯一比較大的問題是譯者似乎並不是曆史領域專業人士,很多曆史專業名詞的翻譯齣於臆想,並沒有正確還原。
##與記者寫的那本柬埔寨相比,學者寫書就是好。視野開闊、分析細緻、主綫明確、筆法客觀。按本書所講述的曆史,柬埔寨一書對各方勢力在柬埔寨完全沒有地緣政治利益的結論徹頭徹尾是錯的,作齣這樣的論斷,記者仿佛沒有去過柬埔寨一樣。本書對吳廷琰最後的結局前後矛盾。看到結尾,越南與中國實在是太像瞭,不同的是越共麵對的環境更優越,幾乎沒什麼曆史包袱。
##65。該書是以近現代史為主要的越南通史,考慮到中文世界稀爛的東南亞研究(包括譯介)情況,該書已經算是中文世界最好的越南史研究著作瞭,內容詳實,麵麵俱到。 玩歐陸時就發現,東南亞起傢難度極高,夾在中國和印度兩大勢力範圍內,步步局促,牽一發而動全身。從曆史到現在,中、印、法、日、美、蘇反反復復在中南半島落子布局,開會爭奪,幾乎成瞭亞洲的中東和巴爾乾。 反觀越南本身,越看都替越南憋屈,丁點反抗運動都牽涉到國際政治,反殖民、反帝國主義、統一國傢,都完全不能自主運作,從1940-1975的漫長戰爭都籠罩在大國政治的陰影之下。這方麵作者的貫穿論述尤為清晰,令人嘆息。尤其許多涉及共和國外交的部分,尤其顯得難得。
##以越見中
##這本書更閤適的名字,應該是《越南近現代史》。作者對越南的觀察相當精準,角度也讓人耳目一新。從敘述的角度說,也跳脫齣傳統的方麵。值得一讀。
##2018.09.16.身處大國臥榻之側卻有大國夢的越南
##所有戰爭都會打兩次,第一次是在戰場上,第二次是在記憶裏。
##讓人充分瞭解越南曆史的一本書。第一次知道近代越南土地上不隻有法國、美國、殖民主義,還有更深層次的屬於越南自己的民族主義變遷。越南的在近現代的選擇和中國有很多類似之處,即使是另一個國傢,讀起來也感同身受,感慨良多。
##看原書名,其實是“越南中心論”視角下的現代越南史,所以就不要抱怨前越南史著墨稀少瞭(基本隻有最後一章),而且整體結構也顯得閤理瞭。