文化藍皮書：中國中心城市文化消費需求景氣評價報告 (2012) 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

基本信息

書名:文化藍皮書：中國中心城市文化消費需求景氣評價報告 (2012)

：79.00元

售價：53.7元,便宜25.3元,摺扣67

作者:王亞南

齣版社：社會科學文獻齣版社

齣版日期：2012-05-01

ISBN：9787509733943

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.962kg

編輯推薦

本書是由王亞楠主編的《中國中心城市文化消費需求景氣評價報告》(2012版)，由6個部分組成，內容包括：中國中心城市文化消費需求景氣評價總報告、分析與評價，東北、東部、中部和西部地區的中心城市文化消費需求景氣評價報告。

內容提要

本書是由王亞楠主編的《中國中心城市文化消費需求景氣評價報告》(2012版)。《中國中心城市文化消費需求景氣評價報告》(2012版)的內容提要如下：中央十七屆六中全會強調文化建設以滿足人民精神文化需求為齣發點和落腳點，文化發展為瞭人民，文化發展成果由人民共享。這就要求加快城鄉文化一體化發展，縮小城鄉文化發展差距，特彆是要增加文化消費總量，提高文化消費水平，增強文化建設和文化産業發展的內生動力。因此，有必要以擴大文化消費需求、促進城鄉文化共享為目標，測算城鄉文化消費需求增長目標，以此度量文化産業未來10年的發展空間。單純追求“文化GDP”支柱産業目標並不足取。本項研究預設多種假定：至2020年，各中心城市文化教育消費(1)保持“十一五”以來年平均增長，(2)達到支柱産業所需需求增長，(3)實現文化教育消費增長不受積蓄增長“負相關”影響，(4)實現2005～2010年人均收入與人均産值比例、人均非文消費占人均收入比重、人均文化教育消費與人均非文消費剩餘比例的曆年“*值”，(5)所在省域實現文化教育消費人均值城鄉持平，(6)實現上述三項“*比例值”城鄉無差距，分彆考察瞭文化産業發展的不同目標距離。全國中心城市文化教育消費需求分析與景氣評價結果：2010年，有19個中心城市文化教育消費總量增長超過10％，其中7個中心城市總量增長超過20％；有14個中心城市人均文化教育消費增長超過10％，其中4個中心城市人均增長超過20％。城鄉地區無差距理想值橫嚮測評，廣州、南京、瀋陽為“2010年度城市景氣”全國前3位；曆年各地自身基數值縱嚮測評，閤肥、福州、南京為“2005～2010年城市景氣提升”全國前3位；昆明、南京、福州為“2009～ 2010年城市景氣提升”全國前3位。

目錄

BⅠ 總報告B.1 基於需求與共享目標的文化産業發展空間——中心城市及所在省域未來十年增長測算 一各中心城市文化教育消費需求增長態勢 二各中心城市文化教育消費需求增長協調性分析 三所在省域文化教育消費需求城鄉協調性分析 四各中心城市文化教育消費需求增長目標測算 五所在省域文化教育消費城鄉協調增長測算 六 中心城市及所在省域增長目標的總量測算 BⅡ 分析與評價B.2 中心城市文化教育消費需求景氣評價——2010年測評與2011年測算 BⅢ 東北地區B.3 哈爾濱：“十一五”景氣提升屈居前三之後B.4 長春：三類測評景氣排位均較上年略降B.5 瀋陽：占據2010年度城市間景氣第三位B.6 大連：年度景氣提升明顯排序逾越20位 BⅣ 東部地區B.7 北京：2010年鄉村人均值負增長1.02％B.8 天津：近三年相關增長協調性連年下降B.9 石傢莊：人均值增長乏力導緻協調性降低B.10 濟南：在上年負增長影響之下艱難爬升B.11 青島：相關各項增長協調性連年持續降低B.12 南京：縱橫比較三類景氣鋇0評盡占前三位B.13 上海：年度景氣提升不足三類測評皆略降B.14 杭州：自身縱嚮對比兩類景氣測評明顯下降B.15 寜波：年度景氣提升不足排名位次明顯下降B.16 福州：兩類縱嚮測評景氣提升均進入前三B.17 廈門：縱橫比較三類景氣測評位次皆有提升B.18 廣州：占據2010年度城市間景氣位B.19 深圳：“十一五”以來年均負增長3.18％B.20 海口：2010年文化教育消費負增長0.97％ BⅤ 中部地區B.21 太原：近兩年人均值已低於全國城鎮平均值B.22 鄭州：與全國城鎮平均值的差距漸行漸遠B.23 閤肥：2005～2010年景氣提升位B.24 武漢：年度景氣指數下降，遠離上年第二位B.25 南昌：2010年文教消費需求幾近零增長B.26 長沙：三年前的跌宕影響尚在緩慢消除 BⅥ 西部地區B.27 呼和浩特：年度景氣佳三類測評明顯下降B.28 西安：景氣指數上升仍惜失上年第三位B.29 銀川：近三年已極度逼近全國城鎮平均值B.30 蘭州：與全國城鎮平均值的差距逐步拉大B.31 西寜：曆年人均值遠低於全國城鎮平均值B.32 烏魯木齊：年度景氣提升顯著排名飛躍20餘位B.33 重慶：“十一五”鄉村人均值負增長4.28％B.34 成都：年度景氣下降告彆上年度第三位B.35 貴陽：年度景氣提升下跌三位惜彆前三B.36 南寜：近三年人均值已低於全國城鎮平均值B.37 昆明：2009—2010年景氣提升位

作者介紹

文摘

序言