具体描述
●导论
●篇 1949年以前的思想
● 从学生运动到农动(1917--1927)
●第二章 党、军队和群众(1927--1937)
●第三章 民族矛盾与社会矛盾(1937--1940)
●第四章 的思想的胜利(1941--1949)
●小结
●第二篇 1949年以后的思想
●第五章 从人民民主到人民内部矛盾
●第六章 探索一条“中国道路”
●第七章 中苏分裂的因与果 135
●第八章 “”的意识形态
●小结
●结束语
●注释
●参考文献
●索引
内容简介
本书是施拉姆拥有代表性的成熟之作。作者依据多年潜心研究的心得，汲取消化新的文献史料和观念，并以中国改革开放的历史进程作为参照系，着重从思想理论方面对一生的思想历程进行了较为深入的考察。作者认为，现代中国历史离开及其思想的作用是不可思议的，毕生为之奋斗的理论目标就是坚持从中国的实际出发，总结实践经验，丰富和发展马克思主义。这既是理论活动的基本轨迹，也是把握其思想的主要线索。
在20世纪20年代和30年代，在他的著作里只是偶尔提到哲学问题。他靠前次对马克思主义哲学进行认真的研究是在1936年到1937年的冬天。埃德加·斯诺记述说，在为写的传记而向他搜集材料时，经常因要潜心研究一大摞刚刚送到的苏联哲学著作的中译本而中断他们之间的谈话。读过这些著作之后，几乎是立即就开始作了关于辩证唯物主义的一系列讲演，现已成为名著的《实践论》和《矛盾论》就是当初这些讲演稿的很后部分。
当然，在1949年以后，只有《实践论》和《矛盾论》分别于1950年和1952年在中国正式出版过。不过，在1937年实际上作过关于辩证唯物主义的一系列讲演这一事实，是确定无疑、无可辩驳的。
值得注意的是，当斯诺在1965年问及此事时，否认他是《辩等
用户评价
这部厚重的典藏本，光是捧在手里，就能感受到一股沉甸甸的历史分量。我印象最深的是它对特定历史时期的社会经济结构的细致剖析，那种将宏大叙事与微观个体命运交织在一起的笔法，着实令人拍案叫绝。书中对于土地改革前后农村面貌的对比描述，简直像是一幅徐徐展开的时代画卷，无论是对生产关系的变革，还是对农民心理状态的刻画，都显得格外细腻和真实。作者似乎并不满足于简单的理论阐述，而是深入田间地头，捕捉那些细微的、充满人情味的细节。比如，某次群众大会上，一个普通农民不经意的眼神，或者某位干部的语调变化，都被捕捉并置于历史的脉络中进行解读，这使得原本可能枯燥的政治经济学讨论，变得鲜活起来，充满了张力。尤其值得称赞的是，它对于某些关键决策背景的还原，并非是单向度的，而是展现了当时复杂决策圈内各方势力的博弈与权衡，让人理解了历史抉择的艰巨性，而非简单地进行道德审判。这种多维度的观察视角，无疑极大地提升了阅读的深度与体验。
这本书最让我感到震撼的，或许是它对时代精神气质的捕捉与重现。它不满足于记录“发生了什么”，更致力于探究“当时的人们是如何感受这一切的”。书中对特定年代社会心态的描绘，入木三分，无论是集体主义的昂扬，还是个体在历史浪潮中的渺小与挣扎，都被刻画得淋漓尽致。我尤其喜欢其中关于集体记忆与个人记忆冲突的部分。作者通过搜集大量普通人的口述史片段——那些充满生活气息的、带有地方口音的叙述——将其巧妙地嵌入到宏大的历史叙事框架之中，使得冰冷的历史叙事有了一层温暖而真实的底色。这种对“人”的关注，超越了单纯的政治或军事分析范畴，触及了社会心理学的深处。读完之后，你会有一种强烈的代入感，仿佛自己也置身于那个波澜壮阔的年代，亲身感受着理想与现实的碰撞，以及人们在巨大历史压力下所展现出的韧性与矛盾。这种对时代氛围的精准拿捏，使得这部作品具有了超越时空、供后世反复咀嚼的价值。
坦白讲，初次翻开时，我曾担心这会是一本晦涩难懂的理论大全，但很快，我发现作者在章节安排和逻辑递进上有着高超的驾驭能力。它不像教科书那样生硬地线性推进，反而更像是一位经验丰富的导师，知道何时该放慢脚步，何时可以进行一次精彩的“题外话”延伸。例如，当涉及到复杂的军事战略部署时，他并没有堆砌过多的专业术语，而是通过一些生动的战役复盘，将抽象的战略意图具象化为具体的战场调度和指挥艺术。这种将理论与实践紧密结合的叙述手法，极大地降低了理解门槛。更妙的是，在一些关键转折点，作者会设置一些引人深思的小标题，这些标题往往不是对内容的概括，而是一个待解的哲学命题，促使读者在阅读下一部分内容之前，先在脑海中形成自己的初步判断。这种“引导式阅读”的设计，使得阅读过程充满了一种主动探索的乐趣，让人完全沉浸其中，忘记了时间。
阅读体验上，这本书的排版和装帧的确对得起“典藏”二字。纸张的质感温润，字体大小适中，即便是长时间沉浸其中，眼睛也不会感到过分疲劳。然而，更吸引我的是它引用的那些罕见的史料和文献摘录。有些篇章，似乎是直接从尘封已久的文件档案中打捞出来的，那些老旧的措辞和略显生硬的报告语气，反而为我们提供了一种穿越时空的真实感。作者在引述这些一手资料时，保持了一种近乎严苛的审慎态度，很少进行武断的褒贬，而是将判断的权利更多地交给了读者。我记得其中有一节对比了不同历史时期知识分子思想改造的若干案例，那些被引用的日记片段和自我检讨书，字里行间流露出的那种挣扎与转变，是任何后世的理论总结都无法替代的力度。这种“让历史自己说话”的叙事策略，极大地增强了作品的客观性和说服力，让人不得不深思，在时代洪流面前，个体如何安放自己的精神世界。
这本书的语言风格，在我看来，是极其克制而又极具穿透力的。它避免了许多同类著作中常见的、那种高亢激昂的宣传腔调，而是选择了一种近乎冷静的、学术性的叙述方式。这种冷静，恰恰蕴含着巨大的力量。例如，在论述某一重大理论创新形成的前夜时，作者并非简单地罗列其思想的光芒万丈，而是花了大量篇幅去描绘当时思想界、学术界的困惑、争论乃至保守势力的阻力。这种对“孕育过程”的细致描绘，使得最终理论的诞生显得更为不易和珍贵。它告诉我们，伟大的思想不是凭空出现的，而是从泥泞中挣扎出来的。此外，书中穿插的对经典著作中某些概念的“再辨析”，也体现了作者深厚的学术功底。他不是简单地重复前人定义，而是从语境、词源等多角度进行拆解，使得一些耳熟能详的术语，在你二次阅读时焕发出全新的理解维度。这种深挖细究的写作态度，让读者感觉自己不仅仅是在阅读历史，更是在参与一场严肃的思想对话。