以為活著是為瞭收悉美。
某公笑嘆,什麼是美?即“不知生活艱辛”。我點頭,但轉頭還得給他補半句,“或佯作不知生活艱辛”。
這本書就是這麼個情況。
##好看。作者人到中年,卻對外物擁有這麼豐富而敏銳的觸角,敘事精準沉著,但又閃現花火一樣的劈裏啪拉的想象力,超難得的。
##她說:“鑽過銀錠橋,水城徒然茫茫。怕禁不起這茫茫,調頭迴。”真是好可愛,情感舒適又有秩序,鎏金般的日子。
我要被這本書的編輯氣死瞭,怎麼能這麼不走心啊,韆言萬語都省略瞭,我就問你一句話:這書能用銅版紙???【2018.2.6看完更】內文用紙對我的傷害太大瞭,每天隻要拿起這本書就忍不住抱怨,不過,看到快一半的時候我好像想明白瞭,估計是因為書中用瞭很多低清晰度的圖片(很可能是作者手機拍攝),用銅版紙既經濟,又可最大限度令照片錶現得清晰。話說迴來,我仍然不同意這個選擇,也實在不同意裝幀的其他部分。調性是對的,設計則毫無親和力,不是一本讓人願意帶在身邊隨時捧讀的書——而這原本是作者文字最大的優點。
##好看。作者人到中年,卻對外物擁有這麼豐富而敏銳的觸角,敘事精準沉著,但又閃現花火一樣的劈裏啪拉的想象力,超難得的。
##好看。作者人到中年,卻對外物擁有這麼豐富而敏銳的觸角,敘事精準沉著,但又閃現花火一樣的劈裏啪拉的想象力,超難得的。
##她說:“鑽過銀錠橋,水城徒然茫茫。怕禁不起這茫茫,調頭迴。”真是好可愛,情感舒適又有秩序,鎏金般的日子。
##文章很好看,差不多每一篇都看過瞭,買書不過是為瞭支持喜歡的作者。支持歸支持,把一些零碎的微博也放進來,實在是太有充數之嫌,且透著一股自戀。還把整本書的節奏都打碎瞭。無法再跟彆人推薦這本書。
##覺得作者寫人比較齣色,姨父、丹叔叔都極可愛,景物部分感觸不多,大概美未曾親見,很難接近吧。
##文字精準熨帖刁鑽,有《枕草子》之韻味。 忽然覺得李娟是和田玉,天然、晶瑩,獨絕;李碧華是掐絲琺琅,繁復瑰麗,泛著冷艷的光,有一絲冰涼;故園風雨前是絲綢錦緞,奇異奪目,在不同光綫中閃爍著五彩斑斕,還有細膩溫柔的觸感……