如果嗅覺和味覺不能抓住穩定的形式,消耗、摧毀所感知的對象,那麼,美食學(gastronomie)如何能被承認為一種藝術?
本書作者主張重新恢復餐桌上的愉悅,要為美食學正名。“這種無法被收藏、沒有流派的藝術”,與其他藝術相比,也有一種哲學和思想上的深刻。
然而,美食學不僅僅是一種美學,同樣也是一種倫理學、唯物主義和真正的享樂主義。餐桌的愉悅是一種共享的快樂、一個沒有支配和被支配的社會共同體。
##如果嗅覺和味覺不能抓住穩定的形式去統一消耗、摧毀被感知的對象,那麼美食學應該被規劃在快樂愉悅中
##是孤獨也是瀟灑與自我
##製造一個獨特的、相異的、不同的軀體,一種藝術的肉欲、一塊美化的肉體和一架具有欲望、能量,流淌著體液並攝取各種材質的機器,這些都可以吃成為融閤派幻影的藝術作品。因此,吃下這些藝術品的食客自己也成就瞭藝術品。
##應該是寫得挺好,但讀著又覺得一般,原來是翻譯問題
##以尼采的哲學-身體論為齣發點,將飲食及其造就的享樂置於對抗必然之死亡的高度,論及瞭巴洛剋時代直至未來主義的種種美食文化的嘗試,不過沒想到都這個時代瞭,西方人對東方的想象依然濛昧,還在講達摩眼皮變茶葉的故事……對翻譯的要求很高,所以讀到最後也不忍苛責譯者瞭,但想到我可能永遠也不能知道中軸型小肉醬、神聖同盟吐司和古龍水咖啡煮香腸實際上到底是什麼東西,還是一陣惆悵
##酒——人如氣泡(Homo Bulla
##很有意思的思路。翻譯不是太好,錯誤好多處。
##製造一個獨特的、相異的、不同的軀體,一種藝術的肉欲、一塊美化的肉體和一架具有欲望、能量,流淌著體液並攝取各種材質的機器,這些都可以吃成為融閤派幻影的藝術作品。因此,吃下這些藝術品的食客自己也成就瞭藝術品。
##應該是寫得挺好,但讀著又覺得一般,原來是翻譯問題