具體描述
用戶評價
##真正有趣的地方不多。省略很多過程和解釋，stereotype科研和科學傢，應該叫《大師嗑嗨瞭瞎bb》
評分##還是讀原文，領略大師的胸襟和文筆，翻譯的不太好。減一星
評分##可能是因為科普性質吧，內容涉及很多方麵，講的都比較淺顯。適閤入門或者外行讀一讀。
評分##Hypocrite.
評分##在看完羅德·霍夫曼大師的著作之後，書中對於化學二元性的闡述引起瞭我的思考。 作者以鏡像分子相同與不同作為異構話題的引入，並且使用瑪剋絲與喬納森和詹姆斯兄弟的愛情故事，使得原本嚴肅的道理不僅有深度更有溫度。對於分子異構，我認為在考慮其差異的時候，應當針對某一特定情況和人的特定身份餓，因為異構之中的差異並非任何時候都對我們産生巨大的影響 , 正如作者在書中也提到，當我們單純的喝下一杯水去解渴的時候，就絲毫沒有必要去糾結自己喝下的到底是H2O還是D2O ； 但若是在化學反應過程中對於異構分子不加以區分就會齣現巨大的問題，更也許是像沙利竇邁一般的災難。
評分##能否與物理的《彆鬧瞭，費曼先生》比？
評分##嚴謹，學術與政治是兩套相反的思維，所以不宜兼得。
評分對於外行人，這怎能稱得上科普……趣味性幾乎為零，再加上颱灣的翻譯，很多術語都與大陸不一樣，盛名之下，其實難副……
評分##我依舊還是個化學渣渣，最逗笑我的是化學期刊的不署名審查，在理性十足的科學傢身上釋放齣來“好玩兒”。其中一個：“(我把論文投到一本化學期刊,但審查者卻是物理學傢):這篇論文絕不會被《物理評論》(Physical Review)接受的。作者應該去計算這個結構的結閤能,並把它和石墨作比較,而不是僅僅提議說這是一個可能的結構……你們化學傢應該好好提升水平。”哈哈哈
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.qciss.net All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有