具体描述
用户评价
##评完五星过了会一看，居然涨分了，然后发现这本书只有六个评论，我以为一万个。。。尴尬的裂开了。以下是以为有一万个评论时写的，就这样吧。 被评论吓到了。1⃣️这里没有吹捧，正面评价都有论文依据。每一篇末尾的判断只是一个评论家对一个作者的信任，难道大家连信任和拍马屁的界限都分辨不出吗！2⃣️这里详尽记录了余华儿时到牙医时的经历，甚至有未曾出现在余华散文与采访中的内容。3⃣️余华的作品近年来遭到很多诟病，尤其《兄弟》《第七天》两本，但《兄弟》却是余华在国外最受欢迎的作品，这种“隐秘难言”的差异，体现出复杂内容，难道不值得反思吗？每个人都不应该用自己狭隘的审美直觉来否定一本并不显见浅薄的书。4⃣️我想先验在我的生存之地早已变成了客观和标准。这种状态其实很不容易实现，需要非常多的盲目自信。
##花了一天的时间一下子读完，读余华本人及其作品又多了一些了解。这本评传有理有据，只是有些地方有些累赘，但整体个人觉得还是写得挺好的。
##其实也没有评论里说的那么不堪😂😂😂
标记2017年增订版。反面教材，吹捧文章，引以为戒。
##评完五星过了会一看，居然涨分了，然后发现这本书只有六个评论，我以为一万个。。。尴尬的裂开了。以下是以为有一万个评论时写的，就这样吧。 被评论吓到了。1⃣️这里没有吹捧，正面评价都有论文依据。每一篇末尾的判断只是一个评论家对一个作者的信任，难道大家连信任和拍马屁的界限都分辨不出吗！2⃣️这里详尽记录了余华儿时到牙医时的经历，甚至有未曾出现在余华散文与采访中的内容。3⃣️余华的作品近年来遭到很多诟病，尤其《兄弟》《第七天》两本，但《兄弟》却是余华在国外最受欢迎的作品，这种“隐秘难言”的差异，体现出复杂内容，难道不值得反思吗？每个人都不应该用自己狭隘的审美直觉来否定一本并不显见浅薄的书。4⃣️我想先验在我的生存之地早已变成了客观和标准。这种状态其实很不容易实现，需要非常多的盲目自信。
##其实也没有评论里说的那么不堪😂😂😂
标记2017年增订版。反面教材，吹捧文章，引以为戒。
##是个余吹，越到后面越没意思啦
##评完五星过了会一看，居然涨分了，然后发现这本书只有六个评论，我以为一万个。。。尴尬的裂开了。以下是以为有一万个评论时写的，就这样吧。 被评论吓到了。1⃣️这里没有吹捧，正面评价都有论文依据。每一篇末尾的判断只是一个评论家对一个作者的信任，难道大家连信任和拍马屁的界限都分辨不出吗！2⃣️这里详尽记录了余华儿时到牙医时的经历，甚至有未曾出现在余华散文与采访中的内容。3⃣️余华的作品近年来遭到很多诟病，尤其《兄弟》《第七天》两本，但《兄弟》却是余华在国外最受欢迎的作品，这种“隐秘难言”的差异，体现出复杂内容，难道不值得反思吗？每个人都不应该用自己狭隘的审美直觉来否定一本并不显见浅薄的书。4⃣️我想先验在我的生存之地早已变成了客观和标准。这种状态其实很不容易实现，需要非常多的盲目自信。